30kmhcz

Zdravím, čeká mě teď odvolání v Praze. Helmuta mi zamítli právě z důvodu, že není v registru a ani není v záznamech cizinecké policie. Dokonce mi píše, že jsem to použil záměrně jako obstrukční strategii a přikládá rozhodnutí NSS z roku 2015 a 2016. Tím si ale protiřečí, protože "Identifikační údaje jsou sice správnímu orgánu sděleny, avšak z různých důvodů (oznamovateli nepochybně známých) jsou pro správní orgán nevyužitelné, neboť tato osoba je nedostupná."

A mnou použitá osoba byla normálně dostupná, což ale magistrátní úřednice nevyzkoušela a na obeslání se rovnou vykašlala.

Mám tady z toho takovou one man show, ale nedá mi to "pochlubit se" s dalším vývoje.

Na předvolání jsem bohužel musel zareagovat omluvenkou, neb se v rodině vyskytl covid. V pátek píšu úřednici mail, že se omlouvám z jednání, že jsem si zašel na test a doposud nevím výsledek, ten mi přijde pravděpodobně v neděli. Tak se i stalo, sic negativní, ale v domnění, že jsem se dostatečně omluvil, jsem tam už v pondělí nešel, protože by mě nenapadlo, že tam na mě po omluvence někdo bude čekat. Do pěti dnů jsem to ještě stvrdil doporučeným dopisem. Omyl. Dnes mi přišlo rozhodnutí, covid necovid, výsledek jsem dle úřednice měl mít do neděle, a tak jsem mohl přijít. Mohl, ale jak píšu, nenapadlo by mě vyrazit na schůzku, ze které jsem se dva dny před omluvil.

V rozhodnutí je krásně shrnut celý případ, včetně toho, že jsem použil cizince, který nebyl zaznamenaný v dostupných registrech a že si stejně myslí, že jsem to akorát použil jako obstrukci.

Spis mi na dvě žádosti neposlali, pokaždé přišel nějaký cár, proč to nejde a že si mám přijít. Tak tam jdu zítra a rád bych pak sesmolil nějaké odvolání. Pomůže mi prosím někdo, co a jak? Díky.

Tak už mi přišla i odpověď na žádost o spis. Použil jsem zde dostupný mustr s citacemi o rozhodnutích soudů. Moc moudrý z toho nejsem. Snad tedy jen, že nepošlou, chceš-li ho vidět, přijď.

Nicméně, to všechno by měl prozradit spis, že? Stejně jako, že v příkaze uvádí, že mají patřičnou fotodokumentaci, že v dotčenou dobu byla v tunelu 50. Takže ukažte fotku, že v hodinu tu a tu, tam byla.

Copak fyzická osoba s bydlištěm v USA musí žádat o povolení pobytu při návštěvě ??

Taky mi to nedává smysl  Leda, že by lustrovali nějaké záznamy z hraničních kontrol. Nicméně tady to asi jednoduše prokáže spis, ne? Jaký krok v rámci toho udělali, že došli k takovému závěru.

Ahoj všem, mám stejný problém taktéž z června. Celou dobu 70, pak je někde 50 - radar a zase 70. Dopis doručen 31. srpna, ignor, dnes další psaní, ve kterém požadují vysvětlení nebo udání řidiče. Na můj vkus magoš nějak zrychlil. Co teď? Pokračovat v ignoru?

K tomu mě ještě napadá, neměl by někdo a nepůjčil by spolehlivého Helmuta?

Zdravím, dnes jsem od naší agilní pošťačky převzal dopis s výzvou k úhradě z Prahy 5. Klasicky fotka od Eltoda, stání na oranžové bez zaplacení. Překvapili mě dvě věci. První, že se v dopise ohání MP, která prý na přestupek přišla a druhá, že fotka byla pořízená jen v jeden čas. Neměl by se tam s tím autem otočit ještě jednou? Nebo je to jen v případě modrých zón?

Doggazz> Ve schránce přistály 3 výzvy k uhrazení určené částky? Pak bych na konci lhůty (podle dopisu nebo cca 55 dní od údajného přestupku; co bude později) udal spolupracujícího řidiče nebo Helmuta.

Od koho dopisy byly? Pokud od městské části (ale ty se zabývají AFAIK pouze barevnými zónami), lze očekávat agilitu. Pokud MHMP, je zde velká šance že to bude promlčeno na odvolacím orgánovi (ministerstvo dopravy).

Ano, tři výzvy, pěkně za každý den, co tam to auto stálo s jiným časem vyznačeným na kotouči. Dopisy přišly právě z MHMP, proto se ptám, jak jsou teď agilní, protože ta psaní přišla naráz cca po měsíci. Pamatuji, že dříve to chodilo s velkou prodlevou.