30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Luky

Stran: 1 2 3 [4] 5 6
46
Dobrý důvod přihlásit se na právnickou fakultu, ne?

Úředníci si to idealizují. Zmiňované firmy by si prostě našly advokáta, jehož jménem by se podávalo. Ale povinné zastoupení advokátem u přestupku prostě neprojde.

47
Nemyslím si, že to projde. A pokud ano, tak se úředník nedostane do kanceláře přes tisíce otevřených případů. Buď by se zahájení řízení posunulo z cca tří měsíců na rok a půl, nebo by problémové případy rovnou odkládali. Nedovedu si představit, že šesté rozhodnutí bude mít číslo strany 642 a budou to takhle stíhat u všeho.

48
Alkohol / Re:Alkohol 0,49 -> 0,25
« kdy: 24 Července 2014, 10:27:30 »
70 000 za „pil jsem včera večer (jako vždy) a tak jsem se neměl důvod domnívat, že v krvi něco bude“? No teda..

49
no já vím, že z toho nemají žádný postih. I když nějaké statistiky vrácených odvolání jim musí kazit image, ne ?

U koho? Veřejnost o statistikách neví, úředníkům je to (až na aktivní blbce) jedno a zastupitelé většinou ani nevědí, co se na úřadech děje.

50
Jiné / Re:Vjezd do zákazu vjezdu - (ne)podání vysvětlení
« kdy: 14 Července 2014, 19:58:17 »
Co se týče té kalkulace — docela bych trval na podrobnějším vyúčtování nákladů. Protože naproti v copycentru mi účtují za jednu A4 korunu pade a ještě na tom vydělávají (což je samozřejmě v pořádku). A úřad by vydělávat neměl, že ano. Takže ať laskavě předloží podrobné podklady ke kalkulaci vyúčtování nákladů na pořízení kopie spisu… :-)

Nebo to stačí požadovat v elektronické podobě (e-mail / datovka).

51
Vzkazy uživatelů administrátorům / Re:Vzkazy administrátorům
« kdy: 09 Července 2014, 09:25:25 »
Docela bych tu uvítal něco jako inzertní koutek, petrolheadi petrolheadům, nevim jestli to je vhodný na tomhle foru, ale na jinym se tahle komunita nevyskytuje.
Schánim auto a mám pocit, že tohle místo je vhodný i k řešení toho nejdůležitějšího, o čem se to celý točí - motorovym prostředku pro svobodnou a bezpečnou individuální dopravu..

Jak sám říkáš, nevím, jestli je to zrovna pro tohle fórum vhodné. Radši bych tu viděl jenom přestupky a věci s nimi související.

Přimlouval bych se ale za pročištění sekce „Ukončené případy“ (imho by to mělo sloužit pro inspiraci ostatním, ne jako zahlcená poradna) a za přidání podkategorie „Ostatní“.

52
Ignorovat. Až něco přijde (doporučeně / do datovky), dát to sem.

53
Písemnost je doručena po deseti kalendářních dnech. Pak si s ní může pošta dělat co chce, na fikci doručení to nemá vliv.

56
Jen mě tak napadlo, vzhledem k současné situaci na Ukrajině by bylo možná na snadě uvést jako řidiče, někoho, kdo pochází z Luhanské či Doněcké oblasti  ;)

Dopis se pravděpodobně úřadu nevrátí...

Proč riskovat? Tuvalu je jistota, podobně Sýrie či určité části jižního Súdánu. Můžete taky zkusit Somálsko, Severní Koreu apod.

57
...
4) Líbila se mi argumentace v judikátu (příloha), která mluvila o tom, že stát nemá nepřuiměřeně zasahovat do práv soukromých osob: nesprávné parkování se dalo řešit i jinak, odtah auta je nepřiměřený.
http://30kmh.cz/index.php?action=dlattach;topic=305.0;attach=140
To byl dobrej kokot, nechal si auto 2 roky odtažený na parkovišti odtahové služby, místo aby zaplatil, tak se soudil a nakonec to projel na celé čáře. By mě zajímalo, kolik nakonec musel zaplatit za dva roky parkování.  :)

Nic - a mohl dokonce ještě dostat odškodné.

Projel to z jednoho důvodu - Skutečnost, že je stěžovatel nucen zaplatit náklady spojené s odtažením vozidla a jeho umístěním na odstavném parkovišti, není bezprostředním důsledkem zásahu. Předmětem zásahu byl odtah vozidla stěžovatele, nikoliv jeho finanční prostředky. Stěžovatel má k dispozici jiné prostředky, jimiž se může domáhat nápravy ve vztahu k jemu vzniklým nákladům, a to cestou civilního soudnictví.

Pro vás klíčové je tohle - Nejvyšší správní soud pouze v obecné rovině poznamenává, že důvody odstavení vozidla by měly být posouzeny v případném řízení o přestupku v rámci zjišťování zavinění či okolností vylučujících protiprávnost jednání pachatele, a případně i při řešení otázky, zda je provozovatel vozidla povinen uhradit náklady spojené s odtažením vozidla a jeho umístěním na odstavném parkovišti.

58
Policejní vysírání / Re:Další legrace
« kdy: 03 Června 2014, 19:40:15 »
< A počkáme na vaše kolegy z vnitřní kontroly, jo?

P2> Jaký kolegy z kontroly?

< No ty, co sem jedou

P2> Já nevím, kdo sem jede pane

< Tak se poptejte na lince 158

Opravdu jste 158 přesvědčil, aby někoho poslali? Ze zkušenosti 158 nechce a GIBS nemá nikoho, kdo by zrovna mohl vyjet.

59
Účastníci řízení mají [..] možnost vyjádřit se před vydáním rozhodnutí k podkladům rozhodnutí (toto neplatí při jednání v nepřítomnosti).
Už jenom kvůli tomuhle bych se řízení nebál. Nemají přestupek, neznají zákony ani judikaturu a budou tam sekat jednu chybu za druhou, přesně podle vzorů, které mají na počítači. Tady vám sebrání ŘP nehrozí  :)

60
Žadatel na informaci nárok má, ale v přestupkových případech, na něž se vztahuje § 38 správního řádu, nelze postupovat podle zákona o svobodném přístupu k informacím. S názorem nadřízeného orgánu se neztotožňujeme. Něco takového mi už párkrát přišlo.

Stran: 1 2 3 [4] 5 6