30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Drakonek 29 Června 2019, 23:33:51
-
Dobrý večer všem,
tak jsme se dostal pozdrav z magistrátu. Kopii příkazu přikládám. Odpor jsem již podal a spis jsem vyzvedl, přidám jej později. Prosím o rady.
Děkuji
P.S. Další postup prosím neveřejně.
-
Nevidím spis, ale z fotek si spočítejte úhel měření. Postup tu někde je. Pokud je špatný tak neveřejné řešení fakt nepotřebujete :-)
-
Doplňuji spis, listy 9 až 15 obsahují pouze fotgrafie z místa zastavení a ofocené doklady, proto jsem je neskenoval. Pokoušel jsem se počítat ten úhel a vyšel mi cca 9° což je tedy hodně málo, ještě to překotroluji.
-
Hustej urednik :-) skoro bych rekl az grafoman,
1) jak uvedl opas - zmerte si uhel mereni
2) ve spise je uvedeno v kolik Vas zmerili ale nenasel jsem tam v kolik Vas zastavili.
3) meli Vas celou dobu (od zmereni az po zastaveni) na ocich?
4) jak daleko je od mista mereni ke kvetinarstvi U Marusky?
5) byl jste v aute sam nebo jste mel spolujezdce? Ve spise, ani v oznameni os PCR jsem to nenasel.
body 2) az 5) maji navodit otazku, zda neni mozne, ze jste se za volantem mezi mistem mereni a zastaveni s blize neurcenou osobou (ktera by mohla byt osobou Vam blizkou) vyztridal. Tato osoba mohla byt s Vami ve vozidle pri zastaveni PCR, ale take mohla klidne nekde mezi mistem mereni a mistem zastaveni vystoupit.
-
Ad.1) úhel změřím,
Ad.2) projdu to ještě jednou a kouknu, díky za postřeh,
Ad.3) nejdříve jeli za mnou za nejblížším sjezdem mě předjeli a na blikačky mě táhli až ke květinářství,
Ad.4) cca 5,4 km.
Ad.5) Bylo nás v autě 5 (z toho 2 nezletilý), ale nevím jestli by bylo za jízdy možné se vystřídat :-).
Jo vystoupení za jízdy to je zajímavý nápad :-).
-
v bodech 2) - 5) jsem spis operoval s moznosti, ze se jednalo o rezim merici stredisko + inkasni stredisko. Nikoli o rezim mereni + stihani. V tomto pripade jde hlavne o to, zda Vas meli celou dobu na ocich.
-
Nejprve na mne najížděli ze zadu a když viděli, že nemám kam odbočit tak mne předjeli a zapli modré blikače s nápisem následujte mě. Po chvíli se ještě mezi ně a mně vklínilo další vozidlo, ale záznam z kamery nemám.
-
Dnes jsem si vyzvedl další obsílku s termínem ústního jednání ve které se tvrdí, že při tomto jednání bude probíhat i výslech svědků (policistů). Nějaké nápady? Mě napadlo jestli bych neměl navrhnou předvolání svých svědků, kteří ve vozidle jeli a ve spisu o nich není ani zmínka.
-
Stahnout navod k radaru (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1513.0), prostudovat zejmena casti popisujici spravne ustaveni radaru na mericim stanovisti a u UJ se ptat obou fizlu (jednotlive - kazdeho zvlast, tak aby svou vypoved nemohli 'optimalizovat') kdo z nich a jak konkretne provadel jednotlive kroky nastavovani radaru na miste mereni atd.
Nekde jsem tu kdysi cetl od nekoho konkretni fromulace dotazu na fizla-svedka, ale ted to nejak nemohu najit.
A asi by nebylo od veci, jeste pred UJ nahlednout do spisu (a zkopirovat si ho), pokud to nemate daleko, popripade spis zajistit jinym zpusobem (sit nahlizecu, zadost o koipii spisu, ...)
Je zde i moznost 'aktivniho pristupu k vyuziti spravnich lhut' (zdrzovaci taktika), tedy se z jednani v danem terminu z nejakeho duvodu omluvit. Pokud by vsak organ z nejakeho duvodu usoudil ze Vas k jednani nepotrebuje (nevim jestli muze v rizeni, kde jiz bylo narizeno UJ, pokracovat bez UJ?), nebylo by to asi pro Vas optimalni, nebot vyslech fizlu skyta dobrou prilezitost k nabyti munice do pripadneho odvolani. Navic to rizeni bezi docela rychle, takze urad ma hromadu casu.
-
Radar byl ale přiděllan v autě tak to asi po každé znovu nenastavuji, když měří za jízdy nebo se pletu? Návod k radaru jsem obdržel se spisem je na přiloženém CD.
-
ověřte si že měřili na rovném úseku, v zatáčce to není povoleno.
-
Radar byl ale přiděllan v autě tak to asi po každé znovu nenastavuji, když měří za jízdy nebo se pletu? Návod k radaru jsem obdržel se spisem je na přiloženém CD.
Ja jsem z toho pochopil, ze merili ze stojiciho auta. Pokud ano, meli by pokazde po prijezdu na stanoviste nastavit polohu radarove hlavy - je to popsano v navodu.
-
Ve snímku je uvedena pod naměřenou vlastní rychlost 104 km/h.
-
Pro úpnost přidávám předvolání k ústnímu jednání.
-
Zdravím ve spolek a postuji zde zápis z ústního jednání.
-
Myslím, že jsem něco našel. Na základě výslechu svědků (policistů) a dle spisu vyplívá, že radar obsluhovala neproškolená osoba, proškolená osoba řídila vozidlo. Je to možné použít?
-
Dobré odpoledne všem, přidávám mé vyjádření k podkladům. Dnes později přidám ještě rozhodnutí, které jsem již obdržel.
-
Tak je to tady.
-
Moje postřehy jsou následující:
1) Úřednice úplně poignorovala mojí otázku na svědky, která je v ústním jednání zaznamenána (mám i audiozáznam).
2) Na což navazuje další věc, poignorovala mojí námitku, že měřila neproškolené osoba, jelikož proškolená osoba řídila.
3) Na měření v zatáčce napsala, že to již v návodu není, ale je to v něm stále.
Možná najdete ještě někdo něco.
Předem děkuji.
-
Ad 3) Podívejte se na rozsudek NSS č.j. 4 As 91/2019 - 29 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2019/0091_4As__1900029_20190527093818_20190528144025_prevedeno.pdf) ze dne 30. 4. 2019, zejm. bod [15]. Dohromady s pravděpodbně nesprávným nastavením citlivosti na 30m (nebylo ničím zdůvodněno, proč nebylo použito základní nastavení na 20m, naopak se SO1 vydává za znalce a označuje nastavení na 30m jako optimální, a to bez jakéhokoli přezkoumatelného odůvodnění) a nepravdivým tvrzením SO1 o měření v zatáčce by z toho mohlo vypadnout zrušení rozhodnutí.
-
Společně s blanketním odvoláním podám ještě tuto námitku podjatosti, dle vzoru, který jsem zde našel.
-
Námitka podjatosti Vám v této fázi řízení ovšem naprosto v ničem neprospěje.
-
Dobře, děkuji za názor. Pošetřím si tedy na jindy.
-
Dobrý večer ve spolek, na mé podané blanketní odvolání mi bohužel od uřednice přišla výzva o doplnění odvolacích důvodů. Přesto že jsem v něm psal, že je doplním ve lhůtě 15 dní, jelikož jsem netušil co na mne šije, tak jsem doppis vyzvedl a zkráti si tím lhůtu cca o 5 dní. Tak jsem tedy rychle doplnění vytvořil a přikládám jej do fóra. Předem děkuji za názory (v poondělí musím podat).
-
Co na Vás úřednice tak nečekaného ušila? Čekal jste v reakci na blanketní odvolání něco jiného než výzvu k doplnění odvolacích důvodů?
Dopis jste nevyzvedl poslední den lhůty? Proč?
-
To odvolání není špatné. Ještě bych na stranu č. 5 přidal informaci o meteorologických podmínkách z nějakého blízkého místa v okolí měření jako důkaz toho, že neexistoval důvod nastavení citlivosti na 30m.
V pondělí můžete poslat doplnění odvolání na podatelnu e-mailem bez zaručeného el. podpisu a do příštího pondělí je potvrdit poštou/DS, přičemž v mezičase je ještě můžete dále libovolně doplnit.
-
@Číkus, nečekal jsem nic, když jsem v odvolání psal, že jej do 15 dnů doplním o odvolací důvody. Dopis jsem vyzvedl proto, že poslední den vyzvednutí byl až po mnou uvedeném termínu, tak abych něco nepropásl a zároveň věděl co po mě chce.
@kdo, třeba jako něco takového: http://www.e-pocasi.cz/archiv-pocasi/2019/19-dubna/#liberecky.
Objema samozřejmě děkuji za reakce
-
Přesně tak. Uvést zdroj, uvést konkrétní hodnoty a vyvodit závěr, že meteorologické podmínky nemohly ovlivňovat měření, a tedy v řízení doposud nebylo objasněno, proč bylo zjevně v rozporu s návodem použito nastavení citlivosti na 30m.
Dále viz https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4453.msg76216#msg76216 a https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7796.msg89568#msg89568.
-
Dle výše uvedených rad a ohlasů postuji upravenou verzi.
-
Zdravím všechny,
tak bohužel, vše bylo zamítnuto. Toto rozhodnutí od S2 padlo již v listopadu, ale nějak jsem neměl náladu to sem postnout, tak činím až nyní.
Děkuji všem za rady a spolupráci.
-
Tak nám sem nahrajte to rozhodnutí SO2 (v anonymizované verzi).
-
Posílám scan rozhodnutí.