Zdravím ve spolek! Do datovky právnické osobě jako provozovateli vozidla přišla tato výzva od DI PČR:
VÝZVA
provozovateli motorového vozidla
S vozidlem registrační značky XXXXXX byl dne XXXXXX v XXXXXX v místě XXXXXX spáchán
přestupek ve smyslu ustanovení § § 125c odst. 1 písm. f) bod 4. zákona č. 361/2000 Sb., o
provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Ve smyslu ustanovení § 10 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o
změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů Vás vyzývám jako provozovatele motorového vozidla,
ke sdělení údajů potřebných k určení totonosti řidiče vozidla, který je podezřelý z porušení ustanovení zákona č.
361/2000 Sb.
Požadované údaje vyplňte do následující tabulky a tuto výzvu zašlete zpět na uvedenou adresu, případně
zašlete faxem na tel. číslo XXXXXX ve lhůtě 15 dnů od obdržení této výzvy.
Poučení:
Nesplnění této povinnosti můe být kvalifikováno jako správní delikt podle ust. § 125d odst. 1 písm. e zákona č.
361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějích
předpisů, za který lze uloit pokutu do 100.000 Kč.
Úmyslné uvedení nesprávného údaje nebo neúplného údaje by mohlo být kvalifikováno jako přestupek proti
pořádku ve státní správě ve smyslu ustanovení § 21 odst. 1 písm. b), resp. c) zákona č. 200/1990 Sb.
Je to pro mne novinka, zatím přicházely pouze žádosti o výpalné. Z popisu času a místa se zdá, jako by šlo o měření ze stojícího auta, neřešené na místě.
Mazáky bych poprosil o pár odpovědí:
- má už nyní právnická osoba nárok vidět spis a zjistit, o co tam jde nebo zatím ještě nikoliv?
- platí pro právnickou osobu možnost odpovědět, že totožnost řidiče zná, ale s odkazem na odstavec 3 § 61 zákona č. 273/2008 odmítá výpověď?
- jak se jich nejlépe zbavit? Deadmut, peruánec, něco lepšího?
Díky!