16
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Viditelnost dopravní značky v obci
« kdy: 28 Ledna 2014, 10:14:11 »
Díky moc za reakce.
30kmhcz
- 16 Května 2024, 23:00:22
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: 1 [2]
17
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Viditelnost dopravní značky v obci
« kdy: 27 Ledna 2014, 12:19:01 »
Nikdo nemá potuchy?
18
Potřebuji poradit - ostatní / Viditelnost dopravní značky v obci
« kdy: 19 Prosince 2013, 15:30:25 »
Existuje nějaký předpis, který toto upravuje konkrétněji než vágní formulací "musí být včas viditelná"?
Mám tu následujcí situaci:
Jedu-li shora, naznačeno zeleně. Zatáčím z hlavní na vedlejší, během toho míjím značku A, která má dodatkovou tabulku, že platí pro úsek za křižovatkou pravo (na komunikaci, na kterou posléze pojedu). Značku B nemohu vidět v žádném případě, je v takové pozici, že při příjezdu z vedlejší, jak jsem jel, nelze vidět.
Problém je, že při tom první odbočování z komunikace na vedlejší (vlevo) mohu značku A zahlédnout jen skutečně na chviličku a navíc v situaci při odbočování, kdy musím dávat pozor nejen na protijedoucí auta, ale i na tramvaje v obou směrech (jejich koleje jsou naznačeny černě). Křižovatka je sice řízena světly, ale to mě nezbavuje odpovědnosti, abych dával důkladný pozor i tak (může jet vozidlo s přednostním právem, někdo může jet na červenou, stejně tak tramvaj apod.)
Jsem přesvědčen, že značka A je neplatná, protože nemám šanci vidět ji s dostatečným předstihem. V úseku vedlejší komunikace (na obrázku ta vodorovná) kupodivu žádné další značky nejsou (!).
Máte tu někdo nějakou konkrétní zkušenost nebo přímo judikát? Díky moc.
Mám tu následujcí situaci:
Jedu-li shora, naznačeno zeleně. Zatáčím z hlavní na vedlejší, během toho míjím značku A, která má dodatkovou tabulku, že platí pro úsek za křižovatkou pravo (na komunikaci, na kterou posléze pojedu). Značku B nemohu vidět v žádném případě, je v takové pozici, že při příjezdu z vedlejší, jak jsem jel, nelze vidět.
Problém je, že při tom první odbočování z komunikace na vedlejší (vlevo) mohu značku A zahlédnout jen skutečně na chviličku a navíc v situaci při odbočování, kdy musím dávat pozor nejen na protijedoucí auta, ale i na tramvaje v obou směrech (jejich koleje jsou naznačeny černě). Křižovatka je sice řízena světly, ale to mě nezbavuje odpovědnosti, abych dával důkladný pozor i tak (může jet vozidlo s přednostním právem, někdo může jet na červenou, stejně tak tramvaj apod.)
Jsem přesvědčen, že značka A je neplatná, protože nemám šanci vidět ji s dostatečným předstihem. V úseku vedlejší komunikace (na obrázku ta vodorovná) kupodivu žádné další značky nejsou (!).
Máte tu někdo nějakou konkrétní zkušenost nebo přímo judikát? Díky moc.
19
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Dopravní nehoda při parkování
« kdy: 03 Prosince 2013, 19:31:03 »
Tak výzva s žádostí o výkupné už přišla a to poměrně záhy, takže se obávám, že řešit to budou. Díky za odpovědi, uvidíme, co se nadělá se strýčkem za čárou...
20
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Dopravní nehoda při parkování
« kdy: 03 Prosince 2013, 16:02:03 »
Otázka na zkušené - v §125f se jako podmínku pro SPRDEL píše "porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu."
Jakým způsobem se dá na toto aplikovat nehoda při parkování bez zaplaceného lístku? Pokud by se stala nehoda při samotném zaparkovávání vozidla, pak by se stala ještě před porušením pravidla, protože v tu chvíli parkovací lístek ještě být zakoupen neměl. Tudy tedy ne.
Pokud mi tam však auto hodinu stojí bez lístku a někdo mi ho odře (= vznikne dopravní nehoda), jak se to potom posuzuje?
a) Neměl tam bez lístku stát = kdyby tam nestál, nehoda by nevznikla => porušení má za následek dopravní nehodu, SPRDEL nelze
nebo
b) I kdyby tam stál s lístkem, odřeli by ho tak jako tak => porušení nemá za přímý následek dopravní nehodu, SPRDEL bude
Prosím žádné spekulace z vody, spíš konkrétní či aspoň analogické zkušenosti.
Jaké je v takovém případě lepší řešení? Cizinec nebo SPRDEL a následný odpor proti němu? Dík.
Jakým způsobem se dá na toto aplikovat nehoda při parkování bez zaplaceného lístku? Pokud by se stala nehoda při samotném zaparkovávání vozidla, pak by se stala ještě před porušením pravidla, protože v tu chvíli parkovací lístek ještě být zakoupen neměl. Tudy tedy ne.
Pokud mi tam však auto hodinu stojí bez lístku a někdo mi ho odře (= vznikne dopravní nehoda), jak se to potom posuzuje?
a) Neměl tam bez lístku stát = kdyby tam nestál, nehoda by nevznikla => porušení má za následek dopravní nehodu, SPRDEL nelze
nebo
b) I kdyby tam stál s lístkem, odřeli by ho tak jako tak => porušení nemá za přímý následek dopravní nehodu, SPRDEL bude
Prosím žádné spekulace z vody, spíš konkrétní či aspoň analogické zkušenosti.
Jaké je v takovém případě lepší řešení? Cizinec nebo SPRDEL a následný odpor proti němu? Dík.
Stran: 1 [2]