30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: hrac 08 Listopadu 2016, 09:44:48
-
Dobrý den, jsem tu nový a nevím jak se tu pohybovat tak mě prosím neukamenujte. Potřebuju poradit. Příšla mi výzva k podání vysvětlení. která se týká tohoto: vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku:
dle § 125c odst. 1, písm. k) zák. č.361/2000sb.
pak je tam text co tam psali policajti a na konec je:
porušení ust. § 5 odst. 1 písm. a), §4 písm. c) zák. č. 361/2000sb.
Jde o to, že mě nějaký řidič nahlásil, že jsem ho předjížděl na dvou plných čarách, čehož si bohužel nejsem vůbec vědom a tak jsem to řekl i policii. Ti neměli nic jiného na práci a tak obcházeli auto. Nejdříve, že mám prasklé sklo ve stírané ploše více jak 20mm, které mi samozřejmě prasklo chvilku předtím když z kamionu vyletěl kamínek a couvací kameru se kterou jsem následně prošel i tech. kontrolou po výměně skla. Co mě čeká, protože o papíry opravdu přijít nemůžu kvůli práci.
-
Na podání vysvětlení jim napište:
Vážení, vysvětlení podávat nebudu, proto se nedostavím.
S pozdravem
Pyrát
Pak uvidíte, zda se ještě ozvou.
Mezí tím pilně studujte, a ať je to na dalších dotazech znát :-)
-
taky pěkný :D Ale tenhle způsob se mi malinko nelíbí.. Jsem ochoten zaplatit klidně rozumnou pokutu, která je podle 125c písm. 5 ve správním řízení od 1500-2500.. Horší na tom je, že na úřad se mám dostavit 180km. Nějaká rozumnější rada by tu nebyla?? prosím..
-
Právě jste ji dostal.
Mezitím si přečtěte poučení k předvolání na podání vysvětlení. To že ho můžete odmítnout je tam jistě napsáno.
-
otázkou je, zdali řidič, který mě naprášil a poté si podával ve vesnici vedle ruku a plácal se po ramenou neměl kameru. Nebude lepší tam zajet a vyřešit diplomaticky nebo se o to alespoň pokusit..?
-
Buď budou mít dost důkazů i bez podání vysvětlení a je zbytečné tam jezdit, nebo bez podání vysvětlení (a přiznání) dost důkazů na obvinění mít nebudou a je zbytečné tam jezdit.
Napadá vás nějaký důvod, proč tam jet? Samozřejmě můžete být například masochista, cestu a podání vysvětlení budete brát jako fajn zážitek a bude se vám o tom pak zdát. Super, v tom případě si to užijte :-)
-
Diplomaticky reseni neexistuje a nikdo na nej neceka, kde zijete?
Bud zaplatite pokutu jako ovce nebo se tomu v souladu se zakonem vyhnete, to je vsechno.
-
a co když mají těch důkazů třeba dost na to aby mi to dokázali. Jak já se dovím, zdali důkazy mají??? Aby to nakonec neskončilo hůře než by třeba mohlo.
-
Pokud mají dost důkazů, zahájí správní řízení.
To je v tuhle chvíli předčasné, to si tu zatím můžete nastudovat.
-
takže stejně bych tam musel jet jednou a pak zase znovu jo??
-
Nejdrive si ujasnete sam co vubec chcete
Chcete byt uznan vinnym?
Chcete platit pokutu?
Chcete ztracet cas a penize jednanim s urady a policii?
-
A proč byste tam proboha jezdil? Všechno se dá vyřídit poštou.
Jak říkám, to je teď velmi předčasné. Pokud netouží tam jet, přiznat se a zaplatit pokutu, tak jim napište, že vysvětlení podávat nebudete. Tím moje rady v této fázi končí. Nebudu taky opisovat všechno, co jste líný si tady nastudovat.
Ukažte snahu a pomůžeme.
-
Oni to nechteji vysvetlit ale usvedcit Vas.Cokoliv jim reknete pouziji proti Vam.
Pokud je to papir od polichu.ju tak na to reagovat nemusite vubec.
Reste az prijde neco od uradu - pak zajistite spis a z neho se da dale resit co maji a s tim dale delat.
-
šlo mi jen o to, co mě může čekat. Protože za to co je tam napsané viz. 125c, písm. k tak to je 1500-2500 což bych jim na ten stůl klidně hodil a jel si do mekáče pro oběd. Stejně potřebuju do Liberce tak to mám po cestě. Studoval jsem co by mě mohlo čekat, ale vyplývá mi z toho jen těch 1500-2500. Chci se jen ujistit.
Papír je přímo od úřadu a ne od Polichů..
-
Ok, tak to nereste, oni to projednaji ve vasi nepritomnosti a poslou vam za cca mesic dalsi papir kde budete uznan vinnym a bude tam cislo uctu aby jste to konecne mohl zaplatit. Good luck!
-
Papir naskenovat, vložit sem. I správní řízení se dá řešit korespondenčně. I když bydlíte přes ulici od toho správního orgánu. Osoba na správním orgánu řeši tyhle situace každý den, má spoustu školení (vč. psychologie jednání se sprostým podezřelým) a věřte tomu, že vás dostane. Jinými slovy, pokud tam půjdete tak si s největší pravděpodobností naběhnete na vidle. Dodejte podklady (skeny), pak budete moci dostat konkrétní radu co dál.
-
posílám.
-
Takže začnu obligátním - S POLICIÍ SE NEBAVÍME.
Ptáte se, co vás může čekat?
1. Jednoznačná snaha PČR vás "uvařit" a dostat z vás doznání/chybějící střípky do jejich příběhu a to, co jim řeknete, překroutí tak, aby jim to co nejlépe vyhovovalo a maximalizovali sankci pro vás. O fakta tam rozhodně nepůjde.
2. Ač to mají na každém autě, zapomeňte na to, že by chtěli pomáhat právě vám. (Neberte si to osobně, nepomáhají nikomu.)
3. Dokonalá ztráta času.
Toho, že jste nepředjížděl tam, kde se nemá, jednoznačně vyplývá i z toho, co vám napsali. Kdyby to předjíždění měli jakkoliv alespoň trochu uvěřitelně zdokumentované, tak by se odkázali na § 125c, písm. f), odst. 7. technicky jste vozidlo měl v pořádku (viz ta STK), že okno bylo v pořádku při vyjetí vám snad někdo dosvědčí (to bychom měli ten § 5), § 4 je naprosto obecný a měl by ho zpřesnit ten § 125c. Použitým písmenem vyloučili vše, co je pod písmeny a) až j) a bez "textu co psali policajti" těžko říct, co vám kladou za vinu. Ale předjíždění plné čáry to nebude.
Jo, dokumenty ANONYMIZUJTE. Jak, viz návody.
Edit: Jo, tak nepíše vám PČR, ale už správní orgán. Stále platí, že jezdit nikam nemusíte, odepřít vysvětlení můžete i tak (čl. 37 LZPS platí i zde). Můžete však požádat o spis, abyste viděl, co na vás mají a také, jestli je správně veden.
-
Takže kdybych tam dojel, řekl si o spis a na místě jim řekl, že si nepamatuji takového věci, které se událi v červenci a že nebudu dávat žádné vysvětlení. Tak co?
Chápu-li tedy z textu správně tak pokud uvedli 125c, písm.k tak nemají důkazy, k tomu aby tam napsali to správné jak má být. Je to tak?
Dále ohledně toho okna. Na místě mi řekli, že mám myslím že 10? pracovních dnů na to abych závadu odstranil a prošel znovu STK. Kameru tu neřeším vůbec, protože ta prošla na stk v klidu. Okno jsem neopravil ihned, protože jsem jel na dovolenou v pátek odpoledne a opravu jsem řešil až v pondělí. To nevadí ne??
-
Že jste auto zcela odstavil do doby, než jste závadu nechal odstranit a prošel STK a na dovolenou jste se dopravil jinak, to pochopitelně ničemu nevadí. S tím autem prostě nemáte po 10 dnech jezdit vyjma cest do opravny a na STK. Text od SO je v rozporu s použitým paragrafem, ale jak vážný to je rozpor, netuším.
-
Asi jste me nepochopil. Ja to do těch 10ti dni stihl s přehledem. Sami mi řekli, ze to tak musim udělat a tak jsem udělal.
-
Já osobně bych na SO poslal dopis s následující osnovou
1/ sklo se rozbilo těsně před kontrolou PaCHama, aktuálně je opravené (třeba jim to i doložit, hlavně aby seděly datumy - těch 10 dní)
2/ pokud kamera prošla poslední STK, tak bych jim to napsal, a nahlásil na které stanici STK byla , ať si dohledají záznamy
3/ Předjíždění přes dvojitou: nejste si přestupku vědom. Tečka, nic víc, nic míň. Pokud nebudou mít záznam (foto, kamera), tak se nic nestane, pokud ho mít budou, tak bude ve spisu. A případně se bude moci dát rozporovat.
Každopádně doporučuju hned poslat na SO zvlášť žádost o spis přes zákon 106 (dohledatelné zde na foru). A´dodají spis, tak naskenovat a vyvěsit zde.
-
Chlape, drzte se pravidla, ze pokud tim neco konkretniho nesledujete, tak poskytujete amsolutne nezbytne minimum informaci.
Pokud chcete odeprit podani vysvetleni tak ho jednoduse odeprete ale nezduvodnujte tim "ze co se stalo v cervenci si nepamatujete". Ano ja chapu ze takhle nejak clovek prirozene premysli ale v tehle vecech tohle funguje secko trochu jinak.
Ted reknete ze si nepamatujete, a pozdeji ve spravnim bude treba aby jste neco co tvrdi Skudci rozporoval, a sam ste si svoji vypoved zneverohodnil kdyz ste predtim rekl, ze si nepamatujete... sou to drobnosti ale zbytecne.
-
U toho skla a kamery. První co tak si to vyfotili s malým TP. Mě si poté fotili u vozidla. Byl jsem poučen, že musím znovu na TK s tím, že mám nové čelní sklo, které bylo rozbité a dle nich s cizím předmětem v SPZ, která vadí. Do 10ti dnů jsem byl na STK kde vyfotili jak nové čelní sklo, tak i kameru, úspěšně jsem STK prošel. Proč je to tedy obsahem toho vysvětlení? No, dostavím se tam, sklo se mi rozbilo těsně před kontrolou, kamera není problém dle STK a předjíždění přes dvojitou plnou si nejsem vědom. Vyjde to uplně stejně jakobych tohle napsal ne? Akorát s tím, že si řeknu o kopii spisu osobně a nemusím to odůvodňovat dle zákoníků atd. Nebo ano? Nebo se snad mýlím?
-
Mě hlavně zajímá, proč to chcete někomu vysvětlovat. Já bych je poslal do háje, že podávat vysvětlení nebudu a nazdar. Budou se s tím muset nějak smířit.
-
Pán chce platit, tak ho nechme, bylo mu řečeno jak má postupovat a nechce, typuji to, že se bojí.
-
nechce, ale je mladej a v tomhle neumí vůbec, ale vůbec chodit.. A je posranej až na zádech :D
-
Na všechno je dost času se připravit a poradit se, případně řešit komerční službou ;)
-
Dobře, tak to berme tak, že tam chci jet. Jak postupovat? Okno opraveno, kamera cajk. To si dohledají dle poslední STK (od toho snad ten registr vozidel snad je) a předjíždění na dvou plných si nejsem vědom. Takhle správně..? Co oni mi na to budou moci říct??
-
Do 10ti dnů jsem byl na STK kde vyfotili jak nové čelní sklo, tak i kameru, úspěšně jsem STK prošel. Proč je to tedy obsahem toho vysvětlení?
Tohle bych jim napsal, at si dukazy ziskaji na STK. Urednik je tvor liny a neproaktivni. Chce vas oholit a je na to holeni skoleny. Okno a kamera by mela byt v pohode, pokud to proslo STK i po PaCHovske kontrole. Co se tyka te plne cary, pokud maji dukazy, tak se k nim pres spis musite dostat. Pokud je nemaji, tak jim je jakýmkoli (!!!) vašim vyjádřením nedávejte a to ani NEÚMYSLNĚ!!! Proto ta korespondenční verze...mladýho hejla úřednice utáhne při osobním jednání na vařenou nudli, tomu věřte.
Být váma, tak si to nechám projít dva tři dny hlavou, uklidním se...a pak se na celé tohle vlákno kouknu znovu a přečtu si ho s přesvědčením, že vám tu spousta lidí chce pomoc, nebo alespoň poradit...času máte dost, pokud správně vidím, tak jste předvolán za 14 dní
-
Vážím si každé odpovědi zde, okno prasklé opravdu bylo, ale bylo vyměněno v termínu, který byl stanoven, spíše který je stanoven zákonem. Každopádně pokud by měli nějaké důzaky tak by nepsali 125c, písm. k, ale psali by přesnou specifikaci nebo se pletu??
-
Ono je to v této chvíli hlavně úplně jedno. Úřad může kvalifikaci měnit dle libosti.
Chápu, že máte snahu se v tom pitvat a vyčíst z toho i něco, co tam třeba ani není, ale to nemá smyl.
Takže teď je pošlete do háje a uvidíte, jestli se ještě někdy s něčím ozvou.
-
Má být uvedeno i to, proč se nemohu dostavit osobně??
-
Ne. Odmítáte podat vysvětlení, proto se nedostavíte. Adresa, podpis.
-
Právě proto, že v tom neumíte chodit, vám tu všichni radíme - NECHOĎTE TAM! Prostě jim napište, že v souladu s čl. 37 LZPS odmítáte podat vysvětlení a s přihlédnutím k minimalizaci nákladů tak činíte písemně. Na ústním jednání budete proti sobě mít někoho, pro koho je denním chlebem "stříhat ovce" a to prostě nemůžete ustát (s pravděpodobností hraničící s jistotou). Ale jestli chcete zažít pocity myši v kočičí kleci, užijte si to a přeji vám hodně štěstí. Konečně - jste plnoletý, máte volební právo a rozhodnutí tak jako tak bude jen vaše.
Těch mistrů, kteří si správní orgán umí namazat na chleba, těch tu je jen několik. Písemné vyjádření má navrch tu výhodu, že ho nemůže úředník ohnout podle svých potřeb - třeba změnou pořadí slov, změnou slov za zdánlivá synonyma... Osobně proto vždy volím formu písemného vyjádření, při kontrole ze strany PČR mi trvá, než najdu všechny doklady a odpovědi na otázky (není-li již zbytí) se omezují na prosté ano/ne. Poslední dvě kontroly už mi PaChové ani nedávali dýchnout a smutně koukali na ta auta, která "bez užitku" projela kolem.
Mimochodem - je myslím zbytečné uvádět a natož dokladovat, kdy a kde vaše auto prošlo STK. To si úředník může zjistit sám, je za to placen. vy tuto informaci dáváte ve svém volném čase, který vám nikdo neproplatí.
-
krása střídá nádheru tady. Jsem opravdu překvapen. Je tu někdo, kdo by mi dokázal poradit přesnou specifikaci jak jim napsat ten dopis..? Nějak samozřejmě normálně, žádné hulvátství. Plus mám poslat ještě hned další dopis že žádám o spis..? Jak si o ten spis napsat prosím? Vy mě tu musíte mít za totálního dementa, chápu. Ale aspoň mě to naučí pro příště a nebudu mít takové debilní dotazy..
-
Zkuste to napsat sám. Zatím jsem neviděl vůbec žádnou snahu.
-
hrac:
A proč tam chcete jezdit něco vysvětlovat?
Sám píšete že to je daleko a jet tam vadí víc než zaplatit pokutu..
navíc vysvětlováním žádnou moc výhodu nezískáte.. jedině se dá čekat že budou přesvědčovat ať se přiznáte a zaplatíte na místě aby si mohli udělat čárku za vyřízený případ..
Já to rozepíšu co se asi stane..
Varianta 1.. pojedete vysvětlovat..
Asi budou ukecávat ať zaplatíte na místě..
Když zaplatíte na místě tak to skončí.. ale musel jste tam jet a zaplatit pokutu.
Když nezaplatíte tak bude podání vysvětlení a tam se budou snažit získat něco použitelného proti vám..
Když nezaplatíte na místě a řeknete něco použitelného jako důkaz tak zahájí správní řízení.
Výsledek.. správní řízení a musel jste tam jet.
Když to popřete nebo odmítnete výpověď.. tak jste ve stejné situaci jako když jim to pošlete dopisem, ale musel jste tam jezdit.
Varianta 2.. dopisem odmítnete vypovídat..
Úředník dá na jednu stranu šanci na výběr pokuty a na druhou kolik s tím bude práce.. a pak to buď zahodí a nebo zahájí správní řízení.
Výsledek je buď že to skončí a už se nic nestane a nebo bude správní řízení. Ale nemusel jste tam jet.
-
Rozumím, ale co když chtějí jen dát mírnější trest abych mlčel a neměli s tím práci a nebo když to budu takhle salámovat tak použijou to co mají (jestli teda mají) A dají mi plnou raketu?
-
Výše pokuty musí mít odůvodnění, pakliže jste notorický přestupkář může být maximální, pakliže máte minimum přestupků musí být u spodní hranice. Zda se přiznáte nebo budete dělat obstrukce je bezpředmětné, aspoň u mě to tak vždy bylo.
-
Rozumím, ale co když chtějí jen dát mírnější trest abych mlčel a neměli s tím práci a nebo když to budu takhle salámovat tak použijou to co mají (jestli teda mají) A dají mi plnou raketu?
Kdyby dali pálku s tím, že nespolupracujete, tak je odvolačka nakope do zadku. Nespolupracovat je základní právo pachatele.
-
řekl bych, že toto je můj 2. přestupek. Pokud tedy nepočítám 1x špatné parkování. Proto píši, že v tom neumím chodit.
Prosím!! Co musí zpráva obsahovat aby byla adekvátní při jejich pročítání a brali ji jako omluvu za nedostavení se?? Jméno, nedostavím se na vysvětlení z důvodu toho, že odmítám dle čl. 37 LZPS podat výpověď. Dále prosím o zaslání spisu tohoto údajného přestupku, kvůli kterému jsem obeslán.
Nebo musím o zaslání spisu zažádat spešl v jiném dopise a uvést některý ze zákonů? Předem díky!
-
http://www.jaktak.cz/jak-napsat-uredni-dopis-vzor.html
-
Koneckonců i toto https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2864.msg35363#msg35363 je podání podle správního řádu.
-
Takže bych to vesměs napsal špatně...?
-
Vážené dámy, vážení pánové, v reakci na Vaši výzvu ze dne dd. mm. yyyy sděluji, že podat vysvětlení v souladu se svými právy odpírám. Z tohoto důvodu laskavě omluvte mé nedostavení se. Jméno příjmení, trvalé bydliště, podpis.
O spis bych zatím nepsal, stejně ho nedaj, když není zahájeno řízení...
-
Rozumím, ale co když chtějí jen dát mírnější trest abych mlčel a neměli s tím práci a nebo když to budu takhle salámovat tak použijou to co mají (jestli teda mají) A dají mi plnou raketu?
Ja uz jsem z tebe opravdu smutnej. Mas jednu jedinou jistotu - VZDYCKY TI DAJI PLNOU RAKETU. Respektive vzdycky ti prisijou maximum toho co muzou - oni (fizlove, unterfizlove i urednici - coz jsou obvykle ex-fizlove) jsou totiz hodnoceni podle toho, kolik vyberou To je proste postulat.
Vsichni, kteri ti tady radi "nejezdi tam" (vcetne mne) maji za sebou nekolik (nekteri nekolik desitekl nebo stovek) podobnych situaci, ktera tebe ceka pravdepodobne poprve v zivote. Tak proc to furt resis a neudelas, co ti zkusenejsi radi?
-
No po včerejším velice náročném dni to tu čtu znovu a nikam nepojedu. Snad poslední otázka. Mám uvést svou adresu trvalou? Jelikož mám jinou trvalou a jinou doručovací, kde i bydlím, ale byl jsem ještě líný si změnit trvalko.
Do dopisu uvést trvalou či tu kde zrovna bydlím a kam mi i pošta přišla, protože mám veškerou poštu přesměrovanou sem..?
-
Trvalou adresu uveďte jako součást vaší identifikace. Pokud chcete, aby vám úřad napříště rovnou doručoval na jinou adresu uveďte obě.
-
Jestli nemáš ještě nic sesmolenýho, můžeš jim napsat toto:
Tímto Vám sděluji, že v souladu s ust. § 60 odst. 1 zák. č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve věci odmítám podat vysvětlení, neboť by mně nebo osobám mně blízkým hrozilo nebezpečí postihu za přestupek.
Jelikož vysvětlení nepodám, je bezpředmětná i má účast na ústním jednání, která není nutná k provedení jakýchkoliv úkonů (viz ust. § 59 správního řádu a nález Ústavního soudu ze dne 18. 2. 2010, sp. zn. I. ÚS 1849/08, zejm. body 23 a 26). Tímto tedy zároveň sděluji, že se k ústnímu jednání nedostavím.
edit: škrtnuto
-
neboť by mně nebo osobám mně blízkým hrozilo nebezpečí postihu za přestupek.
Toto bych tam už nedával. Jednak se to píše v tom odstavci 1, jednak zbytečně vyloučíte dva další zákonné důvody pro odepření výpovědi.
-
Velké díky! Sepíši a pošlu poslední pátek před středou kdy se mám dostavit..
Nestačilo by tedy jen napsat že odmítám vypovídat dle čl. 37 LZPS..?
-
Nestačilo by tedy jen napsat že odmítám vypovídat dle čl. 37 LZPS..?
Vyjde to úplně nastejno, jen já tady používám paragraf, podle kterýho jsem předvolán a LZPS platí obecně na všechno.
-
Poslyšte, jestli nejste ochoten nebo schopen si přečíst toto fórum, tak tam jeďte a zaplaťte, nebo si objednejte placenou pomoc. Poměrně bezohledně tady připravujete lidi o drahocenný čas.
Dejte si jedno pravidlo: před každým dalším dotazem se zeptejte, jestli tu na fóru už není odpověď? Zatím je na všechny vaše dotazy odpověď kladná.