30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: ryuu 16 Července 2022, 10:04:55
-
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/ridicka-smetla-policisty-pronasledujici-delikventa-40402775
tl;dr: Dva policajti chteli pomahat a chranit cloveka, ktery se podle nich vyhybal nastupu do vezeni. Ten jim zacal utikat pres silnici a oni se neohrozene vydali za nim. Ve vysledku vybehli zpoza autobusu primo pred projizdejici auto. Prokurator se rozhodnul, ze neco takoveho si nase pokrokova republika nemuze nechat libit a ridicku obvinil z tezkeho ublizeni na zdravi z nedbalosti.
Zejmena se mi libi ten myslenkovy konstrukt, ze zenska si dovolila nekolik desitek metru pred nehodou jet vyssi rychlosti, nez je povolena, cimz jednoznacne tu nehodu zpusobila. Kdyby totiz rychlost neprekrocila, tak by danym mistem projizdela pozdeji a ti tri bezmoci by stihli silnici prebehnout...
-
Řidička může vymáhat škodu na ministerstvu vnitra, protože policisté při zásahu porušili dopravní předpisy. Nepřesvědčili se zda mohou vstoupit do vozovky, způsobili nehodu a poškodili řidičce auto.
Řidička měla na samém počátku "napráskat" oba policisty jako jednoznačné viníky nehody. Zůstala však pasivní, mlčela, a tím umožnila úředníkům zamést pod koberec odpovědnost skutečných viníků. Zbytečně se tím zamotala do dvouletého trestního stíhání své osoby. Ten čas a ty peníze jí už nikdo nevrátí. A protože úředníci nějakého obětního beránka najít chtěli a museli, měli dost času vymyslet ten obludný podvod s překročením rychlosti daleko před střetem se stádem volně pobíhajících policistů.
Jako totální sarkasmus a výsměch právu vyznívá věta z judikátu: "Podle soudu by se dalo jako o viníkovi uvažovat o prchajícím delikventovi." Delikvent ovšem žádný dopravní přestupek nespáchal. Ukázal se tedy být mnohem chytřejší než oba muži zákona. Viníci jsou jednoznačně oba policisté. Ale protože byli ve službě a prováděli zákrok, nejsou osobně odpovědni za škodu, kterou řidičce způsobili. I když ten zákrok provedli naprosto blbě a sebevražedně.