30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - spark

Stran: [1]
1
Zdravím,

řeším zajímavý případ, kvůli kterému mě kontaktoval rodinný příslušník. Zaparkoval vůz na zákazu zastavení s dodatkovou tabulkou omezující na dobu konání trhů. Farmářské trhy se v té lokalitě konají v sobotu, tedy ne v den parkování vozidla. Když se vrátil zpět, měl za stěračem pokutu a papír, že možná měl dočasně odtažené auto. Jestli se tak stalo se prý dozví tím, že jí příjde faktura. Dodatková tabulka s trhy byla v ten moment už odstraněna. Můj příbuzný si také neni jistý tím, zda auto bylo vůbec odtaženo a pod vozem vyčištěno, protože bylo při příchodu od vody a po dobu parkování v místě nepršelo.

Dotaz zní - jakou munici si připravit předem na tu dodatkovou tabulku než bude obeslán? Musí se provádět fotodokumentace při instalaci dočasného svislého značení, která se dá eventuálně vystošestkovat?

Děkuji

2
Dnes rano jsem pres DS podal namitku podjatosti, ktera mela pomerne zavazne body, kterou jsem podporil i videozaznamem z ustniho jednani, kdy mi urednice jeste pred zacatkem rekla, ze uz jestejne rozhodnuto a mam se odvolat na kraj. Dopoledne mel videozaznam 15 shlednuti (privatni link na Youtube vlozeny pouze do namitky), tedy asi jsem tim bijakem vzbudil pozornost (a to jsem poslal jen prvni 3 minuty z 58). Nicmene - odpoledne mi do DS dorazilo antidatovane rozhodnuti o zastaveni meho rizeni od te same urednice. Je me podezreni, ze urednice spachala TC zneuziti pravomoci uredni osoby spravne?

3
Vážení přátelé,

můžu se ve správním řízení při svých obhajobách odvolávat na judikatury Ústavního soudu?

Děkuji za odpověď

4
Zdravím, navrhl jsem doplnění spisu o návod použití měřiče, technickou dokumentaci omezující značky rychlosti a meteorlogické zprávy (omezení rychlosti za deště). Správní orgán mi doplnění odmítl a vyžaduje "Ve stanovené lhůtě uveďte konkrétní důvody k doplnění spisového materiálu. Dále konkrétně uveďte, jaké skutečnosti mají tyto Vámi požadované důkazní prostředky prokázat". Mají na to právo? Nenašel jsem žádnou oporu ve správním řádě.

Něco málo důvodů jsem popsal už v žádosti o dopolnění proto bych rád využil svého práva se odvolat. V rozhodnutí píšou, že se mám odvolat krajskému úřadu skrz odbor dobravy městského úřadu. Forwardnou si to, nebo mám rovnou napsat na kraj?

Díky za odpovědi.

5
Přišla mi "výzva" - co mám dělat? / Humlovka za deště
« kdy: 29 Června 2016, 00:14:31 »
Zdravím,

poměrně záhy po činu mi dorzila Humlovka, kde na mě zkoušejí několik věcí. Zatím na ni nereaguji, ale rád bych měl nabito, kdyby orgán nebyl nečinný. Jedná se o rychlost, která byla snížena za deště a tímto překročena o 9km/h. Navíc prý změřena automatizovaným technickým prostředkem.

Pravděpodobně to projedou hned zkraje, protože jsem si jistý, že automatizovaný technický prostředek měl placatou čepici a seděl při tom v autě, ale pro zajímavost bych rád věděl, jak se dokazuje déšť, kdy už se jedná o déšť, apod. Nevzpomínám si totiž, že by ten den pršelo. Pokud ano, tak pouze lehké mrholení. Nejbližší meteorologická stanice je vzdálena cca 4km a to mi už příjde hodně. Dále mě zajímá, zda se dají Ramery provozovat v dešti.

Díky za odpovědi

Stran: [1]