30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: El_Mundial 03 Března 2018, 14:05:19
-
Zdravím
nějaké neděle, okolo 23:00 jsem jel přes město. Na místě kde od nepaměti byla značka P4, se najednou objevila značka P6. Klasicky jsem jenom přibrzdil, abych se podíval kde kdo nejede a pokračoval jsem. Za chvilku hned za mnou městapo a tak po kilometru diskotrysko. Zastavím, přišel klaun, dal jsem mu oč žádal a že jestli vím co se po mě chce. Netušil jsem. Že jsem nezastavil na STOPce. Sami řekli, že ta značka je tam asi měsíc. A vzhledem k tomu, že stáli jako první auto v řadě před křižovatkou, tak je zjevné, že šlo o zářez a příspěvek pro/do prasátka. Nabídl mi, jaké jsou možnosti; pravím, že jsem ochoten to vyřešit na místě domluvou. Potom jsem byl málem svědkem náhlé srdeční příhody jednoho četníka, kdy mi začal vykládat, že toto takto řešit nelze. Ok, pořešíme to v SŘ, pravím. Vypsal, znovu se mě pokoušel nalákat na papírek za 200,- ,že se SŘ budu mít běhání a mají to na kameře a blabla.. Znovu jsem mu zopakoval, že jsem to ochoten řešit nějak, účinkující klaun málem dostal infarkt podruhé a jelo se.
Dnes jsem si byl na počtě vyzvednout obsílku - předvolání k podání vysvětlení.
Otázka č.1: Je normální, aby v tomto předvolání nebylo konkrétně uvedeno k čemu mě předvolávají? Stojí tam pouze "..k podání nezbytného vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku, který byl spáchán..".
Otázka č.2: V termínu, jež mi nabídli, nemůžu a ani nechci se tam ukazovat. Jak jsem tu někde četl, tak by mělo být možné vysvětlení podat i písemně. Je to tak? Je technicky možné, abych už tady jim to rozporoval? Zjevný záměr vybrat(když stáli kde stáli a číhali, sami řekli, že značka je tam velmi krátce), (případné) nevhodné umístění značky, pochybné naplnění společenské škodlivosti(23:00, neděle, od nepaměti tam byla P4 a nepamatuji tam nehodu, přibrzdil jsem tak, abych viděl do celé křižovatky)
Otázka č.3: Našel jsem, jaká je MINIMÁLNÍ výška umístění značky. Ale nenašel jsem MAXIMÁLNÍ výšku. Není to někde? Protože ta značka je umístěna naprosto dementně, tak, že po výjezdu z průjezdu je viditelná jenom pár metrů a pak mizí z dosahu zorného pole řidiče.
-
Vzhledem k tomu že jste nedostal rovnou příkaz ale výzvu k podání vysvětlení je vysoká pravděpodobnost že na vás nic nemají, proto bych odepsal že se odmítám dostavit a podat vysvětlení
-
Přesně jak praví kolega t4455 https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1491.0
-
Umísťování značek - viz http://www.pjpk.cz/data/USR_001_2_8_TP/TP_65.pdf
Náležitosti předvolání jsou v §59 SprŘ - V předvolání musí být uvedeno, kdo, kdy, kam, v jaké věci a z jakého důvodu ...
-
Přesně na příspěvek kolegy kverulanta jsem narazil a myslel jsem i na jeho použití. Jsem rád, že jste mi to potvrdili :D
Jinak i ta značka je podle mě umístěná špatně. Víc než 2 metry od okraje vozovky a není před ní 50 metrů. Je mi jasný, že tam to asi moc jinak řešit nešlo, ale to by nemusel být můj problém.
V každým případě díky za rady!
-
A ta obsílka přišla od městapa nebo od správního orgánu?
-
A ta obsílka přišla od městapa nebo od správního orgánu?
Předpokládám SO, protože předvolávají ... "k prověření došlého oznámení" ...
-
A ta obsílka přišla od městapa nebo od správního orgánu?
SO
-
Pokud STOPka není vidět, má před ní být ještě jedna značka.
I když v tom samozřejmě nevidím moc dobrý argument, prvně je třeba zajistit údajný záznam ze spisu, pak se uvidí.
-
Pokud STOPka není vidět, má před ní být ještě jedna značka.
I když v tom samozřejmě nevidím moc dobrý argument, prvně je třeba zajistit údajný záznam ze spisu, pak se uvidí.
Asi by tedy ještě bylo vhodné před tím, než se jim vyjádřím, že se nevyjádřím, si obstarat spis.
-
To bych udělal až v případě zahájení SŘ
-
To bych udělal až v případě zahájení SŘ
Pardon, to jsem vypustil. Zřejmě z toho důvodu, že výzvu k podání vysvětlení vždy ignorují, protože to považuji za zbytečné vystřílení munice.
I když nahlédnutí teď IMHO nemůže být na škodu.
-
I když nahlédnutí teď IMHO nemůže být na škodu.
... a ani nechci se tam ukazovat
-
I když nahlédnutí teď IMHO nemůže být na škodu.
... a ani nechci se tam ukazovat
Myšleno tak, že se nechci zahazovat s ouřadou u podávání vysvětlení, kde bych mu stejně nic neosvětlil.
-
http://road-fens.cz/fsm-3-nepodani-vysvetleni/
-
Prosím o přesunutí do neveřejné sekce, poté dodám naskenovaný a anonymizovaný dokument.
Přesunuto
-
.
-
Klasika.
Vážená úřední budovo,
vysvětlení nebudu podávat, proto se nedostavím.
S pozdravem
Ovčan.
-
Můžete to pro jistotu klidně trochu rozepsat : https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1491.0
-
Děkuji zuřivě!
Provedu to přesně tak.
-
Jen technická - odkazované zdroje jsou "personalizovány" na PČR, resp. obecní pohůnky. Jestli se jimi chcete inspirovat, v pořádku. Prosté Copy+Paste ale může být přijato ouřadem s jistou nevolí.
-
Já bych řekl že citace
fu kverulant (poslal františek) je vzhledem k odvolání na § 60 zák. č. 200/1990 Sb. je pro zaslání SO naprosto vhodná. Nikde se tam nemluví o policii ale o správním orgánu.
U šimpanzů se odvoláváme na §11 odst. 4 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní polici a u pachů na §61 odst. 3 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky. Tak nevím kde hledáte problém ?
Možná mi něco uniká ?
Opravil pk202
-
Jedna pripominka. Pokud jste vopicakum nabizel vyreseni domluvou, tak jste se vpodstate priznal ke spachani prestupku, nebot to tzn. "vyreseni domluvou" je jedna z moznych penalizaci za spachani prestupku. (moudrejsi prosim o revizi, pokud nemam pravdu).
Z tohoto duvodu bych urcite "vyreseni domluvou" nanabizel, ba dokonce odmital, v pripade, kdy se necitim vinen.
-
Ano máte pravdu.
-
RIK: ne, to nic neznamená. Třeba jim chtěl domluvit, aby už vícekrát neobtěžovali slušného řidiče…
-
pk202: vycházel jsem především z použitého oslovení hodností.
-
Je pravda, že tímto jsem jim možná nevědomky přitakal, že se něco stalo.
Na druhou stranu, nepadlo ani slovo z mé strany ohledně toho, jestli jsem něco udělal nebo ne. Tedy by se to také mohlo brát, jako že jsem všem zúčastněným stranám chtěl ušetřit čas a peníze za SŘ, když se vlastně nestalo nic.
-
Já bych řekl že citace fu (poslal františek)
Nejak nechapu kolego - muzete mi to nejak priblizit?
-
Já bych řekl že citace fu (poslal františek)
Nejak nechapu kolego - muzete mi to nejak priblizit?
Omlouvám se přeflédl jsem se - mluvil jsem o tomto příspěvku který postoval františek : https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1491.msg11961#msg11961
A omylem jsem tu citaci přiřkl vám - omlouvám se citovla kverulanta (Citace: kverulant 05-02-2015, 23:25:25 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1140.msg8013#msg8013))
Nahoře jsem to již opravil.
-
Tak už smolím odvolání. Byla to trochu estráda. Přišel jsem pro spis. Prvně mi začala dělat přednášku o tom, že by bylo dobrý se domluvit dopředu(byl normální úřední den). Potom, že se k nahrávce nedostane a dá mi ji dodatečně. To jsem řešil už v jiném vlákně, že jsem udělal blbost a měl jsem si to místo zaprotokolování nechat sepsat do usnesení, který bába nevydala. V protokolu nicméně stálo, že mi to dodá na CD. Další den jsem tam šel s tím, aby o tom usnesla a to už měla záznam nachystaný a dala mi jej na flashku. No a taky jsem při té příležitosti chtěl juknout do spisu kolegovi ale to mě odbila(2x) s tím, že SŘ ještě nezačalo(měl se tam dostavit podat vysvětlení) a že mi spis neukáže(PM byla). Nicméně to jsem taky řešil v jiném vlákně. Druhý rozhovor mám i nahraný.
Umístění značky jsem měřil a naměřil 43m od momentu, kdy jde vidět z průjezdu(bráno od pravého okraje vozovky).
Takže bych tam chtěl nadhodit 1. umístění značky, 2. bordel ve spisu(chybí obsah, některý číslování, razítka), 3. společenská škodlivost limitně se blížící k 0, 4. evidentní zájem na naplnění kasy vzhledem k tomu, že stáli první v řadě a čekali na to, sami říkali, že značka je tam asi měsíc(bohužel to nemám na záznamu), 5.??? stížnost na bábu, že nevydala usnesení, popř že do teď nemám záznam(který mám ale nikde jsem jí nic nepodepsal a navíc ho mám na flashce a měla mi ho dávat na CD poté, co se mi měla ozvat telefonicky-byl jsem rychlejší-podle původní domluvy tedy nic neproběhlo doteď) a třeba i vyjádření k požadavku na kolegův spis.
Můžou se zdejší harcovníci vyjádřit, jestli to má v této podobě valnou šanci? Případně co přidat/ubrat?
-
Tak dneska přišlo od kraje zrušení a zastavení řízení. Přesouvá se to i z tudma do WIN sekce? A všimne si toho admin nebo mu mám dát vědět? Samozřejmě dodám kompletní spis. Mnohokrát děkuji VŠEM PŘISPĚVATELŮM. Je to i Vaše zásluha. Díky ;)
-
Přesouvá.
A samozřejmě gratulace!
-
Tak už konečně dodávám celou kopii průběhu. Na první odvolání celkem úspěch, byť uznali jediný důvod :D Je tam spousta lží ze strany SO, ale pro příště vím, kterých věcí se raději vyvarovat. Ještě jednou mnohokrát děkuji všem za rady! Bez Vás by to nebylo :-*
-
Díky za doplnění všech dokumentů. Kecy správního orgánu v odvolání jasně ukazují, proč je důležité vždy bojovat a neplatit na místě.
-
Dobrá práce, a pak že námitka ohledně materiálního aspektu přestupku je jen do počtu.
Ale že jste SO2 ležel v žaludku, viz věci typu "obviněný se ani neobtěžoval zastavit" atd. :-)
-
No hlavně mě leží v žaludku ty jejich výmysly. Dá se proti tomu vůbec nějak bránit? Pokud bych to měl nahrané, tak je to jasný. Ale to nemám..