30kmhcz

Ono by to asi chtělo pořídit fotku z výšky lidaru na stojánku (mimochodem, neměřili náhodou přes kovový plot?), ty kamery street view a panorama jsou asi o něco výš, tak to rozhazuje pohled. Dle fotky je auto na horizontu (což by odpovídalo spíše Pavlicím), ale jakýsi minihorizont je patrný i blíže*.

Tak jako tak to vypadá, že auto bylo změřeno úplně těsně za cedulí obec. Otázkou pak je, na jak dlouhém úseku probíhalo měření, zda nezačalo ještě mimo Grešlovské Mýto. A ano vím, obec Pavlice pro jistotu raději ani nekončí. Což mne přivádí k nápadu:

Jelikož řidič před sebou viděl značku začátek obce (ale žádnou značku konec obce), usoudil, že je mimo obec a tak tomu ještě alespoň na chvíli šlápnul. Jelikož vyjížděl odsud a v dáli viděl jen značku obec, usoudil, že je mimo obec. Pokud by byl v obci, značce obec by předcházela značka konec obce.

Další věc: Na Záznamu jsou dvě fotografie a výřez RZ. Předpokládám, že výřez RZ pochází z větší fotografie vlevo (naklonění by tomu odpovídalo). Existuje snad nějaká spojitost s větší fotografií (kde je možná čitelná RZ) a menší fotografií s domem na pozadí, kde je záměrný kříz, ale RZ (snad) čitelná nebude? Vždyť se jedná o úplně jiné vozy...

*) Nicméně i tím by možná šlo tupému orgánovi mírně zamotat hlavu, dle street view i panorama je z místa měření nejbližší horizont až v Pavlicích, tedy není možné, aby bylo vozidlo při změření v Grešlovém Mýtě (podpůrný argument).

edit: Zkusil bych ještě analyzovat zdánlivou velikost auta a domu na fotografii, zda odpovídají vzdálenosti. Ale to bych nechal na odbornících. (enzyme?)

Já mám pocit, že Vámi udané místo vůbec nekoresponduje s tou fotografií (kde je na pozadí vidět dům).

Fízl s lidarem byl na tom pozemku, kde je trampolína?

Tady vidíte, že platit určené částky se nevyplácí. Pokud by to šlo do správního řízení, museli by oba přestupky (a i případné další až do zahájení správního řízení) projednávat ve společném řízení, což je výhodnější. Ale s tím už patrně nic neuděláme.

V druhém případě je 73 po odečtu tolerance/chyby měření? Předpokládám, že se jedná o jízdu v obci.

Hodilo by se vědět alespoň místo měření, některá místa mají svá specifika (Praha nestíhá, Starý Vestec měří protiprávně ...).

Polák za volantem před nimi ujížděl vesnicemi na Jablonecku rychlostí 150 kilometrů v hodině.

Ho změřili? Není to spíš tak, že 150 jeli honiči?

Já bych očekával složenku vloženou v doporučeném dopise, ale se složenkami nemám téměř žádné zkušenosti.

A po GAME OVER požadovat vrácení určené částky.

Pokud byla složenka jen tak vhozena do schránky a nebyla zaslána doporučeně, pak nebyla nikdy doručena. SO tedy nevrátil uhrazenou částku nejen bezodkladně, nýbrž vůbec. A protože nepostupoval podle § 125h odst. 7, pak je jasné, že určená částka byla uhrazena včas. Tenhle postup by mohl znemožnit zahájení správního řízení, ale znamenal by obětování určené částky.

Samozřejmě by to šlo zkusit zahrát i tak, že se bude argumentovat na obě strany:
- Rozbít případné správní řízení, kdy určená částka byla nepochybně uhrazena včas (viz výše).
- A po výhře nad sprdelí požadovat navrácení platby, jelikož byla nepochybně uhrazena pozdě (použijeme kalendář).

Ale je to spíš jen takové co by kdyby, jistý si tím zdaleka nejsem.

Dokonce tam ani není změna zobrazeného času před odjezdem, pouze to nesmí měnit řidič. Třeba spolujezdci nebo kolemjdoucímu to nikdo nezakazuje.

IP 13b: Parkoviště s parkovacím kotoučem

Značka označuje parkoviště, na kterém řidič musí při začátku stání umístit kotouč viditelně ve vozidle a nastavit na něm dobu začátku stání, kterou nesmí až do odjezdu měnit.
Případný stanovený způsob stání se vyznačuje obdobně jako na značkách „Parkoviště“ vyznačujících způsob stání.

Paní by možná žila, kdyby tam nějaký fašistický zklidňovač dopravy nenacpal ostrůvek.