6016
Rychlost / Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
« kdy: 19 Září 2018, 00:54:28 »
enzym> <rýpanec>není to slip efekt?</rýpanec>
30kmhcz
- 04 Května 2024, 16:51:28
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
6017
Jiné / Re:Hrubě urážlivé podání
« kdy: 19 Září 2018, 00:38:07 »
Chápu správně, že pokud mi bylo vyjádření žalovaného doručeno 22.08.2018* a mám lhůtu jednoho měsíce, pak musím repliku poslat nejpozději v pondělí 24.9.2018 (jelikož 22.08.2018 je sobota)?
*) dle sledování zásilky na webu ČP (souhlasí i s obálkou):
21.08.2018 odesláno
22.08.2018doručeno vhozeno do schránky
*) dle sledování zásilky na webu ČP (souhlasí i s obálkou):
21.08.2018 odesláno
22.08.2018
6018
Rychlost / Re:Překročení 40+ v obci, zastaven, ztotožněn
« kdy: 19 Září 2018, 00:30:54 »
Jen je škoda, že zpět vzaté odvolání nelze podat znova, to by umožňovalo ještě větší kreativitu.
6019
Rychlost / Re:Překročení 40+ v obci, zastaven, ztotožněn
« kdy: 19 Září 2018, 00:13:11 »
hh> Děkuji. Přesné znění odporu ještě nemám vymyšlené. Ale Vámi navrhovaná verze se mi líbí.
edit: Mohl bych si dovolit tu drzost a připomenout se s učesáním bodu A?
edit: Mohl bych si dovolit tu drzost a připomenout se s učesáním bodu A?
6020
Rychlost / Re:Překročení 40+ v obci, zastaven, ztotožněn
« kdy: 18 Září 2018, 23:46:29 »
Zatím se kloním k mnou výše nastíněné verzi.
1. ASAP (patrně zítra) poslat odvolání:
2. osmý den po doručení poslat příkaz ve stylu
1. ASAP (patrně zítra) poslat odvolání:
Citace
Odvolání(to by snad nemělo ničemu ublížit, v ideálním případě se spis přesune k SO2, kde je možné je ještě poškádlit třeba námitkou podjatosti a opatřením proti nečinnosti)
Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí č.j. XXX s.z. YYY ze dne ZZZ k SO2 prostřednictvím SO1.
Odůvodnění
Správní orgán nařídil ústní jednání. Vzhledem k tomu, že jsem o nařízení ústního jednání nežádal, ani nejsem mladistvý pak je zřejmé, že ústní jednání je nezbytné pro zjištění stavu věci (viz § 80 odst. 2 zákona č. 250/2016 Sb.). Analogicky z § 49 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb. vyplývá, že ústní jednání je nezbytné ke splnění účelu řízení a uplatnění mých práv.
Správní orgán dle odůvodnění rozhodnutí projednal věc v mé nepřítomnosti dle § 80 odst. 4 zákona č. 250/2016 Sb. Jelikož jsem ale s konáním ústního jednání v mé nepřítomnosti nesouhlasil a k ústnímu jednání se dostavil (resp. dostavil se můj zmocněnec), bylo projednání v mé nepřítomnosti protiprávní a takovýmto postupem správního orgánu se cítím být poškozen na svých právech.
Návrh
Vzhledem k výše uvedenému navrhuji, aby SO2 napadené rozhodnutí zrušil a řízení zastavil.
2. osmý den po doručení poslat příkaz ve stylu
Citace
...podávám opor proti příkazu. Ač jste písemnost č.j. XXX s.z. YYY ze dne ZZZ nazvali rozhodnutím, je zcela zřejmé, že se jedná o příkaz, protože postih ukládá příkazem a odkazuje se na § 150 SprŘ a § 90 PřesZ. Tedy tímto odporem je příkaz bez dalšího zrušen. Na výsledku odvolacího řízení tedy stejně nezáleží...(což by snad mělo být neprůstřelné)
6021
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Příkaz-Jízda na červenou
« kdy: 18 Září 2018, 22:43:32 »
Dopadlo to nějak?
6022
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Nedovolené předjíždění?
« kdy: 18 Září 2018, 20:57:30 »
Ano, také mám jisté pochybnosti o postupu lipce na místě a zejména pak bonzování na PČR se mi velice příčí. Ale na druhou stranu, bylo by nesprávné, aby na jeho postupu vydělala obec prostřednictvím pokuty. A proto je tady tohle fórum.
Já to vidím tak, že mu rád poradím, jak se případnému postihu vyhnout, ale určitě mu nebudu radit, jak uškodit tomu druhému řidiči.
Já to vidím tak, že mu rád poradím, jak se případnému postihu vyhnout, ale určitě mu nebudu radit, jak uškodit tomu druhému řidiči.
6023
Rychlost / Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
« kdy: 18 Září 2018, 19:59:41 »
Tohle fórum není zárukou výhry a už vůbec ne komplexní službou na klíč typu "my vás z toho zaručeně vysekáme", to byste se musel obrátit na nějakou komerční službu typu nezaplatim.cz nebo na právníka/advokáta. To ale neberte ve zlém, snažíme se pomoci, kdo si všimne nějaké zásadní věci, která by šla úspěšně použít, určitě na ni rád upozorní. Jelikož máme různé postupy a různé zkušenosti, mohou se doporučení od různých diskutérů (často i výrazně) lišit.
Zkuste pročíst návod k zařízení, třeba kápnete na něco, co by Vám mohlo pomoci (a na co se případně zeptat opicajtů při výslechu svědků). Také se pro inspiraci podívejte na již vyhrané případy.
Po zběžném prostudování nevidím nic opravdu zásadního, na čem by šlo instantně vyhrát. Jen heslovitě:
- ve spisu nevidím doklad o tom, že by str. Dalajka absolvoval školení k použití měřícího zařízení (použil bych až v odvolání)
- ve spisu nevidím schválení místa pro měření od PČR (použil bych až v odvolání)
- podle fotografie u mapky to nevypadá jako zastavěné území
Třeba napadne někoho jiného něco dalšího.
Zkuste pročíst návod k zařízení, třeba kápnete na něco, co by Vám mohlo pomoci (a na co se případně zeptat opicajtů při výslechu svědků). Také se pro inspiraci podívejte na již vyhrané případy.
Po zběžném prostudování nevidím nic opravdu zásadního, na čem by šlo instantně vyhrát. Jen heslovitě:
- ve spisu nevidím doklad o tom, že by str. Dalajka absolvoval školení k použití měřícího zařízení (použil bych až v odvolání)
- ve spisu nevidím schválení místa pro měření od PČR (použil bych až v odvolání)
- podle fotografie u mapky to nevypadá jako zastavěné území
Třeba napadne někoho jiného něco dalšího.
6024
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Nedovolené předjíždění?
« kdy: 18 Září 2018, 19:17:45 »
O nedovolené předjíždění se pravděpodobně jednat nebude, stojící vozidlo nelze předjíždět, ale jen objíždět. Bylo to v obci?
V obci na pozemní komunikaci o dvou nebo více jízdních pruzích vyznačených na vozovce v jednom směru jízdy smí řidič motorového vozidla užívat k jízdě kteréhokoliv jízdního pruhu; přitom se nepovažuje za předjíždění, jedou-li vozidla v jednom z jízdních pruhů rychleji než vozidla v jiném jízdním pruhu. (§ 12 odst. 2 ZPPK)
Přejetí vodorovné plné čáry není závažný přestupek, navíc při objíždění překážky to není zakázané.
Dále:
Značka B 21a zakazuje řidiči předjíždět motorové vozidlo vlevo (s výjimkou motocyklů bez postranního vozíku) ... což mě přivádí na zajímavé myšlenky, doposud jsem nevěděl, že zakazuje pouze předjíždění vlevo - patrně využiju na nějaké motovyjížďce :-)
Při jízdě v připojovacím nebo odbočovacím pruhu se smí vpravo předjíždět též vozidlo jedoucí v průběžném pruhu. (§ 17 odst. 1 ZPPK)
O kolonu se patrně nejednalo, neboť bezpečné zařazení možné bylo.
Objíždíme vozidla, která zastavila nebo stojí.
Jen tak navíc, jste si jist tím úmyslem najíždět?
V obci na pozemní komunikaci o dvou nebo více jízdních pruzích vyznačených na vozovce v jednom směru jízdy smí řidič motorového vozidla užívat k jízdě kteréhokoliv jízdního pruhu; přitom se nepovažuje za předjíždění, jedou-li vozidla v jednom z jízdních pruhů rychleji než vozidla v jiném jízdním pruhu. (§ 12 odst. 2 ZPPK)
Přejetí vodorovné plné čáry není závažný přestupek, navíc při objíždění překážky to není zakázané.
Dále:
Značka B 21a zakazuje řidiči předjíždět motorové vozidlo vlevo (s výjimkou motocyklů bez postranního vozíku) ... což mě přivádí na zajímavé myšlenky, doposud jsem nevěděl, že zakazuje pouze předjíždění vlevo - patrně využiju na nějaké motovyjížďce :-)
Při jízdě v připojovacím nebo odbočovacím pruhu se smí vpravo předjíždět též vozidlo jedoucí v průběžném pruhu. (§ 17 odst. 1 ZPPK)
O kolonu se patrně nejednalo, neboť bezpečné zařazení možné bylo.
Objíždíme vozidla, která zastavila nebo stojí.
Jen tak navíc, jste si jist tím úmyslem najíždět?
6025
Rychlost / Re:Rychlost-Městská opicije-řidič ztotožněn-Příkaz
« kdy: 18 Září 2018, 18:03:49 »
mirinka> A jak dlouho jste hledal?
6026
Výroky a citáty / Re:Pár perliček
« kdy: 18 Září 2018, 16:48:16 »
Z usnesení o nepodjatosti od kraje:
I přes obecné znění vznesené námitky správní orgán přistoupil k tomu, že účastníka řízení nevyzval k doplnění námitky podjatosti co do konkrétních důvodů. Vzhledem k tomu, že je správnímu orgánu je z jeho vlastní úřední činnosti známo, že účastník řízení velmi často vznáší stejně obecně formulované námitky podjatosti, je tak bez pochyb velmi dobře obeznámen s náležitostmi podání, k jejichž doplnění je opakovaně vyzýván. Shora uvedené výzvy obvykle neplní svůj účel a nevedou k řádné procesní přípravě řízení, naopak rozehrávají písemný "ping pong" mezi účastníkem a správním orgánem, který prodlužuje řízení, což je ostatně účelem tohoto jednání.
Ovšem sprdelní výzvy, výzvy k podání vysvětlení, příkazy a rozhodnutí v případě tohoto účastníka rovněž obvykle neplní svůj účel, přesto je však správní orgány prvního stupně spadající pod tento kraj vytrvale zasílají.
I přes obecné znění vznesené námitky správní orgán přistoupil k tomu, že účastníka řízení nevyzval k doplnění námitky podjatosti co do konkrétních důvodů. Vzhledem k tomu, že je správnímu orgánu je z jeho vlastní úřední činnosti známo, že účastník řízení velmi často vznáší stejně obecně formulované námitky podjatosti, je tak bez pochyb velmi dobře obeznámen s náležitostmi podání, k jejichž doplnění je opakovaně vyzýván. Shora uvedené výzvy obvykle neplní svůj účel a nevedou k řádné procesní přípravě řízení, naopak rozehrávají písemný "ping pong" mezi účastníkem a správním orgánem, který prodlužuje řízení, což je ostatně účelem tohoto jednání.
Ovšem sprdelní výzvy, výzvy k podání vysvětlení, příkazy a rozhodnutí v případě tohoto účastníka rovněž obvykle neplní svůj účel, přesto je však správní orgány prvního stupně spadající pod tento kraj vytrvale zasílají.
6027
Zajímavé články z internetu / Re:Policejní dron
« kdy: 18 Září 2018, 14:36:00 »
Naládovat brokovnice a vyrazit na lov polétavé škodné?
6028
Rychlost / Re:Překročení 40+ v obci, zastaven, ztotožněn
« kdy: 18 Září 2018, 10:53:29 »
hh> Děkuji. Myslel jsem si, že vydat příkaz opakovaně není možné, jak je vidět, myslel jsem si to špatně.
To mě ale přivádí k nápadu na takovou malou zákeřnost:
1. Obratem podat odvolání proti rozhodnutí s nějakou mizernou argumentací (nikoli blanketní). SO1 tak patrně předá odvolání vč. spisu k SO2.
2. Následně podat odpor proti příkazu, kterým se příkaz bez dalšího ruší (ale SO1 pravděpodobně nebude mít spis k dispozici). Jen je otázkou zda stačí ve lhůtě 15 dní (dle poučení) a nebo raději ve lhůtě 8 dní (dle zákona).
To by jim mohlo trochu zamotat hlavy. Nebo přehlížím něco zásadního?
To mě ale přivádí k nápadu na takovou malou zákeřnost:
1. Obratem podat odvolání proti rozhodnutí s nějakou mizernou argumentací (nikoli blanketní). SO1 tak patrně předá odvolání vč. spisu k SO2.
2. Následně podat odpor proti příkazu, kterým se příkaz bez dalšího ruší (ale SO1 pravděpodobně nebude mít spis k dispozici). Jen je otázkou zda stačí ve lhůtě 15 dní (dle poučení) a nebo raději ve lhůtě 8 dní (dle zákona).
To by jim mohlo trochu zamotat hlavy. Nebo přehlížím něco zásadního?
6029
Rychlost / Re:[WIN] 97km/h v obci prekroceni o 47km/h
« kdy: 17 Září 2018, 23:31:31 »
Já to vnímám spíš jako LOST.
6030
Rychlost / Re:120+ km/h ve městě
« kdy: 17 Září 2018, 21:22:55 »
Zákaz řízení nehrozí, nemají řidiče. Tedy pokud nemáte nějakou nepochopitelnou touhu se sám udat.