30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: ateas 23 Června 2023, 13:25:34
-
Dorazila výzva provozovateli. Uvažuji, že bych napráskal místo jednoho řidiče, hned dva - manžele. Fotku z radaru zatím MÚ neposlal nemám tedy jak poznat, kdo řídil. Vozidlo jsem v rámci solidarity zapůjčil rodině z UA. Zkoušel to někdo? Bonz poslat klasicky ve lhůtě do 60 dní od spáchání přestupku? Už jsem u nás delší dobu nic neřešil, tak se jen ujišťuji.
-
Myslím, že to neprojde. Bude odloženo a zahájeno správní řízení s provozovatelem
-
A co naprášit jednoho Helmuta? Co kdyby se druhý sám aktivně přiznal?
-
Je vidět, že jste v Česku už delší dobu nic podobného neřešil, protože když si projdete jakékoli téma zde na fóru za poslední 1-2 roky zpátky, tak všechny úřady identicky okamžitě překlápí přestupek na provozovatele při první šanci zpochybnit naprášeného Helmuta. A to i v případě, že Helmutovi doručí a on se písemně přizná, totéž u reálných českých řidičů.
-
děkuji všem za reakci, zkusíme tedy klasicky, kontaktní zahraniční Helmut, a uvidíme
-
Situace nyní vypadá následovně:
16.06.2023 - speeding
31.07.2023 - výzva provozovateli
04.08.2023 - udán zahraniční Helmut doporučeným dopisem
09.2023 - kontaktován Helmut (bohužel problémy se zahraniční adresou = dopis nepřevzat, nemám ani avizo)
24.11.2023 - příkaz provozovateli (můj první)
Nyní (tento týden) poslat odpor a požádat o spis? Odpor stačí (doporučeně) takto?:
Proti příkazu č.j. XXX podávám odpor.
Jméno příjmení
Ulice číslo
PSČ Město
narozen DD.MM.YYYY
<podpis>
Zažádat o spis ve stejném dopise? Posílám dokumentaci k příkazu.
-
děkuji za každou pomoc
-
Zkuste to příště raději naskenovat a nebo alespoň nafotit tak, aby tam nebyly tak výrazné stíny.
Odpor máte v pořádku, Je potřeba jej podat nejpozději 8 dní od doručení příkazu (pozor na fikci doručení).
Chtělo by to spis, ale zdá se, že úřad obeslal Helmuta pouze jednou (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=12322.0). Pokud tomu tak je, máte pravděpodobně vyhráno.
-
Děkuji, odkazovaný případ jsem pročetl a tím se tedy budu inspirovat. Zažádat o spis mám ve stejném dopise jako odpor nebo separátní komunikace?
-
Zažádat můžete klidně ve stejném dopise, ale počítejte s tím, že Vám nevyhoví a že pro nahlížení a získání kopie spisu se budete muset dostavit osobně (případně zmocněnec). To lze učinit proaktivně a nebo to nechat až na ústní jednání (případně dokazování mimo ústní jednání), až úřední parazit nařídí termín.
-
O spis je lépe požádat dle InfZ nebo § 38 SprŘ.? Co jsem četl obou možností s v poslední době nedaří využívat.
-
Můžete zkusit oboje, ale pravděpodobně se osobní (nebo v zastoupení) návštěvě nevyhnete.
-
Dnes příjemné překvapení, vlastně dva - orgán zaslal celý spis (celkem 25 stran, viz seznam dokumentace). Přikládám také průvodní dopis a pro pořádek i mnou odeslaný odpor (snad je vše formálně správně).
ALE - teď k druhému příjemnému překvapení :-) - jak si můžete všimnout orgán zaslal výzvu Helmutovi na nesprávnou adresu (špatné číslo popisné). Je to tedy pravděpodobně jasný WIN? Co bude následovat ted - správní řízení? Kdy je nejvhodnější doba je upozornit na to, že komunikovali s Helmutem na špatné adrese? 8) EDIT: poskytovatel poštovních služeb v PL dokonce orgán upozornil na to, že je číslo popisné špatně!
-
Z poskytnutych informaci mi to prijde jako sach mat.
Pokud je vsechno tak, jak pisete (urad se pokousel dorucit realnemu kontaktnimu Helmutovi na spatnou adresu -pricemz vy jste udal spravnou adresu - a pote preklopil na provozovatele) v klidu bych se s nimi kockoval, nechal je rozhodnout a do odvolani bych jako jediny bod dal to nedoruceni udanemu ridici. Asi je mozne jim to vpalit hned po zahajeni SR anebo kdykoli v jeho prubehu.
Krome toho, ze urad nezvladl ani tak trivialni ukon, jako napsat spravne adresu, navic jedno neuspesne obeslani neni "ucineni nezbytnych kroku ke zjisteni pachatele prestupku" (to je to, na co upozornoval pan Cikus citaci z 29.11.).
A opet upozornuji - je to jenom muj amatersky nazor.
-
Děkuji za komentář. Takže nyní mám očekávat ze strany orgánu dopis o zahájení správního řízení? Během řízení pak orgán upozorním na "drobnou chybu" v adrese Helmuta.
-
Ano - timto smerem bych postupoval ja.
-
Stále žádný kontakt ze strany orgánu (oznámení o pokračování řízení po podání odporu apod.). Můžou to nechat jen tak ležet?
-
Já bych zachoval radiový klid. Na tahu je úřední parazit.
-
Černošice se nechtějí dál kočkovat... :'( WIN ;) samozřejmě děkuji všem za rady!
-
Gratulace! Můžeme přesunout do vyřešených?
-
Gratulace! Můžeme přesunout do vyřešených?
Ano, prosím!
-
Gratuluji!
Ale nejak si nedokazu predstavit, jak asi tak 'chyboval software na odesilani posty'. Zakladni vlastnost software je, ze nechybuje. Dela presne to, co se mu rekne. Vzhledem k tomu, ze to posilal znamy budejicky robot na pokuty (ktery kdyby obsahoval nejakou chybu, diky niz by se mrvily adresy, asi by to hodne brzy prasklo - coz tady uz bylo), skoro bych si i troufal tvrdit, ze chybu udelal urednik, ktery (tomu robotovi) zadaval data . Nestalo by za to si ho trosku povodit? Neco ve smyslu, ze svou chybou znemoznil potrestani polskeho pyrata a tim prispel ke snizeni pocitu sucha a bezpeci na nasich a asi i polskych silnicich ...
-
Rozhodně se za podobnou stížnost přimlouvám, už jen proto, že do budoucna byste se díky tomu mohl objevit na nějakém black listu a být házen rovnou do šuplete (nebo naopak aktivně řešen).
-
Taky si myslím, že je "systémová chyba" výmluva. Prostě to posral úředník, který poštu posílá. Jen to chtěli napsat úředničinou, hezky. Ohledně stížnosti, pouvažuji, trocha rozptýlení od běžné agendy by orgánu jistě prospěla.