1
Nedopravní tématika / Re:Správní řízení o vyřazení z evidence úřadu práce
« kdy: 12 Března 2018, 21:27:21 »Já myslím, že žádat někoho, komu dělali jakýkoliv zákrok (obzvlášť bylo-li to oko) aby se po tom zákroku tahnul na ouřad je vysloveně surové až sprosté. Pokud Vás skutečně vyhodí (a bude to Váš jediný prohřešek), pak bych to vzal znovu přes ochránce práv, a zároveň černé ovce, střepiny, blesk, místní tisk ... prostě ten příběh bych rozeslal všude aby ta svině ouřednice musela domů chodit kanálama.Tak o chování úředníků si můžeme myslet svoje. Jejich cílem není jemnocit nebo minimální ohleduplnost. Striktně vyžadovat formální plnění Vašich povinností, při neodržení pak uplatnit sankci. To je postup této instituce. Když to budete medializovat, tak Vás dají do jedné skupiny s lidmi, kteří pracovat nechtějí, leta pobírají dávky, jsou i jinak silně problémoví.
Navíc je to podle mně přesně ten případ, kdy by měl úřad tuto omluvu uznat.
Veřejnému ochránci práv to jde postoupit asi tehdy, když člověk využije své zákonné možnosti. Tj. po zahájení řízení uplatnit námitky, proti rozhodnutí o vyřazení se odvolat. Každopádně úředníci mají nad Vámi navrch a dle toho jednají. Cílem politiků je nízká nezaměstnanost. Dost lidí ani se neregistruje na UP, protože k nalezení práce jim to nijak nepomůže. Šikana jim nestojí za to, aby za ně UP hradil zdravotní pojistné. Proto máme jednu z nejnižších nezaměstnaností v Evropě. Mně by zajímaly skutečná čísla, třeba kolik lidí 50+ má skutečnou práci. Ne třeba že má někdo žl a platí si sám pojistné i minimální daně, aby měl leta do důchodu. Ale příjem nemá fakticky žádný. Nebo proje je osobou bez zdanitelných příjmů, ale není registrován na UP. Spolužák před lety byl dva roky bez práce, na UP řadši nebyl. Nebo byl, ale sám se odhlásil, už přesně nevím