Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Eric]

Bohužel se stalo v okruhu příbuzných, že došlo ke změření a následnému zastavení s výše uvedenými údaji. Ironií je, že se to stalo řidiči, který jezdí velmi ukázněně (někdy až dost zdrženlivě), nemá dosud žádný zaznamenaný přestupek a nemusí spěchat, v podstatě sám neví, proč tak zrychlil, důvod žádný neměl (tzn. někdy jsou cesty osudu nevyzpytatelné). K události došlo při/po předjetí kamionu na prázdné hlavní silnici v noci, nacházelo se zde max. jedno další vozidlo kdesi za dotyčným.
Teď se toho mnoho nevyřeší, nicméně pokud dobře rozumím, v následném řízení by mělo smysl pokusit se jakkoliv zpochybnit měření, možná je to naivní myšlenka, ale obyčejné tři km/h rozdílu (tedy 2% naměřené hodnoty) by znamenaly podstatně jinou kvalifikaci. Případně uvítáme další nápady, i někdy později, až bude znám obsah spisu.

[Hugo]

Byl ve voze sám? Po jaké době došlo k zastavení, byl mezi změřením a zastavením v očním kontaktu s fízli? A nejdůležitější, co jim řekl?

[Eric]

Sám, na další se musím zeptat. Krátce po zastavení se mi ale dovolal a veškerou komunikaci jsem doufám včas zastavil. K věci se nevyjádřil. Záznam nepodepsán (což ale není nijak podstatné).

[Eric]

Doplnění: k zastavení došlo po projetí delšího úseku a je fyzikálně vyloučené, aby vozidlo bylo celou dobu v dohledu, protože po měřeném úseku ve směru jízdy následuje dvojzatáčka, navíc v jízdě měřicímu vozidlu nejspíš bránil kamion, který byl předjížděný. Ke změření došlo nejspíše v levém pruhu ve směru od měřiče (upřesní se až spisem), který byl zřejmě zaměřen na měření protijedoucích vozidel. Měřič nebyl vidět, protože v průběhu manévru byl zakryt předjížděným kamionem. Řidič za celou dobu řekl jen "Hm." Věc nijak nekomentoval, tzn. ani se nepřiznal, ani nic nevyvracel. V závěru slušně vysvětlil, že protože tomu nerozumí, nebude záznam podepisovat.

[Číkus]

Pokud byl měřič zakryt kamionem, tak nemohl měřit. Nebo to chápu nějak špatně?

[Eric]

Ono je těžké si vybavit přesné postavení vozidel, ale blesk byl vidět v zrcátku po předjetí, čili nějak to změření vzniknout muselo.

[Číkus]

Bude to chtít zajistit spis. je dost možné, že mohlo dojít k nějaké reflexi.

[Eric]

Přesně tak, je otázkou, jaké všechny faktory se zde projevily, např. zda je relevantní orientace měřicího vozu vůči vozovce apod.

[Jojoba]

Reflexe- nereflexe ........ ouřady maj nový noty. Je-li ve spise foto z měření s čitelnou SPZ = měření proběhlo správně. Drží KS i NSS. Fyzika neplatí - máme na to papír. Šlus.

[Eric]

Update kauzy - místo příkazu přišlo předvolání na ÚJ.

[Eric]

Přidávám důkazní prostředek, v rámci možností anonymizovaný. Dokáže někdo odborně posoudit?
Dle tvrzení SO neexstuje žádná elektronická forma, jen papíry.
Bližší údaje bych zatím nezveřejňoval a nechce se mi dávat další případ do kuchyně, jen k předchozím dotazům - mezi změřením a zastavením uplynulo 6 minut, během kterých vozidlo odbočilo na úplně jinou komunikaci.
Pokud mám ještě něco umazat nebo přidat, můžu.
SW 1.0.6, R10. Režim automat, nastavil+svědek=tatáž osoba.
Úřední záznam obsahuje sdělení, že s přestupkem souhlasil. Je zajímavé, že se s přestupkem dá souhlasit tím, že orgánu na místě nic neřeknete.
Z fotky se nedá poznat přesné místo měření, vlastně vůbec nic. Pokud SO píše, že přístroj byl nastaven na 60 m, jsou v dosahu dvoje svodidla.
Případně děkujeme.

[Jojoba]

Ten snímek je takovej divnej..... to měřili v noci ?  A svědek a nastavil je jako jedna osoba ? Nebo uvedeno stejné jméno ? A co je v úředním záznamu k složení hlídky ? Není místo měření = nejsou ani svodidla. Rozsah 60m jen asi v rozporu s Návodem k nastavení. Není místo měření = nelze říci kde a zda k přestupku mohlo dojít. Ze snímku je patrné, že kamera asi nebyla v automatickém režimu - automatika by musela vyrobit lepší snímek. Z takového snímku nelze dohledat případně existující zdroj reflexe - z místa měření není vidět nic a ani není místo měření, aby se to dalo dohledat. Je doloženo proškolení obsluhy - koho ? Je doložen ověřovací list ? Jaké jsou další údaje pod snímkem ? Možností chyb je dost, info málo. Jsou tu určitě znalci/odborníci. Já mám jen pochybnosti.

[Eric]

Noc, nastavil i svědek stejné jméno, hlídka byla dvoučlenná, místo měření je určeno dle GPS, do 60 m od měřiče se svodidla nacházejí. K proškolení je tam nějaký hromadný zápis asi dva roky starý, ověřovací list tam je, pod snímkem jsem to uřízl.

[Eric]

Pokud si někdo vzpomenete, myslím, že zde byl odkaz na vyhodnocování fotky s tou pomocnou mřížkou, ale nemůžu to nikde najít.
Případně pokud by někdo věděl, jak se dostat k materiálu, podle kterého se to vyhodnocování provádí.

[Číkus]

tohle? (Bohužel mřížka/šablona samotná není na skenu vidět. - str.8.)