Dobrý den, poprvé v životě mi uvízl za stěračem lístek s (ne)zdvořilou žádostí o příspěvek na provoz MP v jednom východomoravském krajském městě s odůvodněním "stání v křižovatce". Parkoval jsem na návštěvě zhruba hodinku, aut co parkují špatně bylo víc (inu klasické sídliště okupováno auty naprosto na každém volném místě) pokutu jsem měl jen já. Protože jsem nikoho svým jednáním neohrozil, ani neblokoval, nechci jim těch pár stovek z principu zaplatit. Hodlám tedy použít řešení "Helmut", již mám tedy vyhledaného obyvatele bývalé monarchie, kterého sice neznám ale bezpochyby vlastní ŘP, který se tohoto přestupku dopustil a tč. přebývá na mé adrese (která je rozdílné s bydlištěm provozovatele vozidla) pošta do schránky Helmutovi doručuje. A teď k řešení. Pokud jsem to pochopil správně, stačí, abych v odpovědi na první výzvu společně s udáním mého kamaráda Helmuta, zároveň do obálky přidal dopis ve kterém Helmut srazí paty, ke všemu se přizná a nejlépe i s odůvodněním, že sice rozumí česky, ale nejspíš by nedokázal plnohotně absolvovat jakékoli řízení či jednání, tak přibalí i plnou moc na řešení přestupku psanou na mě. Dle toho co zde čtu následně přijde výzva k podání vysvětlení nebo rovnou příkaz. V případě výzvy by tedy stačilo, kdyby se můj Helmut zrovna přiznal a úřad již příkaz pošle. Dále již reagovat nebudu.
Jistě, odpověď defakto mám na první straně tohoto vlákna, ale jelikož jsem se ještě do křížku s ouřadou nikdy nepustil a jelikož nehýřím sebevědomím, opravdu by mě zajímalo zda si lze takto jednoduše, vychutnat úřad korespondenčním způsobem? A případně na čem by mě mohl úřad nachytat?
A hlavně - mám Helmutovo přiznání zaslat v rámci jednoho dopisu společně s jeho udáním a plnou mocí, nebo přiznání a plnou moc raději zaslat zvlášť (např. den po zaslaném udání) ?