30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Caesar

Stran: [1]
1
Auto, jehož jsem provozovatelem, parkovalo v jednom menším moravském městě v zóně, kde je parkování obecně zakázáno (až na vyznačená parkoviště), na místě, kde se neparkuje ani normálně (netvořilo překážku). Na oznámení MP tato vozidlo zjistila, bylo to cca. 2 týdny po zahájení všech omezení - po startu koronaviru. Vozidlo tam nestálo trvale, ale v té době možná několik dní, dříve nebo později téměř každý den odjelo a vrátilo se. Nyní výzva v DS k zaplacení několika set Kč za tento přestupek, k oznámení pachatele, nebo k ignoraci a následnému správnímu jednání. Má cenu nějak řešit? S úřady mám své zkušenosti a pár jiných přestupků jsem již úspěšně vyřešil, takže mě opět láká se do nich opřít, jen přemýšlím, jaký postup zvolit. :)

2
Tohle by mohl být zajímavý případ, bohužel nevíme co dostal SO od policajtů v zápisu...

Nejlepší by bylo zajistit spis (což nevím jestli ve fázi odpustku jde...). Můžete tam být vy jako podezřelý řidič, nebo tam nejste vůbec.

SO ve výzvě uvádí, že došlo k přestupku blíže nezjištěným řidičem, takže je to opravdu otázka, zda info o mě mají nebo ne. Obávám se, že ke spisu se v této fázi skutečně nedostanu.

Nejpřímější cesta je, když jménem matky provozovatelky odpovíte přímo Vy (samozřejmě za ni) a udáte Helmuta.
Helmut byl s Vámi na fotbale a požádal Vás, aby jste s autem popojel, což je poměrně logické, zvlášť pokud neumí česky.

Děkuji, nejspíše tedy zvolím tento způsob.

3
Tady může Helmut být kontraproduktivní.. když úřad bude mít indicie na dva různé pachatele tak to může použít jako záminku k odložení obou a překlopení na SprDel..

Jaký postup byste tedy doporučil vy, 2M?

Ještě jedna věc: i kdyby provozovatel nevěděl o tom, že jsem vozidlo předal někomu jinému k řízení před přestupkem, mohl bych se přece hájit tím, že se mi například udělalo nevolno a tudíž jsem Helmuta požádal, aby jízdu dokončil on, aniž bych tedy předem o tomto uvědomil provozovatele vozidla. Ten tedy dále může tvrdit, že jsem měl být řidičem já, zatímco já sdělím, že to byl Helmut, kvůli nouzi. Tohle by mělo, předpokládám, projít bez problémů.

4
Děkuji, ještě to promyslím, ale nejspíše tedy provedu původní záměr (napráskám za provozovatele sebe) s tou změnou, že nechám i provozovatele vozidla zastupovat se mnou, stejně jako pak Helmuta. To bude teprve tóčo  :D

5
...Každopádně pokud úřad bude moci prokázat, že přestupek se stal, a Helmuta z něj neusvědčí, spadne to po čase opět na provozovatele.

Děkuji za radu, abych to ale správně pochopil:
pokud se Helmut přizná a dále již nebude k zastižení na korespondenční adrese, znamená to ovšem, že úřad Helmuta usvědčil, a tedy nemůže dále pronásledovat provozovatele, potažmo mne? Nebo se pletu, a když z Helmuta nedostanou kačky, potlačí to dál (i když dle mého názoru v rozporu se zákonem)?
Mám již jistý skill v dohadování se s různými úřady, povětšinou i úspěšně, nicméně těmto jsem se zatím vyhýbal a raději platil, protože nebyl čas se pokutami v nižších řádech zabývat, nyní bych se ale rád pustil i do těchto akcí a vybudoval si větší skill v tomto směru, protože poslední dobou čeká past na řidiče na každém rohu a ani mně se s přibývajícím věkem nedaří všem se vyhýbat.

6
Taky bych řekl, že vozidlo přestane být technicky způsobilé k provozu, čímž nastává situace, kdy se v podstatě nesmí nacházet na pozemní komunikaci, takže provozovatel by měl další problém  :D

7
Takže jak? Chci z toho provozovatele vynechat a řešit to sám, tedy nahlásit Helmuta později za sebe. Odpustek tedy ignorovat nebo podat vysvětlení s uvedením, že jsem vozidlo měl svěřeno já, aby provozovateli dali pokoj?

Mně ani tak nejde o to pětikilo, jako o princip, provozovatel ovšem má ve zvyku chovat se jako ovce a vše hned platit, popřípadě stresovat. Obvykle hned po podobné výzvě volá na úřad a všechno po telefonu přizná, sdělí, nadiktuje...

8
Napráskat sebe mi nepřijde zrovna moc taktické, lepší bude buď odpustek ignorovat nebo napráskat Helmuta.

Ale úřad ví, že jsem tam byl já. MěstaPo mě zadokumentovalo. Úřad neví, kdo řídil, provozovatel to taktéž nemusí vědět, provozovatel pouze ví, komu svěřil vozidlo před touto událostí (mně). Kdo skutečně přestupek spáchal, to přece nemůže vědět. I když úřad ve výzvě píše, že má sdělit, kdo vozidlo řídil.
Udivuje mě, jak okatě se úředník snaží ušetřit si práci. Obešle provozovatele, aniž by odeslal podezřelého, který žádal o správní řízení. Nepovažuji to za správný postup dle zákona.

9
Takže další vývoj:

dnes přišlo provozovateli vozidla (moje matka) výzva k zaplacení určité částky podle paragrafu 125... Dodávám, že mně do žádné z datových schránek (firemní ani soukromé) nic nepřišlo. Domnívám se tedy, že úřad nepostupuje správně (jestli vůbec legálně),  když obesílá provozovatele s úhradou pokuty, aniž by se snažil obeslat údajného viníka, který žádal o projednání ve správním řízení.
Napíšu tedy za matku, že v uvedenou dobu jsem měl vozidlo svěřeno já, a tím je to pro ni vyřešeno, nebo mám postupovat jinak?

Díky

PS: IMHO je úředníkovi jasné, jak se to bude vyvíjet, proto se pokusil zkasírovat tímto způsobem pouze částku, kterou po mě chtělo MěstaPo.

10
Děkuji. Dodám, že to nebyl dvůr ani vjezd do domu, tam bych samozřejmě neparkoval nebo se alespoň zeptal. Byl to kus oplocené louky s jedním náklaďákem bez značek a kupou šrotu. Celkově jsem tam - plánovaně -parkoval na max. 1 hodinu, v pátek od 17 - 18 hodin, kdy byl zmíněný trénink dětí. Tento objekt vypadal fakt opuštěně, bohužel zdání klame.
Chápu tedy Vaše připomínky k situaci, kdy někdo někomu někde parkuje neoprávněně, i v tomto případě to tak bylo, ale my jsme skutečně byli zhruba 20 - 50m od vjezdu na okraji fotbalového hřiště. Ten místní to moc dobře ví, že se tam takhle pravidelně lidé sjíždí a kde jsou. Jen prostě rád škodí, jak jsem se dozvěděl od jednoho místního pána. Pozastavil jsem se trochu nad jeho logikou, protože on chtěl vjet, ale nepřijde se zeptat, jestli to auto někomu nepatří, aby mu ten někdo uhnul (kdyby přišel, omluvil bych se a pozval ho i na pivo do přilehlé hospody), on raději zavolá městapo, které to bude hodinu řešit, pak se bude čekat na odtah, atd. Ale holt každý jsme jiný.

11
Zdravím,

D-Fens už sleduji takřka od jeho vzniku, takže mám nastudovanou řadu postupů, ale raději se zeptám, abych si sám nenadělil do kalhot. Dnes jsem stál před vjezdem do dvora, který vypadal naprosto opuštěný, bohužel to byl jen dojem, nešlo zaparkovat nikde jinde poblíž, a po půl hodině parkování (mezitím jsem ještě auto stihl i zkontrolovat, nic se ovšem nedělo), přijel někdo, kdo tam jezdí, což provést nemohl. Ovšem jak už to bývá, udělat 20 kroků a zeptat se lidí za rohem - jednalo se o fotbalové hřiště, kde jsem byl s dítětem na tréninku - to se u nás nenosí, rovnou se volají drábové, že jo. Pak mi tam nějaký pán oznámil, že tam MěstaPo je a řeší moje auto, které zároveň ale není psáno na mě, tak jsem tam šel, pozdravil, odcouval, předal OP, ŘP a OTP gorile, dále už jsem se k ničemu nevyjadřoval, jen jsem nesouhlasil s blokovou pokutou (500 Kč) a požádal o správní řízení. Telefon jsem jim nedal, protokol jsem nepodepsal a ani nedostal (o kopii jsem tentokrát nežádal). Na adrese bydliště poštu nepřejímám, mám dvě datové schránky - osobní a podnikatel.

Nyní tedy vyčkám, až mi přijde do DS nějaká výzva. Pak, zkráceně řečeno, nejspíše budu argumentovat tím, že vozidlo jsem tam nezaparkoval já, svědci nejsou, kamery v místě nejsou, městapu jsem to nesdělil. V plánu je sdělit řidiče "odjinud".

Máte nějaký jiný návrh, popřípadě nějaké další tipy?

Děkuji za každou připomínku, toto téma zaktualizuji, jak se věc trochu pohne - přijde výzva.

Stran: [1]