Číkus: Už asi mlátíme prázdnou slámu, tak poslední bláboly z mé strany. Pokud SO1 zastaví řízení v situaci, kdy by na to mohl mít SO2 jiný názor a neodvoláte se, stane se buď:
1) zastavení nabyde PM a už se nic nestane
2) po PM je zahájeno přezkumné řízení (Frýdlant)
Pokud se odvoláte, tak
3) zastavení je potvrzeno a už se nic nestane
4) zrušeno a vráceno SO1
Pokud má SO2 stejný názor jako SO1, vede to ke scénáři 1 a 3 a je úplně jedno, co uděláte (ve hře je pouze přidělávání práce). Pokud zastavení nebylo ložené, je P(2|ne-odvolání) < P(4|odvolání), z více důvodů - především se to bez odvolání obvykle k SO2 vůbec nedostane, ale i když dostane, tak o odvolání SO rozhodnout musí, ale přezkum zahájit může - pokud názorový rozpor SO1 a SO2 nebude principiální, ale třeba jen o míře něčeho či hodnocení důkazů, tak se klidně SO2 na přezkum vykašle, i když sám by rozhodl jinak (ostatně není to nic než práce navíc).
Čistě z tohoto statistického pohledu je tedy lepší se neodvolat. To, co navrhujete vy, je odvracení následků mnohem méně pravděpodobného scénáře 2 tím, že rovnou založíte na scénář 4. Asi jako když nevíte, jestli bude pršet, tak na sebe preventivně vylijete kýbl vody a pak už to je jedno.
[...] těsně před jeho vydáním vezmete odvolání zpět, můžete 3x hádat, co asi takový SO2 udělá ...
A pokud bychom skutečně chtěli vzít odvolání zpět, chtělo by to spáchat zároveň s nahlédnutím do spisu u SO2, aby se mu špatně antedatovalo.
Antedatování to nebude (ostatně datum vypravení se falšuje blbě, nedoručuje-li SO sám). Máte ještě 2 pokusy.