Podobnou lapálii řeším s jedním našim řidičem. Náklaďák odstavený na benzince na parkovišti a řidič na obědě a v těsném sousedství dost významná automotive fabrika s nedostatkem parkovacích míst, takže zaměstnanci nechávají auta na benzince.
Po pár dnech telefon z opičárny, jestli vlastníme vozidlo DAF LF... r.z........ bla, bla, bla. Vaše řidič měl s vozidlem nehodu. Co to mele ta vopice. Vždyť sedí v kuchyňce a pije kafe. To bude omyl. Sbohem.
Znovu zvoní ten otrapa. Vy mi nerozumíte, váš řidič před měsícem poškodil voziodlo škoda roomster na benzince tam a tam. Můžete mi dát jeho jméno a telefon. Můžu, ale nedám, sbohem.
Opatrně a rafinovaně jdu vyslechnout řidiče a zjistit skutečný stav věci. V podstatě mi sdělil, že tam v tu dobu na té benzince opravdu byl, což sedělo i dle gps, ale že žádného romstera neškrábl, ale že na parkovišti opravdu roomster stál a měl bok škráblý ve výšce, kde by to Dafem nešlo udělat. V případě kontaktu by ho rovnou vysklil.
Po pár dnech dopis v datovce od SO k určení totožnosti řidiče a vyhrožování sprdelí provozovateli. (tuto fázi mi nejvyšší zatlouk, zřejmě abych se v tom nevrtal) Řidič bez mého vědomí napráskán.
Před třemi týdny přišel řidiči příkaz na 2000 na jeho adresu.
V příkazu stála pěkná formulace. Něco v tom smyslu, že přestupek resp. nehodu zaznamenali bezp. kamery té automotive fabriky. Z videozáznamu je zřejmé, že vozidla stála vedle sebe a když vozidlo Daf odjíždělo tak je prokazatelně videt, že vozilo roomster se zahoupalo, s čehož lze usoudit, že došlo ke kontaktu obou vozidel. Takže prokázáno!
Takže podán odpor. A čekáme na zahájení, pak vlítnu pro spis a už se těším na tu kinematografii.
Nelenil jsem a podíval se na místo činu a okoukl kamery a nedělám si iluze, že na tu dálku bude vidět něco skutečně prokazatelného.
Budu zastupovat ve SŘ člověka, zkušeného řidiče-doochodce- old school. Takže mu věřím, že to neudělal. Kdyby to udělal ta se sám přizná.