30kmhcz

Jen pro info -  odvolání, i když nepodepsané, SO1 poslal na magistrát a ten rozhodl tak, že původní rozhodnutí SO1 kompletně zrušil, a víceméně se vyjádřil, že je nesmyslné (tedy kromě toho, že mě nepozvali na ústní jednání správně přes datovku). Také se vyjádřil i o proběhlém soudním řízení tak, že nic neprokázalo (trestní řízení za poškození cizí věci) a řízení definitivně ukončil.
Takže je to sice kompletní WIN, nicméně mě to stálo celkem dost času (peníze za advokáta mi ministerstvo již zaplatilo),  a můžu říct, že bych něco podobného už nechtěl absolvovat. To poslední odvolání jsem podával už jen ze sportu, protože ta pokuta už byla akceptovatelná, nicméně se nechali nachytat na té datovce a kupodivu to ihned ukončili...
Taky mě překvapila rychlost rozhodnutí (čekal jsem na prekluzi) Odboru živnostenského a občanskoprávního Hl.m.P.(ten evidentně vyřizuje přestupky - tedy zřejmě jiné než dopravní)  - vyřídili to za 2 měsíce.

Chci poděkovat všem, kdo mi odpověděli na dotazy, protože realita je někdy dost jiná, než to, co je v zákonech :-)

Díky moc,

P.

Ahoj, budu doplňovat blanketní odvolání, a proto se chci zeptat, jestli má smysl to doplnění odvolání nepodepsat jen proto, aby se věc zdržela anebo je to nesmysl a žádná výzva k doplnění (podepsání) již nepřijde. Díky moc.

Ahoj, jen se chci zeptat, ať nezakládám nové téma - řízení  (a běh lhůty restartován) je obecně přerušeno dnem vydání rozhodnutí. Myslí se den vydání rozhodnutí, tedy datum uvedené na rozhodnutí anebo den doručení (ke kterému došlo až za dva měsíce)? Datum vypravení spisu, ani nic podobného, v rozhodnutí není. Doručeno do DS.
Díky.

ano, chápu tedy, že v odvolacím řízení větší pokutu zřejmě nedostanu, ale co v tom "novém" řízení SO1? Tam by mělo být nově ústní jednání a vše jako poprvé, tedy i s nějakým rozhodnutím - a jde mi o to, že tam by mohla být větší pokuta jen jako šprajc úředníka...

Ahoj,
děkuji za rady, které jste již poskytli a prosím o konzultaci - budu se odvolávat do rozhodnutí o pokutě pro to, abych řízení protahoval a uplynula tříletá lhůta (uplyne 11/2021). Jako hlavní bod odvolání je to, že mi nebyla poslána pozvánka na ústní jednání do DS. Mám do toho odvolání napsat i další důvody anebo si je ponechat pro odvolání po druhém rozhodnutí? Mmch. může být v novém rozhodnutí pokuta vyšší než v tom stávajícím, které napadnu?
Díky moc.

Sloučeno. // Číkus

ještě mám dotaz - do toho odvolání stačí napsat, že se odvolávám a důvody sdělím ve lhůtě, kterou mi orgán stanoví (abych to trochu protáhl)?

Ahoj,

mám k původní věci upgrade a prosím o radu.

Došlo mi do DS Rozhodnutí o vině a pokutě a úhradě způsobené škody poškozenému (kterou mu nota bene zaplatila už moje pojišťovna).  Dokument je ze srpna, odeslán orgánem do DS  dnes a vyzvednut z DS dnes, což zřejmě nevadí.

Ale - na ústní jednání v srpnu mě orgán předvolal pouze písemně přes to, že jsem již v té době měl DS. Toho ústního jednání jsem se tedy nezúčastnil. Čekal jsem na rozhodnutí o vině a pokutě s tím, že ji dle Vašich rad kdyžtak zaplatím až po nějakém pokusu o vymáhání, a případně co nejpozději a po prekluzi si ji nechám vrátit kvůli tomu špatnému předvolání poštou místo DS.
Jenže - pokuta je vůči orgánu, ale nahrazení škody je vůči poškozenému, který bude škodu předpokládám vymáhat po nabytí právní moci, tedy za 15 dní (mmch. ani nevím, jak se dozví, že rozhodnutí nabylo PM nebo že jsem se odvolal).

A teď prosím o radu - mám se ve lhůtě 15 dní odvolat proti rozhodnutí s tím, že jsem nebyl řádně obeslán k ústnímu jednání (a také kvůli dalším věcem)? Můžu v odvolání navrhnout zastavení řízení nebo je to zytečné, protože by se to stejně rozjelo znovu a třeba bohužel i celé stihlo do 11 měsíců (což chybí do tříletého promlčení)?
Anebo to nechat být, a čekat na to, co udělá poškozený?

Díky moc za ochotu a  Váš čas.

Petr

Děkuji za odpovědi a věnovaný čas, vážím si toho... jen se ještě zeptám  na:
 

Je ale vcelku jedno, co je v dopisu, protože není doručeno. Exekuce bych se nebál, téměř vždy půjde nejdřív neformální výzva, a i kdyby ne, je-li jednoznačné, že neexistuje vykonatelný titul, úřad to ještě rád a s omluvou zastaví.

- proč by nebyl vykonatelný titul, když mi jej úřad pošle poštou (rozhodnutí o vině) a předpokládá, že byl doručen (fikcí)
- proč by měl úřad (ještě před prekluzí) celé řízení zastavit místo toho, aby jej celé zopakoval už s využitím doručování správně do DS

Po případném zaplacení pokuty - co je to za dokument, kterým bych požadoval zpět pokutu? Je to odvolání nebo?

Díky moc.

PS: Zatím je to jen na začátku, u toho špatného doručení...