30kmhcz

Já to zkusím trochu rozvést .cca 1.5 - 2 km před danou křižovatkou jsme potkali jiné pomahače , kteří byli zaparkování v lesní cestě . Byla už tma a tím se narodili toto téma ( paralela se spoluobčany je více než zřejmá ) . Přímo ta křižovatka je proflákla . Každý místní ji zná a všichni místní tam stojí . Dokonce když vím , kde se dívat , vidím odlesk auta od pomahačů mezi stromy . Ještě jsem mu ( spolujezdci - neřidiči ) říkal ať se pořádně dívá , že jsou i tady ( samozřejmě více pejorativně - netušil jsem , že to budou na mne zkoušet ) . 

Zdravím mám rychlý dotaz . Včera jsem byl zastaven fízlama a obviněn , že jsem nedal blinkr doleva a nezastavil na stopce při odbočování doleva ( oni stáli na hlavní ulici , jel jsem směrem k nim  ) . Lhali. 

Mám dobrou zbraň v ruce . Kameru přímo v zrcátku ( Dobře schovaná , není tak vidět jak běžná kamera . )  , Která vše vyvrací . Na ni je jasně vidět jak zastavení vozidla , tak i zvuk blinkrů včetně zastavení vozidla těmi šašky .

V čem je problém? Normálně bych vzal záznam a šel udělat kravál na správní řízení , ale kamera zaznamenala i rozhovor se spolujezdcem , který je mírně řečeno za hranou . Téma policie , nepřizpůsobiví apod .  ( Myslím si , že téma a způsob hovoru by mohli znamená obvinění trestného činu šíření nenávisti vůči skupině osob - nevím přesně jak se ten paragraf jmenuje , na druhou stranu hovor probíhal v mém soukromém autě .  ) .

Otázka zní . Pokud předám záznam , bude.zkoumat pouze ten prestupek , anebo i hovor mezi spolujezdcem a řidičem ? Díky .

Dobrý den, všichni , stále odolávám v tomto správním řízení , ale již mi dochází dech , potřeboval bych trochu nasměrovat ...
Dosud jsem mimo jiné zpochybnil jsem citlivost radaru ( 60 metru ) a poukázal jsem na materiální znak přestupku ....

v tuto chvíli SO zareagoval takto :

K námitce o chybějícím materiálním znaku přestupku správní orgán uvádí , že zmíněný rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14.12.2009 č.j. 5 As 104/2008 - 45 , publ. Pod č. 2011/2010 Sb. NSS , se týkal specifického případu překročení nejvyšší dovolené rychlosti v obci jen o 2 km/h  na rovném a přehledné úseku   u výjezdu z obce . V případě tohoto přestupku došlo k překročení rychlosti o 13 km/h . Rozsudek přitom vychází z názoru  , že jednání , jehož formální znaky jsou označeny zákonem za přestupek , naplňuje v běžných   případech  materiální znak přestupku  , neboť porušuje , či ohrožuje určitý zájem společnosti ....

a druhý argument:

Obviněný  zpochybňuje citlivost či dosah radaru , která je 60m . Tato hodnota je nastavená přímo od výrobce Ramet a.s. , autorizované metrologicke středisko AMS K22  , proto může správní orgán , s jistotou tvrdit , že zařízení RAMER 10T , které bylo nainstalováno výše uvedenou společnosti je v souladu s pokyny pro návod k obsluze a nemá pochybnosti o jeho správnosti měření  . neboť dne xx.x.xxxx proběhla zkouška ověření platnosti , která platí po dobu jednoho roku . V době spáchání přestupku tj. dne xx.xx.xxxx. v xx:xx hod tedy mělo zařízení platné ověření ....

bylo by možno trochu nakopnout ?

Děkuji moc ... 


 

Pochopil jsem , dekuji . Nyni jsem dostal odpoved od urednice , kdyz jsem podaval znova zadost o zaslani snimku , kde je uveden radarovy svazek .

cituji :

oblast radarové svazku nemusí být uvedena na snímku. Snímek byl vyhodnocený za platný dle šablony, kterou Vám budu moci předložit na jednání.

Dobry den, procital jsem navod k obsluze a potřeboval bych prokontrolovat nekolik skutecnosti

1) Zpochybnit nastaveni citlivosti ... na to budu asi kratky .... proctu si navod jeste jednou a zkusim pohledat jine zdroje

2) Procetl jsem navod k obsluze a  tam je uvedeno , ze muze RAMER 10 T pracovat ve skrinich , ktere byly overene a v overovacim listu ty skrine jsou uvedeny.

3) Spise mne napadlo zjistit zda je vozidlo v radarovem svazku ... ( zkusim podat dalsi zadost na lepsi fotografii ) a k tomu bych mel doplnuji dotaz ... V navodu k obsluze radaru , je na fotografii jako kontrolni bod orientacni delka vozidla . To ja na fotce vubec nemam. Neni toto duvod k vzneseni ppochybnosti ? Dekuji   

Nyní jsem studoval rozdíly mezi rámem 10 T a 10P a toto neklapne:

"Velkou výhodou této varianty je, že do skříně se používá měřicí blok včetně reflektoru blesku z radarového měřiče RAMER10 T. Při použití této verze měřiče se zvyšuje variabilita zařízení."

Děkuji za všechny podané  informace . Máte ve spoustě věcech pravdu . Zkusím být úsporný. Na fotografii nejsou žádné čáry patrné ...