30kmhcz

Panek a ViktorN: Pitomio je soudem schválený terminus technicus.

A to protože NS sezdal, že:
- Okamurova polemika nad tím, zda zveřejnění studentské úvahy o založení Romského státu je známka extemistické strany. A to jen pro kreténský název, který tomu autor úvahy (student nikoli Okamura) dal. - Dle soudu je tedy Okamura extremista
- Okamurova úvaha nad podporou debaty o uzákonění hmotné a trestní odpovědnosti politiků. - Okamura je populista
- Okamura požadoval zavést majetková přiznání od 20 milionů a to pro všechny, nikoli jen pro politiky. Okamura je populista

Na základě toho bylo soudem určeno, že Okamura byl v dané věci na základě výše uvedených témat oprávněně obrazně (klaun na obálce Reflex 45/2012) a slovně (Pitomio) karikován oprávněně jako extremista a populista.

Další ročník kroužku Mladý strážník byl slavnostně ukončen:

https://karlovarsky.denik.cz/ctenar-reporter/dalsi-rocnik-krouzku-mlady-straznik-byl-slavnostne-ukoncen-karlovy-vary.html

Tak prosím tedy o nějaké příklady co EU dělá s naší ekonomikou?
Takovýchle prohlášení můžu napsat mraky. Jenže většinou, když se o to člověk začne zajímat více do hloubky, tak se hodně často zjistí, že to jsou vědomě či nevědomě šířené hoaxy.

Tip (ještě jsem neviděl) na film, článek je odemčený, chce to zadat nějaký email, ale může být jakýkoli neexistující...

Nepomáhat a nechránit. Nový dokument Moc policie problematizuje naše představy o strážcích pořádku:

https://denikn.cz/1432105/nepomahat-a-nechranit-novy-dokument-moc-policie-problematizuje-nase-predstavy-o-strazcich-poradku/?ref=inc&cst=a897043b1ccc134d7828a10f27a57ff117ac8233655e6ad100b1e353833307a7

pk202:
Stejně tak vystoupení z EU. Si vůbec nedovedete představit co by to udělalo s naší ekonomikou.

Tak si predstavte co  DELA s ekonomikou setrvani, vyskocit stejne nejde rychle.

Turek z EU nechce, kazdy politik chce cucat pro sve kamarady z dotaci. Ani "U rejze" nejsem presvedcen o tom, ze skutecne chce vystoupit, mu to ty desitky let vyhovuje, jen repta a jede to same co ostatni. Te je otazkou kolik by musel vyhrat, aby  nebyl splachnut jako s B 30%  a kolika kretenum to jeste nedovaklo a bude je opet volit.

Babis smozrejme chce SAT, takze z EU taky ne a tohle je jen poza na dalsi obdobi.
Je to jen mirnejsi odvar soucasnych, jako uz to dokazal v minulosti. Pokud sestavi vladu tak vysaje volice svym partnerum.

Takze vyhra bude, kdyz tam nebude SPOLU, tedy B+SPD>40%? V parlamentu pak musi mit kval. vetsinu v parlamentu >60%.

Nikdo netusi co udela podvod zvany "korespondecni volba", jak byl navrzen... zname jen cil.

Velmi stručně proč SPD:
1.) Z "opozice" je to dle mého jediná partaj, která má velikostně potenciál uspět.
2.) Okamura je blázen a oportunista. Jenomže raději ten rozjetý autobus svěřím jemu, který s ním možná sjede z mostu, než šestikoalici, která s ním zcela záměrně vjede do davu na náměstí...
Ostatní (svobodní, Turek, ..) dle mého názoru posbírají minima hlasů a tudíž je to ztráta hlasu...

cocomoon: +1
Panek: Šlachtu fakt nepodezřívám z nesmyslnných dopravních přestupků, ten jede dávno vyšší politickou ligu na pomezí policie, státního zastupitelství a mafie, z toho je mi na blití.
Panek a ViktorN: Pitomio je soudem schválený terminus technicus.
Mike: Mach? Mám dost rozporuplné pocity, on byl tenkrát jedinou tváří strany, ale zvolení europoslancem byl jediný zářez strany, v Bruseli na všechny ideály zapomněl a strana šla do kytek.

pk202:
No ono po bitvě každý generál. Nikdo nevěděl jak to bude. Opozice vždy navrhuje opak toho, co vládnoucí strana. A někdy jí to i vyjde.
S energetickou krizí naprostý souhlas, to je ještě do dnešního dne propadák.

Nicméně SPD je pro mě nevolitelné k tomu jak se staví k ukrajině. Přesně takoví lidé se zapřičinili o vznik druhé světové, když v rámci zachování míru odevzdali německu naše pohraničí. Analogie se současnou ukrajinou úplně stejná.
Mír se neudrží tím, že budu připosránek, ale že budu mít větší zuby než ten druhý. Tak to bylo a tak to vždy bude. V historii je hromada možností se použit a tuto teorii ověřit.
Stejně tak vystoupení z EU. Si vůbec nedovedete představit co by to udělalo s naší ekonomikou. Nejsme země velikosti anglie. A i UK teď brečí a sama uznává, že se to nemělo stát.
Ale souhlasím s tím, že EU už překračuje hranice ekonomicé unie a hraje si na nadnárodní diktát. Určitě by se jí měli přistřihnout v pravomocích křídla a stejně tak značně osekat unijní dotace, které akorát křiví trh.

Jenže žádnou takovou stranu nemám. Buď je to extrém ala Zelení, nebo extrém ala SPD. Klasickou pravicovou stranu nevidím.

- Motoristi. Děláte, jakoby Šlachta někde pobíhal s ramerem a vybíral daň z tachometru, nebo dával lístečky za stěrač zaparkovaných aut.
- SPD. Nazývat Okamuru Pitomiem bez osobního poznání onálepkovéné osoby svědčí spíše o tom, že dotyčný "nálepkovač" je mediálně přesvědčená osoba a měl by volit SPOLU. A přeju mu to blaho, co si zvolí.

SPD (ani Úsvit) jsem nikdy nevolil a ani tentokrát je volit nebudu, risknu to s Motoristy a budu doufat, že prolezou. SPD nebudu volit nikoli proto, že bych nevěřil lidem z SPD. Ale proto, že náš mainstream (jak je vidět i tu) je už dostatečně spolehlivě onálepkoval a prakticky jim v EP sebral vyjednávací potenciál, protože s dezoláty, proruskými šváby a populisty se přece nemluví, že? pk202 to napsal hezky, chjo. 

Hele tohle je taky dobrý mistr Hluboček (DOZIMETR) už se se svojí STAN klepe na 6 mld. EUR, které budou "rozdělovat" v Praze

Já jenom nechápu ten latentní odpor proti SPD.  Naopak  od nich většinou slyším reálné návrhy řešení. Dva příklady:
V době kdy byli všichni vyděšení z covidu a Babiš tady za hlasitého popohánění od tehdy opoziční pětikolky a víceméně i veřejnosti nesmyslně zavíral fitka, restaurace a podobně, tak v tu dobu jediný (z relevantních politických sil) Okamura mluvil o švédském modelu (skutečně ochránit pontencionálně ohrožené skupiny lidí - resp. vytvořit jim takové podmínky aby se mohli skutečně chránit) - což se nakonec ukázalo nejefektivnější. I s přístupem k očkování a ostatním souvisejícím pitomostem co se tehdy za podpory pětikolky dělo bylo SPD z mého pohledu v pohodě.

V samém počátku energetické krize - či spíše energetického tunelu - kdy již vládnoucí pětikolka šla na ruku obchodníkům s energiemi a Babiš nabízel nesmyslně krkolomné stropování cen u výrobců které by skončilo soudy s dodavateli energií, navrhovali využít stávající platný zákon o cenách, kdy pokud selže trh (což bylo zcela evidentní protože se něco vyrobené za desítky haléřů prodávalo za 10 korun) pak se cena určuje podle nákladů a přidává se přiměřená marže - a žádné soudy s výrobci by se pak samozřejmě konat nemohly.

To jsou jen dva z mnoha případů, kdy vidím jasné a reálné návrhy, které těžko napadnout jako populistické.