Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[jinej martin]

Situace - vesnice ve Středních Čechách, instituce s parkovištěm. Parkoviště plné, příjezdová cesta se žlutou čárou, napravo od cesty pole, vyježděné/vystojené tak od 5 aut. Stání na cca 3 h, řídila osoba blízká (fakt), která na 99 % zaparkovala na poli, na 1 % zasáhla nárazníkem do kraje žlutý čáry. ("To už nevim") Ničemu to nepřekáželo.

Měšťáci, papírek za sklo (vtipnej, tisk na laserovce, stříháno nůžkama, to by zdvládlo líp dítě). Výzva pro nepřítomného řidiče ... "Dostavte se na MěsPo, pokud se nedostavíte, podezření z přestupku bude oznámeno k projednání ..."

Jednání, kvůli kterému řidiče vyzývají, aby se dostavil, popisují jako zákaz zastavení a stání V12c žlutá čára + vegetace.

To pole je v KN pole a je únor.

Předpokládám správně, že:
1) papírek nemá žádnou váhu,
2) budu je ignorovat, měšťáci mne nemohou obvinit, takže to musí postoupit buď na státní, nebo na úřad,
3) Pokud úrad dospěje k názoru, že jde o stání na vegetaci - odmítnu vypovídat a na SPRDEL to hodit nejde (není to pozemní komunikace)
4) Pokud to bylo lehce na vozovce (nebo i na poli) - osoba blízká zastavila vozidlo kvůli závadě/indispozici - nevyndala trojúhelník, čímž se dopustila přestupku, nicméně nevyndání trojúhelníku nelze hodit na SPRDEL a ať si dohledají, kdo řídil, já odmítám vypovídat.
Samozřejmostí je odpor a odvolání.

Má to někde výraznou chybu? Nevím, co mají za dokumentaci a jak tam to auto 100% přesně stálo.
Nejde mi o pár stovek do rozpočtu obce, ale o princip a studium...

[hh]

V zásadě předpokládáte správně, jen pár poznámek.

ad 2) Pokud v tom nevidí trestný čin, tak nedává smysl ani uvažované postoupení PČR - příslušný parkování projednat je úřad ORP, a to je taky jediný orgán, který má pravomoc vést řízení a rozhodnout o vině i bez souhlasu obviněného (jak MP, tak PČR má vedle toho možnost věc projednat „blokem“), ale postoupení od MP k PČR nedává smysl. Ani se to AFAIK neděje. Racionalizované by to snad mohlo být tím, že PČR se třeba určité procento řidičů lekne a spíš zaplatí, ale ve skutečnosti většina těch, kdo ochotně platí pokuty, ani obě policie nerozlišuje - navíc i kdyby to fungovalo, těžko by takto MP přihrávala státu, když to může monetizovat domovský úřad jejich zaměstnavatele.

ad 3) Hledejte na fóru (a v obou pozkom zákonech, tedy 361/2000 Sb. a 13/1997 Sb.) klíčová slova „silniční vegetace“. Pokud to bylo jasně už na poli (kde v jiné době roste to samé co na zbytku pole), tak není o čem, pokud je to někde na krajnici, tak je to sporné, protože co je ta pověstná silniční vegetace nikdo pořádně neví.

ad 4) Jestli to dojde do fáze odpustku, je vhodné to řešit z počátku jako každý jiný odpustek. Nějaký trojúhelník bych vůbec nevytahoval, nepřijde-li s tím úřad (a to asi nepřijde, protože to stejně není sprdelizovatelné).