4846
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Parkování s kotoučem
« kdy: 04 Listopadu 2019, 21:52:10 »
Ano. Případně i každého dalšího (který spadá pod stejný úřad) až do zahájení správního řízení.
30kmhcz
- 05 Května 2024, 11:33:20
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
4847
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Parkování s kotoučem
« kdy: 04 Listopadu 2019, 21:40:34 »
Když nic, tak je už teď jasné, že se opravdu nevyplatí odpustky platit. Lze očekávat mírné zrychlení MHMP, ale u MD bych moc změn neočekával.
4848
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / Re:Parkování s kotoučem
« kdy: 04 Listopadu 2019, 21:26:44 »
Doggazz> Ve schránce přistály 3 výzvy k uhrazení určené částky? Pak bych na konci lhůty (podle dopisu nebo cca 55 dní od údajného přestupku; co bude později) udal spolupracujícího řidiče nebo Helmuta.
Od koho dopisy byly? Pokud od městské části (ale ty se zabývají AFAIK pouze barevnými zónami), lze očekávat agilitu. Pokud MHMP, je zde velká šance že to bude promlčeno na odvolacím orgánovi (ministerstvo dopravy).
Od koho dopisy byly? Pokud od městské části (ale ty se zabývají AFAIK pouze barevnými zónami), lze očekávat agilitu. Pokud MHMP, je zde velká šance že to bude promlčeno na odvolacím orgánovi (ministerstvo dopravy).
4849
Rychlost / Re:Cizokrajný deathmut na adrese neznámý - výňatek z příkazu, co dál?
« kdy: 04 Listopadu 2019, 21:24:02 »
1. Správní řízení bylo zahájeno doručením příkazu, pokud nebylo zahájeno již dříve doručením oznámení o zahájení řízení ještě před příkazem (nepravděpodobné).
2. Pokud nic jiného nemáte, bude muset stačit parte.
3. V odporu netřeba uvádět žádné argumenty. Já bych si i to parte nechal na později.
2. Pokud nic jiného nemáte, bude muset stačit parte.
3. V odporu netřeba uvádět žádné argumenty. Já bych si i to parte nechal na později.
4850
Rychlost / Re:Židlochovice sprdel
« kdy: 04 Listopadu 2019, 21:21:30 »
(téma jsem rozdělil)
Co že Vám to poslali?
Co že Vám to poslali?
4851
Rychlost / Re:Litomyšl
« kdy: 04 Listopadu 2019, 21:10:32 »
Sežeňte aktuální schválení úseků - např. nahlížením do spisu.
4852
Rychlost / Re:Litomyšl
« kdy: 04 Listopadu 2019, 21:02:41 »
Který tehdy neměli schválený. Bude vhodné abyste zjistil, zda to od té doby nějak nenapravili.
Podejte odpor do 8 dnů od doručení příkazu.
Podejte odpor do 8 dnů od doručení příkazu.
4853
Rychlost / Re:Litomyšl
« kdy: 04 Listopadu 2019, 19:45:36 »
Podejte včas odpor.
Udávat řidiče už teď nemá smysl. Zjistěte si, zda jim stále nesedí skutečná délka úseku s délkou úseku, kde mají povoleno měřit.
(pro inspiraci)
edit: Ještě doplním: Přišla do DS předtím sprdelní výzva?
Udávat řidiče už teď nemá smysl. Zjistěte si, zda jim stále nesedí skutečná délka úseku s délkou úseku, kde mají povoleno měřit.
(pro inspiraci)
edit: Ještě doplním: Přišla do DS předtím sprdelní výzva?
4854
Rychlost / Re:D1 tunel Klimkovice - 2 výzvy
« kdy: 04 Listopadu 2019, 14:50:03 »
Nebuďte líný a alespoň trochu hledejte.
Že to nebudou dvě řízení Vám nezaručí nikdo, neboť nelze zaručit, že se SO nevykašle na nějaké zákony.
Za první přestupek těžko uloží 5-10k Kč, když se za takové malé překročení ukládá výrazně méně.
Že to nebudou dvě řízení Vám nezaručí nikdo, neboť nelze zaručit, že se SO nevykašle na nějaké zákony.
Za první přestupek těžko uloží 5-10k Kč, když se za takové malé překročení ukládá výrazně méně.
4855
Rychlost / Re:Helmut se nedostavil - důvod k příkazu provozovateli
« kdy: 04 Listopadu 2019, 00:53:56 »
Mám za to, že hlavním problémem bylo, že se Helmut nepřiznal znova (třeba opět písemně) po zahájení správního řízení.
4856
Rychlost / Re:68/65 na 50 v obci
« kdy: 04 Listopadu 2019, 00:39:42 »
Předpokládám, že nesrovnalosti typu promlčení, nesprávného ověřovacího listu, místní nepříslušnosti a podobně byste si všiml.
4857
Rychlost / Re:68/65 na 50 v obci
« kdy: 03 Listopadu 2019, 21:23:46 »
Rozhodnutí str. 3 dole špatně anonymizováno.
Pokud je pravda co se píše v odůvodnění rozhodnutí, tak jste byl v průběhu správního řízení bohužel příliš pasivní. Máte zbytek spisu? Pokud tam nejsou vyložené rozpory, tak to nebude jednoduchý boj.
Pro začátek můžete včas podat blanketní odvolání.
Pokud je pravda co se píše v odůvodnění rozhodnutí, tak jste byl v průběhu správního řízení bohužel příliš pasivní. Máte zbytek spisu? Pokud tam nejsou vyložené rozpory, tak to nebude jednoduchý boj.
Pro začátek můžete včas podat blanketní odvolání.
4858
Jiné / Re:(údajně) hlučný výfuk - jdou po ŘP
« kdy: 01 Listopadu 2019, 23:37:04 »
Já bych si důkaz o homologaci zrcátek spíše nechal až do případného odvolání. Nyní bych rozporoval pouze ty hrany.
4859
Rychlost / Re:D1 tunel Klimkovice - 2 výzvy
« kdy: 01 Listopadu 2019, 21:16:57 »
Já bych cca 55 dní po přestupcích písemně udal spolupracujícího řidiče pro první přestupek a Helmuta pro druhý přestupek.
4860
Jiné / Re:Zákaz vjezdu osobních aut: značka B 12 + piktogram 203
« kdy: 31 Října 2019, 16:01:51 »
25.10.2019 mi bylo fikcí doručeno rozhodnutí SO2 o zamítnutí odvolání, které je navlas stejné jako to, co mi bylo fikcí doručeno 30.09.2019. Rozdíl je jen na obálce (odesláno dle poštovního razítka 14.10.2019).
Proč mi posílají znova to samé? Že by třeba u prvního ztratili doručenku?
Ale hlavně: Prodlužuje se mi lhůta na podání správní žaloby?
Je možné jim to nějak jinak vytmavit? Třeba tak, že není možné aby rozhodli v již rozhodnuté věci?
Proč mi posílají znova to samé? Že by třeba u prvního ztratili doručenku?
Ale hlavně: Prodlužuje se mi lhůta na podání správní žaloby?
Je možné jim to nějak jinak vytmavit? Třeba tak, že není možné aby rozhodli v již rozhodnuté věci?