Je smutné, že pokud policajti jednali víceméně korektně, řidiče to překvapuje a skoro by jim děkoval. Když si jdu do Lidlu koupit rohlíky, zjistím, že je mají, nejsou včerejší a pokladní je správně namarkuje, mám sice radost, že nepojdu hlady, ale jinak u toho žádné eurofické pocity nezažívám, podobně by to mělo vypadat, když policajt/úředník správně dělá svoji práci.
Moc jsem nepochopil to s tou pokutou. Tedy pochopil, evidentně nějaký skrytý poplatek za vystavený papír, případně nutnost dostat čárku tady jako náhradu za ztracený čas, během kterého neudělají čárku jinde. Právně to ale vůbec nedává smysl. Buď řidič přestupek spáchal (pak má dostat blok, klidně jen na napomenutí, pokud nesouhlasí, musí to policajt oznámit úřadu) nebo nespáchal, pak samozřejmě žádnou pokutu dostat nesmí. Ani v jednom případě to, zda pokutu dostane, nezávisí na tom, zda si od fízlů vyžádá nějaké lejstro o nehodě.
Případně aby to nebylo tak jednoduché, lze hypoteticky připustit i možnost, že řidič sice přestupek spáchal, ale policajt má určitý velmi malý prostor pro uvážení, že přestupek neprojedná (např. pro jeho pouze hraniční společenskou škodlivost a neúčelnost trestu, něco na způsob velmi mírného prolomení zásady oficiality). Něco jako již zrušené řešení domluvou, po jejíž obnově už po roce účinnosti PřesZ/2016 leckdo volá, nejhlasitěji sami fízlové (a značně kreativně, někdy až fantasmagoricky, dovozují možnost něčeho jako domluvy i za stávající právní úpravy). I v této variantě ale nesmí přece případné uvážení policajta záviset na tom, že po něm chci něco, co je povinen mi vydat, úvaha v tom smyslu, že sice bych ti jinak pokutu „odpustil“, ale když mě otravuješ s papírováním, tak ti ji jako svého druhu malou mstu dám, je naprosto nemístná, byť by šlo jen o blbou stovku, která se nepropíše do karty řidiče ani jiných registrů.