Na co nezapomenout při nahlížení do spisu provozovatelem po udání Helmuta?Situace:Odpustková výzva s dotazem na totožnost řidiče, sdělen Helmut, Helmut obeslán s poznámkou 1 ("po uplynutí lhůty vráceno odesílateli", bude namítáno v budoucnu).
Provozovatel vozidla má v plánu navštívit příslušný úřad a nahlédnout do spisu podle § 38 SprŘ., právní zájem má (přestupek spáchán s jeho vozidlem, hrozí mu sankce za sprdel), nechat si udělat kopii spisu, primárně však nevyzvednutého dopisu, aby ho mohl předat Helmutovi. Celá návštěva úřadu bude samozřejmě nahrávána.
V případě, že nebude problém s nahlédnutím do spisu, nemám dalších dotazů.
Jak v případě obstrukcí ze strany úřadu?
1) Pracovní doba úřadu vs. úřední hodinyNepodařilo se mi zjistit pracovní dobu úřadu, návštěva je v plánu mimo úřední hodiny v čas, kdy je pravděpodobné, že to mimo pracovní dobu nebude (pátek dopoledne). Je možné, aby ve všední den v půlce dopoledne úřad neměl pracovní dobu?
Případný nesouhlas úřadu s nahlížením mimo úřední hodiny by byl argumentován podobně, jak je uvedeno např.
zde a
zde.
Dotaz č. 1: Jak nejlépe postupovat poté, co i přes veškerou argumentaci nebude provozovateli umožněno nahlédnutí do spisu? Nemyslím teď ani sepsání protokolu/usnesení o neumožnění, ale jak z těch šmejdů spis vyrazit jiným způsobem, než prostřílet se k němu? :-)
2) Výmluva na spis zamčený někde jinde a není k němu klíč, případně jiná blbá výmluvaStejný dotaz jako u 1). Případně jaké jiné výmluvy očekávat, má-li někdo takovou zkušenost?
Provozovatel má s jednáním s úřady jisté zkušenosti (větší počet správních řízení, nějaká odvolání, jedno přezkumné řízení), ale do spisu nahlížel zatím vždy v rámci ústního jednání nebo žádal písemně, tak chybí praxe v takovém způsobu nahlížení a nerad by zbytečně zakopl o nějaký klacek pod nohy hozený.
Dotaz č. 2: Helmut by se ke svému ošklivému jednání rád přiznal, ale neví, jestli mu přišla výzva k podání vysvětlení, pozvánka k ústnímu jednání, nebo příkaz (nebo ještě něco jiného?), případně jakou dostal lhůtu. V případě, že se provozovateli ke spisu nepodaří dostat, dalo by se považovat za dostatečné poslat do pěti dní (nejkratší používaná lhůta) preventivně podání vysvětlení, vyjádřit se písemně k ústnímu jednání a podat odpor? Č. j. je známo z poučení od pošty.
edit: Oprava odkazu.