Uveřejníte potom odvolání?
Nemám s tím problém, ale nejde ani tak o odvolání jako o rozhodnutí kraje. Ten to sice zruší, ale z pytle argumentů vytáhne nějakou píčovinu - tu pro něj nejméně pracnou na odůvodňování, třeba rozhodnutí navzdory vznesené námitce podjatosti - a zbytkem se zabývat nebude.
Tomu by se dalo vyhnout jedině tak, že bych ničím jiným než tou prekluzí neargumentoval (nicméně i pak by měli možnost prostě nerozhodnout nijak), jenže obviněný k soudu jít nechce, chce se pouze zbavit pokuty. Takže si nemůžu dovolit sepsat odvolání, u kterého bude hrozit, že to prosereme, k soudu se stejně nepůjde, takže to nic nepřinese a vlastně to bude mít přesně opačný efekt - kraj uvidí, že to jednou prošlo a udělá z té argumentace standard.
Myslim, že se jedná o docela zlomovej okamžik SprDele.
Souhlas, ale hlavně v tom smyslu, že § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu říká, že
právnická osoba za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti zabránila. Když to teď chtějí aplikovat i na fyzickou osobu, fajn, nemám problém jim dodat podepsané poučení řidiče spolu s čestným prohlášením o tom, že se zavazuje povinnosti a předpisy dodržovat
Víc pro to jako provozovatel udělat nemůžu. Pokusili se vyjebat s prekluzí, ale blbečkům zase nedošly další souvislosti.