30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - LuPa

Stran: [1]
1
Kdy a jakým způsobem bylo usnesení o zastavení řízení s Helmutem doručeno?

Zkuste ten vývoj popsat přesněji, například místo "Helmutovi doručeno fikcí, že je pirát" by bylo vhodné uvést, zda se jednalo např. o příkaz.

Pardon, zkusím situaci o Helmutovi přesněji:
- v červenci byla doručena fikcí na doručovací adresu Výzva k podání vysvětlení
- ve stanovené lhůtě se Helmut písemně odpověděl že si je vědom svého činu a přiznává se
- na doručovací adresu bylo fikcí Helmutovi doručeno zahájení řízení
- Helmut ve lhůtě opět písemně doznal svou vinu
- v září bylo fikcí na doručovací adresu Helmuta doručeno usnesení o zastavení řízení, které je v příloze


2
Chtěl bych se trochu poradit s pokračováním případu. Mám nějaké teoretické znalosti, ale potřeboval bych trochu pomoci s převedením do praxe.
Vývoj je následující:
- do DS mi přišla výzva za rychlost, viz první příspěvěk
- pomocí DS nabonzován Helmut
- Helmutovi doručeno fikcí, že je pirát
- Helmut se písemně přiznal
- fikcí doručeno že se má Helmut zastavit na správní řízení
- Helmut ještě jednou písemně napsal, že se přiznává a chce být potrestán a že se nemůže dostavit
- SO zastavil s Helmutem řízení (viz příloha)
- SO mi poslal do datovky příkaz na 1500 Kč (viz druhá příloha)

Protože jsem se nikdy nedostal do takové fáze, tak bych chtěl poprosit radu.
Měl bych nyní poslat odpor. Termínově to vychází do 23.10. Odpor by měl být poouze blanketní typu: Podávám odpor proti příkazu z 9.10.?

A dále bych měl požádat o spis? Zde jsem se chtěl zeptat, zda má někdo zkušenost jestli to posílají elektronicky do datovky? Šlo by to nějak hrát na koronavirus, že je nebezpečné chodit na úřad? Hlavně to mám tak trochu přes celou republiku... Případně mám využít nahlížeče? To požádání o spis mám poslat v ten den, kdy pošlu odpor?

Chtěl bych napadnout to rozhodnutí, kde smetli ze stolu Helmuta, ačkoliv se 2x písemně přiznal.
Případně ještě využít argument ohledně radaru?

Děkuji za radu, doufám, že to není úplně zmatené.

3
Díky. To je taky zajímavé, že takhle hezky lžou ohledně měření.
V prvním (a snad posledním) kole půjdu do Helmuta.

4
Zdravím,
přišla mi jako fyzické osobě do mojí datovky Výzva k zaplacení určené částky za toto níže. Chtějí 1 000 Kč.

Městský úřad Rosice, Odbor dopravy, obdržel dne 04.06.2020 od oznamovatele přestupku, kterým je Policie
České republiky (Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje, Odbor služby dopravní policie, Dálniční
oddělení Domašov) oznámení, že automatizovaným technickým prostředkem AD9C/05/0146, používaným
bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích bylo zjištěno, že dne 16.5.2020 v
15:57 hod. na pozemní komunikaci mimo obec Dálnice D1, kilometr 175, ve směru jízdy na Brno , byla
vozidlu RZ xxxx, řízenému blíže neustanoveným řidičem, naměřena okamžitá rychlost ve výši 107 km/h.
Ve prospěch řidiče byla odečtena možná odchylka měřiče 3 km/h při naměřené rychlosti vozidla do 100 km/h
nebo 3 % při naměřené rychlosti vozidla nad 100 km/h, naměřená rychlost po odečtu odchylky činí 103 km/h.
Blíže neustanovený řidič motorového vozidla RZ xxxxx překročil nejvyšší dovolenou rychlost jízdy 80
km/h o 23 km/h, čímž porušil ustanovení § 4 písm. c) zákona o silničním provozu a dopustil se přestupku dle
ustanovení § 125c odst. 1 písm. f) bod 4 zákona o silničním provozu. Dopravní značkou, která v daném místě
omezovala nejvyšší dovolenou rychlost jízdy, byla dopravní značka „B20a“

Forum jsem se snažil pročítat, ale spíše jsem se chtěl ujistit zda přemýšlím správně, že by byl nejlepší Helmut.
Mám k dispozici Helmuta ze zahraničí co nemluví česky s kontaktní adresou v čr a přiznal by se. Je to nejlepší varianta? Podle fora by tohle mělo klapnout.
Protože jsem dlouho (naštěstí) nemusel nic řešit, spíš jsem se chtěl zeptat na zkušenosti?

Díky


5
Zdravím,
chtěl bych poprosit o radu.
3. 10. 2017 přišla do DS právnické osoby výzva k uhrazení určené částky 600 Kč za překročení o 16km/h na 30km/h v Praze 4, Zálesí automatizovaným technickým prostředkem. S dovolením posílám popis do přílohy.
Vozidlo je psané na právnickou osobu. Moje prosba zní, jak s tím dál pokračovat. Prostě to neuhradit a počkat, co dál?
Zástupce právnické osoby je ochoten podporovat "drobné" kverulantsví.
Děkuji za pomoc.

6
Nebyl jsem teď dlouho přítomen. Děkuji za rady. Situace byla následující:
- Napsal jsem na úřad svou datovkou zprávu typu - dostala se ke mě jakási výhrůžka č. 11111
- poměrně obratem jsem dostal datovkou naskenovaný úplně první dokument
- tak jsem jim opět datovkou odepsal, že samozřejmě díky, ale že nechápu, proč mi to posílali poštou, když mám prokazatelně několik let zřízenou DS
- ticho po pěšině...

7
Vážený orgáne, dostala se mi do ruky jakási výhrůžka s č.j. 123456
Nejsem si jist oč se jedná, moje datová schránka na mě ospale zívá a nic s uvedeným č.j. v ní není.

Proto si zkontrolujte spis předmětné záležitosti se zaměřením na správně doručování. Buď zásilka není určena mě, nebo byla projednána protizákonně bez toho, že bych byl o uvedené záležitosti informován.

Dále si dovoluji upozornit, že jakékoli případné náklady způsobené nesprávným úředním postupem po vás budu důsledně vymáhat.

S pozdravem


            Pyrát

Děkuji, vidím to na dopis DS v takové formě. Jsem zvědav, co vymyslí dál.

8
Pro inspiraci a uklidneni viz muj pripad: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1127


Sent from my iPhone using Tapatalk

Pěkné, pěkné - děkuji.

9
Hezký den všem,

vyskytla se mi jedna kulišárna, kde bych chtěl požádat, než spíše o radu jak postupovat, o radu zda budu postupovat správně.

I stalo se 3/9/2015, že jsem dostal lísteček od městapa za stěrač. Což jsem přirozeně ignoroval. Nenechal na sebe dlouho čekat odpoustek ve výši 300 Kč - klasickou poštou. Je třeba říct, že cca 5 let mám právě pro tyto případy datovou schránku. Odpustek ignorován, dále přišlo poštou "pozvánka" k podání vysvělení - ignorováno, další krok přišlo poštou uložení pokuty 1500 Kč + 1000 Kč náklady na řízení ve SPRDEL - ignorováno. Poslední přišlo 1/7/2016 poštou Vyrozumění o výši nedoplatků - upomínka.

Protože mám DS, tak toto vše okázale ignoruji, leč další krok je postoupení je už asi vymáhání přes exekuci, což se mi nechce, byť si myslím, že bych tahal za delší konec provazu.
Další věc, je že pošta všechny dopisy s modrým pruhem po neúspěšném doručení hází do schránky - tudíž vždy vím, co se po mě chce. Nikdy jsem si nic nepřevzal, ani nepodepsal. Navíc jsem opravdu reálně přes týden mimo trvalé bydliště - i kvůli tomu DS.

Teď bych si rád utřídil myšlenky:
1) datovou schránkou napíšu na magistrát, že vůbec nevím co má to vyrozumění znamenat. Asi bych to měl napsat na odbor správní, který vydal to rozhodnutí? Raději to i navíc poslat nějaké té "paní" na magistrátu, co vydala to vyrozumění? (ta s tím nic neudělá, to je mi jasné, ale spíš aby o tom věděla a nenapadlo jí to předat hned dál)

2) ještě řeším jednu otázku a sice, jak jim to poslat:
Něco jako:
Vážený orgáne,

Zkontrolujte si spis předmětné záležitosti se zaměřením na správné doručování do datové schránky.
Následně žádám o správné projednání dané úřední záležitosti.

Nebo jim to napsat nějak víc "jako blbeček":
Vážený orgáne,
obdržel jsem poštou vyrozumění o výši nedoplatků k rozhodnutí ze spisu xxyy. Vůbec nevím co to je?

Není mi pak jasná jedna věc - jak jim mohu odepisovat na něco, o čem vlastně nevím, že existuje?

Další postup by pak měl být takový, že by vše měli vrátit do původního stavu, tedy začít od začátku?

Doufám, že mé otázky a hlavně myšlenky nejsou úplně mimo mísu.
Budu rád, když mi věnujete chvilku času.
Pokud k tomuto tématu má někdo nějaké cenné poznatky, budu určitě rád, když se je také dozvím.
Děkuji.




10
Zdravím,
Spíš než o radu jak situaci řešit bych se s dovolením chtěl ujistit zda je můj postup správný, jsem začátečník, ale chci být učenlivý :)
Situace je následující:
1) máme půjčovnu aut - půjčili jsme auto slovenskému občanovi, ten jel ve Štenberku rychle a automatizovaným technickým prostředkem používaným bez obsluhy byla změřena vyšší rychlost
2) přišel papír k zaplacení 500 Kč nebo k "bonzu" řidiče, takže jsme "bonzli" řidiče. Opravdu reálná osoba, slovák, máme vše vč. smlouvy o půjčení vozidla
3) úřad (asi) obeslal slováka na SK a dopis se jim vrátil, s uvedením důvodu vrácení zásilky "Neznámý"
4) dostali jsme příkaz, jakožto provozovateli, za sprdel na 1500 + 1000, což se nám platit pranic nechce i vzhledem k tomu, že jsme udali reálnou osobu

Rád bych to vyřešil následujícím způsobem - za firmu pošleme odpor s tím, že ještě jednou udáme slováka vč. smlouvy. Z SK někdo pošle slovákovo jménem přiznání, že je mu to mocinky moc líto a že to jářku udělal.
Projde to? Četl jsem si tady informace o Helmutovi, ale tam je to vše za více méně smyšlené osoby.
U tohoto mám jen strach, když to posílám za někoho skutečného, aby s tím nebyl nějaký další opruz.
Díky, když na to hodíte očko a případně řeknete jestli je to debilita nebo ne.

Díky.

11
Chtěl bych velmi poděkovat za váš čas a vaše odpovědi. Zatím to zkusíme nechat uležet. Pak se uvidí, jestli to postoupí dál.

12
Ahoj, ahoj,

dlouze jsem procházel tenhle skvělý server, ale nenašel jsem odpovědi, abych si dal celou situaci dohromady, dovolil jsem si tedy založit nové téma.

Situace je následující: Můj kamarád jednatel a majitel firmy dostal od městapa Výzvu k podání vysvětlení, viz níže. Ještě tomu předcházelo to, že lísteček za oknem auta nebyl, on vozidlo neřídil (byl jsem to já) a výzvu nedostal do datové schránky, ale do poštovní schránky a to si ji ani na poště nevyzvedával. Auto je registrované na firmu.

Je z toho trochu vystrašený, já bych to asi nechal uležet kvůli nesprávnému doručení, ale nevím jak je to u právnických osob. Hlavně nevím, jak s tím naložit dál. Jaký je správný postup? Protože když to vezmu kolem a kolem, tak je to pouze buzerace, protože vedle stála další vozidla (což není argument) a nikde nebyla žádná značka se zákazem vjezdu a zjevně se tam parkovalo velmi standardně (opět vím, že to není argument). Auto, jak si tam stojí mám vyfocené, kdyby bylo důležité, mohu připojit.

Můžete mi prosím poradit, jak dále postupovat?

Děkuji, s neskonalou úctou.

Stran: [1]