30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: stat.krade.lidem.penize 03 Dubna 2018, 21:02:50
-
Zdravim,
prestupek se jakoby stal v srpnu (rychlost, kamera)
Policie ho uradu predala az v listopadu.
Ted ja tady ctu: Zakon o prestupcich § 58, odst. 2: učiní orgán policie nezbytná šetření ke zjištění osoby podezřelé ze spáchání přestupku a k zajištění důkazních prostředků nezbytných pro pozdější dokazování před správním orgánem. O zjištěných skutečnostech sepíše orgán policie úřední záznam, který přiloží k oznámení. Oznámení učiní orgán policie nejpozději do třiceti dnů ode dne, kdy se o přestupku dozví.
Plyne u toho neco jako.. smula.. pozde oznameno.. nemuzeme ti dat pokutu? 8)
-
Zhruba touto tematikou (v případě Číkuse lhůtou pro vydání rozhodnutí) se zabývá toto téma (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6180.0). Mě to již taky několikrát napadlo, ale IMHO tyhle procesní lhůty nemají nějak extra váhu (tedy že by z jejich nedodržení plynula například nepostižitelnost přestupku).
-
Z nedodržení lhůty nic moc neplyne..
můžete si stěžovat a možná pak orgán který to měl na starosti dostane černý puntík..
a dá se pak v řízení argumentovat že kvůli nedodržení lhůty orgánem jste nestihl zajistit nějaký důkaz.. ale to má potenciál až při delším zdržení.
-
@april: Podle mě jim to tam prostě leží a nic se neděje protože tím, že jsou to procesní kopyta nejsou naplněny podmínky pro odložení věci dle § 74 odst. 3 b) a kdyby odložili, tak nemají na základě čeho věc znovu oživit. K naplnění podmínek by např. došlo, pokud by se jej dopustila osoba dle § 18 a § 19, nebo v tom bordelu na stanici objevili nějaký přestupek po prekluzi.
-
Z nedodržení lhůty nic moc neplyne..
můžete si stěžovat a možná pak orgán který to měl na starosti dostane černý puntík..
a dá se pak v řízení argumentovat že kvůli nedodržení lhůty orgánem jste nestihl zajistit nějaký důkaz.. ale to má potenciál až při delším zdržení.
Oni nedodrzeli zakon pri oznamovani prestupku a to celkem jednoznacne. Je teda fakt, ze zadnej postih pro organ z toho naprimo nikde nevyplyva.. nevyplyva z toho teda ani ten cernej puntik.. akorat tady jeste ctu:
§ 76
Odložení věci
(1) Správní orgán, aniž řízení zahájí, věc usnesením odloží, jestliže
a) došlé oznámení neodůvodňuje zahájení řízení o přestupku nebo předání věci,
= prosrana lhuta pro oznameni je oznameni v nesouladu se zakonem... duvod pro nezahajeni rizeni.
Jinak nevim. Pokud sou ta lhuty uradum pro srandu, co jim brani to oznamit treba za rok, za dva..
-
Důvod pro nezahájení to není, citovaný § se užije v případě, že zjevně nejde o přestupek, nebo v oznámení bude "Červený Opel stál na zákazu stání!"; se lhůtami a jejich dodržením to nemá co dělat.
-
Důvod pro nezahájení to není, citovaný § se užije v případě, že zjevně nejde o přestupek, nebo v oznámení bude "Červený Opel stál na zákazu stání!"; se lhůtami a jejich dodržením to nemá co dělat.
Ja tam v tom paragrafu vidim jenom co tam je napsany. Jaktoze oni k tomu maj svuj vyklad, ze to plati jenom pro zjevnej nedostatek. Proc lhuta neni zjevnej nedostatek, kdyz to v tom zakone vyse je explicitne dany, do kdy se to musi ohlasit?
-
SO dostane od MP oznámení na dokumentu nazvaném běžně něco jako "Oznámení o podezření ze spáchání přestupku". Do něj si policie může napsat nějaké bludy, které může SO vyhodnotit nesmysl (= neodůvodňuje zahájení řízení o přestupku) a pak odloží.
Často je to v situaci, kdy fízl chce dělat bububu při kontrole, ale nic hmatatelného na něj nenašel, tak tam třeba napíše, že neměl správně seřízené boční zrcátko. Když se řidič na místě neposere a na místě nezaplatí vymyšlenou pokutu, tak holt sepíše Oznámení, a SO věc odloží, protože to je evidentní kravina.
-
To není jejich jiný výklad, v tom paragrafu stojí, že SO věc odloží, pokud oznámení neodůvodňuje zahájení řízení. Pro smysluplné oznámení o přestupku postoupené od policie před dosažením roční prekluzní lhůty zahájí správní orgán řízení, protože mu tak ukládá zákon (a dle ústavy stát a jeho orgány konají jen tak, jak jim stanoví zákon).
-
= prosrana lhuta pro oznameni je oznameni v nesouladu se zakonem... duvod pro nezahajeni rizeni.
Není pravda.. zákon neříká že po lhůtě to už MP oznámit nemůže..
navíc úřad nemusí vědět jak MP interně postupovala a jestli překročila nějakou lhůtu.. a nemusí to ani zkoumat.. úřad jen dostane oznámení o přestupku a má se tím zabývat.
Proc lhuta neni zjevnej nedostatek, kdyz to v tom zakone vyse je explicitne dany, do kdy se to musi ohlasit?
Sice v zákoně je lhůta, ale není tam že to po lhůtě už udělat nejde..
Ta lhůta funguje když vy chcete aby něco dělali.. pak si po lhůtě můžete stěžovat a můžete se domáhat aby to řešili..
Třebas lhůta na vyřízení žádosti o řidičák 20 dnů taky neznamená že když to nestihnou tak potom už řidičák nedostanete nikdy.