Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Fogyn]

Chce se mi zvracet když vidím, co je ten novinářskej plebs schopnej vyplodit..
Cituji: "Problém začíná už zde, protože křižovatka je extrémně široká a u značky (STOP) chybí jakákoliv čára, na níž má řidič reálně zastavit. Řada z nich tak logicky vjíždí co nejhlouběji do křižovatky, aby měli výhled na auta přijíždějící z levé strany, a zastaví se až těsně u přechodu." Do pikachu a já si doteď myslel, že přesně to mi nařizuje zákon a zdravý rozum! Najet tak abych viděl, ne zastavit tam kde je nějaká čára...
https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/drozdin-prechod-havarie-zraneni-olomouc.A200907_569620_olomouc-zpravy_dik

[.qoyi]

Mam pocit že by to vyřešilo šrafování křižovatky, případně v kombinaci se dvěma balisety (ty zeleno-bílý gumoplastový sloupky co se daj normálně přejet) po pravý straně (při pohledu z vedlejší). Zase je třeba ocenit že paní upozorňuje na nepřehlednou křižovatku a že nepožaduje 20kmph s radarem skrz celou tu prdel.

[pk202]

Já bych měl řešení - posunout přechod o 20m dál od křižovatky a byl by klid.

[Fogyn]

Řešení samozřejmě problém není - ať si chodec přechází kdekoli kde má rozhled a dost času. Koneckonců sám se tím řídím cca od šesti let, u baráku výpadovka kde se lítalo 70 a nikdy žádný problém. Ale jde mi o tu absurditu, že pisálek napíše naprosto bezduchou absurdní hovadinu, která je zcela proti zdravému rozumu (a kupodivu i zákonu) a nikoho to nepohoršuje, všichni to vezmou jako fakt... Prostě do křižovatky budete zastavovat na čáře - co na tom že nevidíte..