30kmhcz

Poradna => Potřebuji poradit - doručování => Téma založeno: Mates 22 Září 2015, 10:20:28

Název: Datová schránka v průběhu
Přispěvatel: Mates 22 Září 2015, 10:20:28
Mám takový malý dotaz. Spíše utřídění myšlenek.
Mám v současné době dvě aktivity u MHMP. Jednou pirátských 43 na nesymslné 30 v půl třetí ráno a jednou stání na vyhrazeném soukromém parkovišti. U obého mi byla poštou doručena žádost o výpalné. Bohužel se nezdržuji na místě bydliště a poštu si přeposílám, tedy nešla fikce.
Nicméně po doručení těchto dvou dopisů jsem si zřídil datovku pro FOO (FOP už mám déle).
Má nyní úřad povinnost posílat do datovky a tedy mohu s klidem nechávat doporučené dopisy hnít na poště, nebo po první dopisu může pokračovat v dopisech vesele dále? Já bych tipl první mořnost, ale nejsem si úplně jist a tedy rád přivítám zkušenosti jiných :)
Název: Re:Datová schránka v průběhu
Přispěvatel: opas 22 Září 2015, 10:55:18
4 As 6/2013
[11] Na závěru o absenci doručení napadeného rozhodnutí nemůže nic změnit ani okolnost, že postup stěžovatele ve správním řízení lze hodnotit jako obstrukční. Zejména v řízení týkajícím se správního trestání zajisté není povinností účastníka (obviněného) všestranně správnímu orgánu vycházet vstříc a ulehčovat mu tak jeho postup směřující k vydání rozhodnutí. Naopak je jistě právem účastníka používat jakékoli legální prostředky za účelem dosažení rozhodnutí pro něj příznivého včetně případného zastavení řízení pro zánik odpovědnosti za přestupek. Na druhou stranu správní orgán má k dispozici zákonem předvídané možnosti, jak takovému účelovému postupu obviněného čelit a dosáhnout včasného projednání přestupku (např. je s podivem, že správní orgán prvého stupně neověřoval důvody uváděné stěžovatelem jako omluvu jeho nedostavení se na ústní jednání, případně pro prodloužení různých lhůt a zjevně účelový postup stěžovatele opakovaně toleroval). To, že obviněný důsledně využívá veškeré možnosti pro oddálení rozhodnutí ve věci, však nemůže zbavit správní orgán povinnosti postupovat důsledně v souladu se zákonem a konkrétně v případě doručování správního rozhodnutí ověřit, zda adresát nemá zřízenou datovou schránku.
Název: Re:Datová schránka v průběhu
Přispěvatel: pk202 22 Září 2015, 11:39:45
Podle všeho co vím, tak okamžikem zpřístupnění DS vzniká povinost doručovat do DS i uprostřed "živého" SŘ. Nemusíte je na to ani upozorňovat.
Dejte si ale pozor, aby se jim nějakou konstrukcí nepodařilo prokázat, že jste se s danou písemností mohl seznámit. Takže nepřípustné je například odmítnout přijmout písemnost od doručovatelky s tím, že Vám mají psát do DS, přiznat se že po uplynutí lhůty Vám písemnost vhodili do schránky a pod... 
Název: Re:Datová schránka v průběhu
Přispěvatel: dmitrijsadlo 22 Září 2015, 14:37:10
Také jsem zakládal DS po žádosti o výpalné od MHMP. Sami začali doručovat do DS, bez upozornění.
Název: Re:Datová schránka v průběhu
Přispěvatel: ladin 22 Září 2015, 21:26:05
Ano, maji povinost dorucovat do DS a nemusis jim to oznamovat. Moje zkusenost (plus z doslechu z okoli) je takova, ze u nepodnikajici fyzicke osoby to s pravdepodobnosti >90% poserou a je to neprustrelny bod do odvolani nebo prezkumu. Konkretne me se podarilo, ze magistrat neobjevil datovou schranku v deviti (!!!) po sobe jdoucich dopisech, dokonce ani kraj v odvolani na to neprisel, ale to muze byt v kazdem miste jinak.
Název: Re:Datová schránka v průběhu
Přispěvatel: Mates 23 Září 2015, 10:09:33
Také jsem zakládal DS po žádosti o výpalné od MHMP. Sami začali doručovat do DS, bez upozornění.

Přesně o to mi šlo. Aby pak neřekli, že první byl dopis poštou a pak už nemají povinnost hledat, jestli už nemám datovku.
Děkuji :)
Název: Re:Datová schránka v průběhu
Přispěvatel: dan010 10 Října 2015, 12:22:50
Jo a ještě je celkem vtipné, že pokud na tu datovku přijdou, tak jim odpovědět datovkou a pak ji zrušit... to je na chvíli zmate a až zase přijde něco poštou, tak jim poštou odpovědět a ihned si datovku znovu zřídit :)
Název: Re:Datová schránka v průběhu
Přispěvatel: hh 10 Října 2015, 12:38:16
Nezmate je to vůbec - pokusí se vám doručit do datovky, ukáže se, že je znepřístupněná, a obratem to pošlou poštou. Jestli je to zdrží, tak max. o den.
Název: Re:Datová schránka v průběhu
Přispěvatel: dan010 10 Října 2015, 17:48:38
Zmate, protože pak si ji hned zase založím znovu. :-D
Název: Re:Datová schránka v průběhu
Přispěvatel: vvvvvv 10 Října 2015, 18:11:21
Jsou tam limity na počty znepřístupnění - Byla-li datová schránka na žádost znepřístupněna dvakrát za poslední rok, lze ji zpřístupnit nejdříve uplynutím 1 roku od jejího posledního znepřístupnění. - viz 300/2008 Sb. §11 odst. 6.
Název: Re:Datová schránka v průběhu
Přispěvatel: dan010 10 Října 2015, 22:16:58
Jsou tam limity na počty znepřístupnění - Byla-li datová schránka na žádost znepřístupněna dvakrát za poslední rok, lze ji zpřístupnit nejdříve uplynutím 1 roku od jejího posledního znepřístupnění. - viz 300/2008 Sb. §11 odst. 6.

Takže ji mohu každý rok zřídit, zrušit, zřídit a zase zrušit... to je myslím dostatečné :)
Název: Re:Datová schránka v průběhu
Přispěvatel: smg465 11 Října 2015, 23:23:27
A pokud mi leží dopis na poště do úřadu a ja si např. hned druhý den založím datovku, jak je to s doručováním? Musí mi to poslat znovu do datovky?
Název: Re:Datová schránka v průběhu
Přispěvatel: opas 12 Října 2015, 07:55:06
Učitě ne.
Úřad je povinen doručovat do datové schránky a poštou pouze tehdy, pokud datovka není. V okamžiku zahájení doručování (odeslání dopisu) datovka nebyla, tedy úřad doručuje správně.