30kmhcz

Považoval bych to za usnesení, podal si do toho odvolání a zároveň pro jistotu stížnost. Čím dříve se s něčím obdobným někdo dostane k soudu, tím lépe.

Tak senát to kupodivu sice po poměrně zajímavé diskusi neschválil, ale ani nezamítl, a tak byl nakonec tento zákon č. 77/2021 vyhlášen ve Sbírce zákonů s účinností k 1.4.2021.

Seznam senátorů, kteří hlasovali pro návrh novely i proti němu, a seznam senátorů, kteří hlasovali pro a proti zamítnutí novely, může být pro místní osazenstvo případným vodítkem pro letošní parlamentní volby. Pro mne byla tato kapka i přes její zdánlivou bezvýznamnost poslední v číši znechucení nad jednou kdysi významnou a téměř pravicovou stranou, již teď po několik následujících let rozhodně volit nebudu, jelikož mi připadá, že jejím jediným programem se stala snaha mne rozčílit a odpudit.

Rovněž se omlouvám, že jsem ve druhém kole senátních voleb z nedostatku možností hlasoval pro senátora Třetinu. Už to nikdy neudělám.

Nepodnikající FO obdržela rozhodnutí do DS v neděli (den 1). Domnívala se, že účinnost doručení nastane až následující pracovní den (den 2). Spočítala si lhůtu pro podání odvolání a vyšel jí jako poslední den lhůty den 17. V tento den podala blanketní odvolání. SO1 odvolání označil za opožděné. Do prekluze chybí pár týdnů.

Vím, že se tu o tom před několika lety vedla diskuse, z níž mi vyplynulo, že takovéto případy jsou "hratelné". Existují nějaké aktuální zkušenosti, jak si se shora popsanou situací poradit, nebo prostě bylo podle ElZak doručeno v neděli a basta?

Jedna taková věc mi teď leží u soudu. Podle KÚZK neúspěšná žádost není “směroplatná”. Jedná se o případ, kdy původnímu vlastníkovi vozidla nový vlastník slíbil, že na základě PM zajistí převod, ale neudělal to. Původní vlastník pak podal žádost podle § 8a, samozřejmě bez evidenční prohlídky - tu neměl jak zajistit. Žádost tak byla odmítnuta a odpustky chodily dál. Všechny SO se smířily s oznámením, že vozidlo bylo prodáno a žádost o změnu zápisu v CRV podána, až na ValMez. Tamní tlupa zatím neumí číst.

Dobře napsáno. Pouze bych místo “vytýkal” použil “napadal” a zkontroloval zdvojené mezery. Návrh by mohl též obsahovat zrušení rozhodnutí SO1.

Výzva k odstranění nedostatků podání by v takovém případě rozhodně přijít měla.

Kde přesně jste vyčetl, že "P3 je poměrně razantní a neodbytná co se týče modrých zón"? Pošlete link, prosím. Podle mých zkušeností je naprostý opak pravdou a mám za to, že o jakékoli "razanci" ÚMČ P3 zde slyším úplně poprvé. Doposud zcela stačilo výzvy z této MČ ignorovat.

V pátek jsme společně s uživateli -op-, eltazar a jeho přítelkyní navštívili Malého Janka. Restaurace byla v 18:30 kompletně plná, museli jsme chvíli čekat na volný stůl. Kolem 19:30 už byla obsazena cca jen čtvrtina stolů.

Cílem bylo jednak podpořit majitele a jednak dosíci správního řízení proti nám, abychom zjistili, na základě čeho by nám vlastně mohl chtít SO udělit pokutu. Jenže na místě samém došlo k podivné plichtě. Těsně před 20. hodinou nám byl donesen účet, který jsme zaplatili, a byli jsme číšníkem informováni, že policisté budou čekat na parkovišti (zda se v restauraci něco děje). Chvíli poté personál zhasl světlo a dále už neobsluhoval. Nad prázdnými sklenicemi jsme vyčkali cca do tři čtvrtě na devět. Ke konci už jsme ze zoufalství přemýšleli, že na sebe ty fízly zavoláme sami, ale nechtěli jsme působit provozovateli další potíže, a tak jsme odjeli. Tou dobou už byla restaurace téměř prázdná, pouze u jednoho stolu seděl majitel s nějakými lidmi a u vedlejšího stolu dva (asi) štamgasti.

Kdyby neměli kuchyni s opravdu excelentním poměrem cena/výkon, bylo by mi toho výletu skoro líto. Ale vařili opravdu dobře, mohu jen doporučit. Navíc jsem se osobně seznámil s dlouholetým uživatelem tohoto fóra, panem eltazarem, a večer to byl nakonec velice příjemný i bez policejní akce.