30kmhcz
Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: burtonbell 17 Února 2015, 20:17:57
-
ot: na tu se čeká vždycky zamítavá odpověď, nebo se pletu? :)
bezpochyby, ale běží nepsaná soutěž, kterej ouřada vymyslí debilnější zdůvodnění :)
-
achták, to jsem vyloučen ze soutěže, protože já dostal jen klasiku - protože je zákonem stanoveno , že příjem z pokut je příjmem obce, nelze je proto označit za podjaté a podjatí nejsou všichni, nebo nějakej takovej blábol.. ale paní měla moc hezkej podpis, to vážně, akorát bych před to nepsal ručně bc. :D
zajímalo by mě, kdyby příjem šel jinému kraji, např. dle losování, ale rozhodoval by místně příslušný, jak by jim to pak šlo :))
-
achták, to jsem vyloučen ze soutěže, protože já dostal jen klasiku - protože je zákonem stanoveno , že příjem z pokut je příjmem obce, nelze je proto označit za podjaté a podjatí nejsou všichni, nebo nějakej takovej blábol.. ale paní měla moc hezkej podpis, to vážně, akorát bych před to nepsal ručně bc. :D
zajímalo by mě, kdyby příjem šel jinému kraji, např. dle losování, ale rozhodoval by místně příslušný, jak by jim to pak šlo :))
Já budu teprve soutěžit s tím samým návrhem podjatosti příští týden. Tak jsem zvědavý, jakou argumentaci paní zvolí. Snad se udržím v soutěži :)
-
Zamitli ji taky s oduvodnenim, ze tak stanovi zakon. Jenze se neusnesli a jen mi to oznamili.
Takze jsem jim to otocil zpatky, protoze si sami nebudou vybirat, kdy pojedou podle zakona a kdy ne.
Maj tam pomerne strucny zduvodneni, proc se ke me budou chovat podle zakona a nebudou me obirat o usneseni :)
-
To ani nevim, ze tam musi byt, popravde receno si nejsem ted jist, zda se u me usnesli, ci nikoliv:) doma kouknu
-
tady bych měl , pánové, dotaz: oni mi tutéž námitku asi taky neuznají, jen mě logicky pak "odsoudí" jako VINEN...a pak se odvolávám, ale to už proti Rozsudku je to tak?díky
-
Btw. někde jsem na internetu sehnal taky "instrukci" alias metodiku, zřejmě pro Spr.orgán, jak co uznávat či neuznávat a na základě toho mi přišlo spíše logické, že by se tím měli vážně zabývat...
+ myslíte si, že by mohl být rozdíl mezi tím, když z podjatosti podezřívám "vyřizujícího" úředníka a když podezřívám přímo jeho nadřízenou osobu?
-
Mam tu jedno vyjadreni k namitce z MeU Trutnov. Situace bude nejspis stejna jako resil frantisek - usneseni nevydali. Objevilo se tam par hezkych veci - ze takoveto namitky by vedly k paralyzaci statni spravy (tam maji jako bonus hrubku) a nebo ze moji namitku berou jeko neformalni podnet :)
A par dni potom vydali rozhodnuti...
-
T0 - podána námitka podjatosti
T+7 - mělo se konat ústní jednání
T+30 - vydáno usnesení, že podjatost není.
T+60 - obdrženo od úřadu oznámení k seznámení se s podklady před vydáním rozhodnutí s tím, že v čase T+7 proběhlo ústní jednání.
Co to je?? >:( >:( 8) To už se může? ::)
-
T0 - podána námitka podjatosti
T+7 - mělo se konat ústní jednání
T+30 - vydáno usnesení, že podjatost není.
T+60 - obdrženo od úřadu oznámení k seznámení se s podklady před vydáním rozhodnutí s tím, že v čase T+7 proběhlo ústní jednání.
Co to je?? >:( >:( 8) To už se může? ::)
pěkné :) to se to bude odvolávat :)