17.06.2020 Odvolání doplněno:
Doplnění odvolání
Tímto v souladu s usnesením č.j. ODSČ-00000/19-49 doplňuji odvolání proti rozhodnutí č.j. ODSČ-00000/19-43 o následující odvolací důvody:
Nesplnění podmínek pro zahájení řízení s provozovatelem
Správní orgán nesplnil podmínky pro zahájení správního řízení s provozovatelem, neboť vůbec nezjišťoval identitu řidiče. Řidiče, jehož identitu provozovatel správnímu orgánu sdělil, se správní orgán ani jednou nezeptal, zda byl řidičem v době údajného spáchání přestupku.
Zastavení nebo zastavení vozidla
Správní orgán neprokázal, že se jednalo o stání a nikoli o zastavení vozidla. V odůvodnění tvrdí, že se jednalo o dobu 12 minut, což se ve městě dle ustálené judikatury stále s rezervou vejde do zastavení. Divoké teorie správního orgánu o tom, že se v této době u vozidla nenacházela žádná osoba, že nedocházelo k naložení/složení nákladu nebo že nebyly prováděny servisní úkony, nejsou podloženy žádnými důkazními prostředky. Odvolatel proto požaduje, aby správní orgán nařídil výslech svědků, aby bylo možno tyto teorie potvrdit a nebo vyvrátit.
V tomto případě se dokonce jednalo o zastavení vozidla z důvodu poruchy. Vozidlo bylo v souladu se zákonem označeno trojúhelníkem umístěným v zákonné vzdálenosti. Fotografie jsou (snad ne záměrně) pořízeny z takových úhlů, aby místo pro umístění trojúhelníku v souladu se zákonem bylo pokaždé mimo záběr. Odvolatel proto požaduje, aby správní orgán nařídil výslech svědků, jelikož pokud budou mluvit pravdu, budou muset umístění trojúhelníku potvrdit.
Neprůkazný způsob „měření“
Ze spisového materiálu vůbec není zřejmé, co vlastně strážníci měřili a jakým způsobem. Odvolatel požaduje nařízení ústního jednání, kam budou strážníci předvoláni jako svědci, aby bylo na základě jejich svědeckých výpovědí postaveno na jisto, co a jak na místě vlastně měřili. Stejně tak odvolatel požaduje, aby správní orgán doplnil do spisu protokol o kalibraci měřícího zařízení a protokol o proškolení strážníka k užití měřidla. Dále se odvolatel oprávněně domnívá, že s měřidlem nebylo nakládáno v souladu s návodem k použití (jinak by nebyly naměřeny tak nesmyslné hodnoty). Proto odvolatel požaduje vložení návodu k zařízení do spisu jako důkazního materiálu.
Protiprávní zahájení řízení
Řízení o přestupku provozovatele bylo zahájeno protiprávně, neboť v době zahájení nebylo ukončeno správní řízení vedené s řidičem. To dokonce nebylo ukončeno do dnešního dne, jelikož proti usnesení č.j. ODSČ-00000/19-19 podal včas odvolání, o kterém doposud nebylo rozhodnuto a tedy správní řízení s řidičem běží doposud. Šach-mat.
Žádám o sdělení informace, která úřední osoba bude o tomto odvolání rozhodovat.
Provozovatel