30kmhcz

Necitujte bezprostředně předcházející příspěvek, snižuje to přehlednost. Děkuji.

A i kdyby došlo k prohře, nejednalo by se o bodovaný přestupek (nebylo to na dálnici), nýbrž o zbytkový přestupek bez bodů.

V tuto chvíli není třeba se předčasně obávat postihu. Pokud vás nezastavili a neztotožnili je samotný záznam z kamery, případně udání, bez důkazní hodnoty. S nejvyšší pravděpodobností vám nic nepřijde. Pokud ano, naskenujte anonymizované sem a poradíme. Nenapadá mne však působ, jak by z toho mohl nějaký orgán něco vyrazit, pokud se sám nepřiznáte.

Super, mockrát díky za odpověď, kdyby něco, ozvu se sem.

Policejní hlídka měřila rychlost na ul. Týnecká Olomouc . Policie stála poblíž čerp. stanice směr od Olympie do centra. Můj směr jízdy od centra k Olympii.
Před Olympií mne předjely s majáky a nápisem STOP. Zajely sme na parkoviště Olympie.
Oznámeno překročení max povolené rychlosti 50km/h. Naměřená rychlost 75km/h.
Kontrola dokladů. Požádal jsem o fotku z radaru, to bylo odmítnuto. Navržená pokuta na místě 3000Kč. To jsem odmítnul já. Předání věci do správního řízení. Sepsání protokolu. Vyzvali mne abych se vyjádřil a podepsal. Odmítnul jsem. Pak mne vyzval ať si stoupnu před auto a ať je vidět SPZ kvůli pořízení fotografie.
To mi přišlo nestandartní. Zeptal jsem se proč a v tuto chvíli poprvé začal byl policista nepříjemný až agresivní. Pořídil fotografii mobil. telefonem mně stojícího před autem. Navrácení dokladů a odjezd.
Za približně tři týdny mi přišel do dat. schránky Příkaz k zaplacení 4000Kč od Olomouckého magistrátu.
Podal jsem odpor.
Za týden až dva mi bylo doručeno Předvolání obviněného k ústnímu jednání na magistrát.
Požádal jsem o kopii spisu, ta mi byla během několika dnů zaslána do datovky.
Ve spisu je oznámení přestupku od policie, 5 fotek z radaru, 1 fotka mne u auta, ověřovací list k radaru a úřední záznam.

Tady se pozastavím nad fotkama z radaru a důvod proč tady žádám o radu.
První a druhá fotka: SPZ rozmazaná, nečitelná.
Třetí fotka: SPZ, první tři znaky neostré, ale už je tam aspoň kontura. Zbilé znaky nečitelné, rozmazané.
Čtvrtá fotka: SPZ, první znak čitelný, zbilé nečitelné, rozmazané.
Patá fotka: SPZ, prvních 5 znaků nečitelných, šestý znak čitelný, poslední znak stěží čitelný.
Pak je poslední fotka z mobilu při zastavení na parkovišti na které jsem já před autem.

Pro kontext přiložím kopii úředního záznamu.

Můj dotaz tedy směřuje na nečitelné SPZ na fotkách z radaru, které jsou doplněny fotkou z parkoviště.
Další aspekt je úhel měření, které probíhalo z krajnice protisměru 4-proudé silnice+šířka 1 připojovacího pruhu.

Díky za případné rady a postřehy.

V tuto chvíli není třeba se předčasně obávat postihu. Pokud vás nezastavili a neztotožnili je samotný záznam z kamery, případně udání, bez důkazní hodnoty. S nejvyšší pravděpodobností vám nic nepřijde. Pokud ano, naskenujte anonymizované sem a poradíme. Nenapadá mne však působ, jak by z toho mohl nějaký orgán něco vyrazit, pokud se sám nepřiznáte.

Dost se tím zabývá tuším "Jenyk". Zkuste mu napsat :-)

Ahoj chlapi,

potřebuju poradit, byl jsem pracovně v Praze a při výjezdu z jednoho parkoviště se mi podařilo vyjet nájezdem, jelikož to tam měli tak debilně situovaný, bez šipek, zkrátka jsem nějak zazmatkoval a projel B02 Zákaz vjezdu všech vozidel načež jsem jel asi 5m protisměrem a hned co to šlo tak jsem zajel do svého pruhu, nikoho jsem neomezil ani neohrozil, na silnici v tu chvíli nebylo ani jediné auto, ale u parkoviště je samozřejmě kamera, navíc co jsem zajel dál ke křižovatce ke světlům ve vedlejším pruhu stáli policajti a tak prapodivně na mě čuměli, ale nic se nestalo tj. nevím, jestli něco viděli, nebo ne. Je nějaká šance, že se ten záznam z kamer někam posílá popř. to tam hlídal někdo z parkoviště a daný záznam přepošle, popř. bude jednat PČR pokud mně viděli? - Jedná se tedy o přestupek za 6 bodů "Otáčení se, couvání, jízda v protisměru na dálnici" nebo se mýlím?

předem díky za osvětlení!

To jo no, hlavně mě to v rámci rozhodnutí (nebo jakékoliv jiné úřední listiny) strašně zajímá...

co takhle vytvořit ChatGPT asisenta, s placeným přístupem, co by uměl načíst pdfka a umnět vypracovat co nejvhodnější odpověd ?

No když se podívám na https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-168 tak prej je od 1.4 tento zákon zrušen.
Takže může dle něj pojišťovna něco vymáhat?

Navíc v tomto zákoně je napsané "bez zřetele hodného důvodu opustil" nikoliv opustil místo nehody.
Pokud jste si nehody nevšiml, tak je asi logické, že jste tam nezůstal.

Citace

(1) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný
c) bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody nebo jinak znemožnil zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody,

nějaké odůvodnění toho prokázání napsali?

EDIT: tady je k tomu nějaké povídání, ale neručím za jeho pravdivost.
https://www.arws.cz/novinky-v-arrows/ztizeni-setreni-dopravni-nehody-jako-dulezita-podminka-vzniku-regresniho-naroku

Díky, nenapsali nic kromě výše uvedeného, žádné odůvodnění, možnost se vyjádřit... atd.

Jinak, odkaz na starý předpis je pravědpobně správný (viz § 94 odst. 1. zákona 30/2024).

"Práva a povinnosti vyplývající ze škodných událostí vzniklých provozem vozidla, které nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se řídí zákonem č. 168/1999 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, a to i v případě, že ke vzniku práva nebo povinnosti došlo ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona."

Ještě si myslím, že by byla jedna důležitá věc. Řekl jsem jim, že jste řídil?