30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Hlousis 29 Srpna 2015, 21:02:29
-
Zdravím Vás pánové
Chtěl bych se na Vás obrátit s prosbou o pomoc.
8.7.2014 mne vyfotil radar. V rychlosti.... Přišlo lejstro, naprášil jsem kamaráda z ameriky, přišlo další zapomněl jsem rodné číslo a byl chvíli klid. Bohužel, ouřada to na poslední chvíli stihnul a je z toho sprdel viz. příloha rozhodnutí o deliktu. K tomu jsem samozřejmě podal poslední den odpor a teď mi přišlo vyrozumění. Vždy mi tento postup stačil, ale tentokrát ne :-(
Tímto bych Vás chtěl požádat, poprosit jak dál reagovat, nereagovat...
Díky
-
Podle mě přišli s křížkem po funuse, protože odpovědnost za přestupek zanikla 8.7.2015. Takže odpor a námitka, že u uvedeného přestupku došlo k prekluzi.
-
Nemohu nikde dohledat kdy jsem si ten dopis vyzvedl, ale matně si vzpomínám, že jsem ho vyzvedl brzy a nenechal na poště dlouho, protože jsem tohle bral jako vyřešené a čekal jsem ze Dvora něco důležitějšího. Odpor na to rozhodnutí o deliktu jsem poslal 13tého, to jsem našel. Takže převzetí toho rozhodnutí o deliktu mohlo být cca 5-6.7.
Tím, že jsem teda podal odpor jsem se vešel do roční prekluze? Chápu to dobře?
Díky
-
Podaním odporu není pravomocně rozhodnuto do 1 roku od spáchání přestupku a nastává prekluze.
-
a nastává prekluze.
Tady bych si dovolil jen technickou... Pokud to dobre chapu (ac vzdelani na to nemam), tak prekluze se tyka jen obcansko-pravnich sporu. V tomhle pripade by to mel byt zanik zodpovednosti.
-
Chapu tedy dobre?
Nebudu uz cekat na zadne lejstra z uradu a hned sepisu odpor kde se opru o rocni lhutu v ktere to nestihli a tim by to melo byt vyreseno?
Staci to napsat do dvou vet nebo tam mam pridat i patricne paragrafy?
DEKUJI
-
Tady bych si dovolil jen technickou... Pokud to dobre chapu (ac vzdelani na to nemam), tak prekluze se tyka jen obcansko-pravnich sporu. V tomhle pripade by to mel byt zanik zodpovednosti.
Asi je jedno, jak to kdo nazývá a i úřady vědí o co jde :
http://www.otrokovice.cz/oznamene-prestupky-u-nichz-doslo-k-zaniku-odpovednosti-prekluzi-16-2015/d-4846
Odpor skutečně stačí 2 větami. Pokud by úřadu bylo něco nejasné, tak Vás musí vyzvat k odstranění vady podání.
-
Kverulant : Jeste jednou moc diky. Zitra odesilam odpor. Pripadnou odezvu bych sem znovu vlozil.
Diky
-
Hlavně dojděte co nejdříve nafotit celý spis a dejte ho sem. Z kusých informací uvedených v předvoláních nelze vycházet.
-
Hlavně dojděte co nejdříve nafotit celý spis a dejte ho sem. Z kusých informací uvedených v předvoláních nelze vycházet.
Je potřeba ten spis? Jelikož se nestihla roční lhůta není už zbytečný? Nicméně pokuď je spis potřeba, tak mohu žádost o něj poslat taktéž zítra...
-
Jasně že je potřeba. Je to ve fázi správního deliktu, kde je lhůta čtyřletá. V příkazu je uvedeno, že jste právnická osoba. Pochopil jsem to správně?
-
Jasně že je potřeba. Je to ve fázi správního deliktu, kde je lhůta čtyřletá. V příkazu je uvedeno, že jste právnická osoba. Pochopil jsem to správně?
No v první řadě jsem OSVČ - fyzická osoba (právnická je s.r.o). Auto ikdyž je polepené reklamou firemní není. Nicméně po reakci Kverulanta jsem pochopil, že do deliktu to nestihli převrátit, protože jsem podal odpor a tím to nemohlo nabýt právní moci a celé by to mělo zaniknout po zitřejším dopisu s tím, že nestihli roční lhůtu.
-
Pročítal jsem to znovu a je to možná komplikovanější. Původně jsem přehlédl, že orgán rozhodl o sprdeli už červnu a myslel jsem, že první dopis byl až ten srpnový. Takhle to bude orgán hrát na to, že už neřeší přestupek (který už prekludoval), ale správní delikt provozovatele, který zahájil v červnu. A že zde běží nová lhůta pro prekluzi, jejíž začátek a konec bude předmětem sporu.
Ty začátky jsou 3 :
a) datum přestupku
b) datum vrácení pošty z USA (měl ihned překlopit na sprdel, není v tom libovůle)
c) 25. červen, kdy oznámil
a konce :
a) 1 rok od začátku, pokud se přihlíží k právnímu stavu k datu spáchání přestupku
b) 4 roky pokud bylo řízení zahájeno (2 roky pokud na to zapomněli)
http://30kmh.cz/index.php?topic=807.0
Takže ten odpor podejte určitě a případně uveďte, že jedním z důvodů je to, že odpovědnost za přestupek zanikla. A uvidíme s čím přijdou.
-
Začínám v tom plavat :-))
Mám připravenou žádost o zaslání spisu, kterou zítra odesílám.
Zároveň jsem chtěl odeslat i ten odpor na roční lhůtu, kvůli které odpovědnost zanikla, ale v tuto chvíli by to byl tedy jen pokus buď a nebo.. i tak odeslat?
Nemám s odporem počkat až přiletí spis a na základě toho udělat odpor?
Samozřejmě na pozvání se k nim přijít podívat se nehodlám.
-
Poslední den podat odpor a mezitím sem hodit spis, aby se v tom lidi zkusili pohrabat a něco vymyslet.
-
Poslední den podat odpor a mezitím sem hodit spis, aby se v tom lidi zkusili pohrabat a něco vymyslet.
Zadost o spis posilam hned rano. Jen mi stale neni uplne jasny ten odpor. Kdy je ten posledni den? 11.9. mimoustni jednani plus dalsich 5 dni moznost nahlednout. Tzn. poslat odpor 16.9. ?
-
Pardon, odpor už tam byl, teď jede řízení.
Obstarejte ten spis.
Mimochodem, vidím tam dost zásadní chybu - v dopisu od ouřady není poučení.
Nic o tom, že máte možnost být zastoupen právníkem, nic o tom, že máte možnost navrhovat důkazy, atd.
Co takhle mu tam fouknout podjatost tak, aby to došlo 10.9.?
-
Jak je to moc informací, tak to přečteme povrchně a plaveme v tom všichni.
Aktuální stav je takový, že jste podal odpor, čímž jste zhatil bezpracný zisk v příkazním řízení a začalo tedy správní řízení s hodnocením důkazů a řešením Vašich návrhů a připomínek. Úřad to žene fofrem a 11.9. chce konstatovat důkazní stav (nabídl Vám možnost se zúčastnit) a poté do 5 dnů chce vydat rozhodnutí (VINEN, zaplať). Tedy pokud mu do toho nehodíte vidle nějakými návrhy a námitkami.
Takže teď už snad poslední verze. Žádný odpor se už nedává, chce to získat spis a vymyslet, čím to ouřadovi ztížit, a to mu 11.9. dodat, buď osobně nebo zmocněncem nebo DS.
-
Nejak se mi to vymklo kontrole....pokud dnes odeslu zadost o spis, tak horko tezko ho do 11.9. budu mit. Dalsi problem bych videl to, ze osobne se tam dostat nedokazu kvuli praci a vzdalenosti... respektive dostanu, ale s pomerne velkejma problemama. Ztizi mi to hodne situaci pokud zazadam jen a spis a budu doufat ze ho bez obstrukci poslou do 15ti dnu? V tu dobu by mi mel prijit uz i verdikt, ze jsem vinen a na ten uz odpovedet nejakyym hodne dobrym odvolanim?
Pripadne je moznost z toho co vime poslat jakoukoli funkcni namitku, nebo tu podjatost? DS sice nenam, ale urcite by se nekdo hodny nasel kdo by mi to 11 poslal.
-
Můžeš to nechat proběhnout s tím, že požádáš o spis a jinak to nebudeš řešit.
Mezitím ti asi přijde rozhodnutí, proti kterému se odvoláš s tím, že nikde v korespondenci není poučení o tvých právech (navrhování důkazů, zastupování, atd.), což je v rozporu s §4, odst. 2) správního řádu, čímž ti znemožnil tvá práva využít, což je v rozporu s §4, odst. 4) správního řádu.
Mezitím by ti měl přijít spis, podle kterého navíc do odvolání nasázíš další věci jako nedostatek důkazů o bezobslužném měření, materiální aspekt, atd.
Nadřízený orgán se s tím nevypořádá, protože speciálně to chybějící poučení je hodně zásadní chyba, takže to vrátí zpátky a kolo se bude opakovat. To už ale budeš mít spis.
Jo a mezitím si můžeš zřídit datovku FO, takže další kolo mu sundáš na doručování :D
-
Můžeš to nechat proběhnout s tím, že požádáš o spis a jinak to nebudeš řešit.
Mezitím ti asi přijde rozhodnutí, proti kterému se odvoláš s tím, že nikde v korespondenci není poučení o tvých právech (navrhování důkazů, zastupování, atd.), což je v rozporu s §4, odst. 2) správního řádu, čímž ti znemožnil tvá práva využít, což je v rozporu s §4, odst. 4) správního řádu.
Mezitím by ti měl přijít spis, podle kterého navíc do odvolání nasázíš další věci jako nedostatek důkazů o bezobslužném měření, materiální aspekt, atd.
Nadřízený orgán se s tím nevypořádá, protože speciálně to chybějící poučení je hodně zásadní chyba, takže to vrátí zpátky a kolo se bude opakovat. To už ale budeš mít spis.
Jo a mezitím si můžeš zřídit datovku FO, takže další kolo mu sundáš na doručování :D
Super děkuji za rady... žádost o spis odpoledne odesílám. Jakmile něco dorazí připnu to sem. Už se v tom opět začínám orientovat :-))
-
Takže v prvním kole jsem o spis nepochodil :-))
-
Jejich požadavek je v souladu se zákonem, pokud jste nespecifikoval jak spis doručit a nemáte DS. Zaplatíte a pošlou Vám to. Pokud požádáte o zaslání digitálních kopií (skenů) elektronickou poštou, bude to zadarmo.
-
Cenově je to ok. Kdybyste tam jel si to ofotit, tak to bude dražší.
-
Tak spis dorazil..
-
druhá část spisu
-
Námitka prekluze. Nelze vést sprdel, protože přestupek byl před 7.11.2014 a u fyzické osoby je to konečná.
-
Čekat tedy na rozhodnutí co by mělo každou chvílí dorazit, nebo rovnou sepsat námitku a hned odeslat? Díky
Námitka prekluze. Nelze vést sprdel, protože přestupek byl před 7.11.2014 a u fyzické osoby je to konečná.
-
Můžete klidně hned. Měli by to zastavit tak jako tak a pokud ne, tak se s tím musí nějak vypořádat v odůvodnění. Což je zase bod do odvolání.
-
Námitka sepsaná, zítra odesílám. Mockrát díky.......
Ještě mne tak trochu napadlo... jelikož po mne furt chce ouřada výpalné i když ne v rámci zákona ( po roce měl odložit), nemám teď možnost mu aspoň trochu uškodit? například protiprávní jednání a podobně? :)
-
Pokud nejedná výslovně protiprávně, tak ne. Soud už judikoval, že samotné protiprávní rozhodnutí může nastat, i proto máme systém odvolání a soudního přezkumu.
V zásadě je jen jedna možnost - maření úkolu úřední osoby z nedbalosti. Tedy když úředník třeba pohnojí řízení tak, že musí být zastaveno.
-
Pokud nejedná výslovně protiprávně, tak ne. Soud už judikoval, že samotné protiprávní rozhodnutí může nastat, i proto máme systém odvolání a soudního přezkumu.
V zásadě je jen jedna možnost - maření úkolu úřední osoby z nedbalosti. Tedy když úředník třeba pohnojí řízení tak, že musí být zastaveno.
Zůstanu zatím jen u té namitky. Nicméně o tom maření zkusím něco najít případně stvořit ať je tam trochu zaměstnám...
-
Zdravim.....
Tak mi dorazilo rozhodnuti o deliktu. Dorazilo postou 11tej den, nevim tedy o nem. Na poste predpokladam hnije odpoved na namitku na prekluzi .. tak jsem zvedav co odpovedeli..
-
Pánové tak mi dorazilo rozhodnutí k námitce... včera hozeno do schránky, do zítra odpor. Akorád z tohoto papíru nejsem moc moudrej...
Poslal jsem jim námitku, mezitím mi přišlo rozhodnutí o deliktu a potom až mi přišlo tohle. Jelikož mi rozhodnutí nebylo nijak doručeno (prostě o něm nevím), tak námitku jsem posílal jen tak z dlouhé chvíle... tedy moje námitka nijak nepatřila k rozhodnutí - byla odeslána dřív něž přišlo... nicméně co mi sděluje k té námitce, tak mi je stějně k prdu, ne?
-
Námitka prekluze. Nelze vést sprdel, protože přestupek byl před 7.11.2014 a u fyzické osoby je to konečná.
Sprdel byla zavedena od 19.1.2013.
Přestupek je z 8.7. 2014, což je sice před 7.11. 2014, kdy se sjednotil postup a lhůty u FO i PO, ale sprdel byla zahájena až 25.6.2015. Správně měl úřad 60 dnů na zjišťování přestupce a potom měl věc bezodkladně odložit což je po 8.9.2014. Takže tím, že úřad neplní své úřední povinnosti a nekonal, tak na Vás dopadlo zpřísnění ve smyslu prodloužení prekluzivní lhůty.
To by mělo být předmětem námitky.
-
Snad chápu kde vznikla chyba a na čem vše stavět...... nicméně jak mám teď postupovat? Žádnej jejich termín už na odpor, upřesnění nestíhám - nic mi nedoručili. Čekat až přijde výhružka ať zaplatím nebo exekuce a oznámit jim, že mi nic nedoručili a neposlali to do datovky. Nebo zkusit námitku č. 2, kterou bych už napsal přesněji a rozepsal přesně co namítám jak píše kverulant a k tomu třeba připojit stížnost na ignoraci námitky č. 1?
Je mi to k něčemu?
-
Být Vámi, tak si udělám tabulku s datumy jednotlivých přestupků, dopisů, jejich doručením či nedoručením a co jste kdy odpověděl či neodpověděl. V jiném místním případě děláte mrtvého brouka díky DS, tak aby jste to neprosekl tady, že někdy poštu berete a někdy neberete. Potom se Vám dá teprve zodpovědně poradit, když jí pošlete lidem, co se Vám zde k tomu vyjadřovali jako SZ. Pro Vás jsou to jeden, dva možná tři přestupky, ale místní rádci přeskakují v desítkách případů a mohli by poradit nějakou blbost.
-
Být Vámi.......
Diky za reakci o vikendu to zkusim nejak dat dokupy...
-
Tak po dlouhém boji sice prohra, ale stálo to za to :-))
Tímto všem děkuji za rady. Největší dík Opasoj.... bez něj bych tak daleko nedošel. Pokuď by se někdo chtěl poučit z mých chyb, rád naposílám vše aby byl úspěšnější než já :-)
-
Za sebe si myslím, že to promlčené je, protože správní delikt vzniká ke dni přestupku a ne ke dni zahájení řízení. Hlousis ale dál bojovat nechce, respektuji.
-
Za sebe si myslím, že to promlčené je, protože správní delikt vzniká ke dni přestupku a ne ke dni zahájení řízení. Hlousis ale dál bojovat nechce, respektuji.
Neříkám, že nechci!! Ale jsem trochu soudný. I doteď byly situace, že jsem v tom lítal a nebýt tebe, tak by mě sundali už dřív na něčem. Jít dál už je nad moje možnosti a z internetu tohle jen tak nenabichluju...............
-
Za sebe si myslím, že to promlčené je, protože správní delikt vzniká ke dni přestupku a ne ke dni zahájení řízení. Hlousis ale dál bojovat nechce, respektuji.
Neříkám, že nechci!! Ale jsem trochu soudný. I doteď byly situace, že jsem v tom lítal a nebýt tebe, tak by mě sundali už dřív na něčem. Jít dál už je nad moje možnosti a z internetu tohle jen tak nenabichluju...............
Tedy nejsm pravnik, ale aby argumentace znela, ze je pouzit pro sprdel zakone, ktery nabyl ucinosti cca 3 mesice po zacatku spredele.... tedy retroaktivita, asi neni uplne koser
zákonem č. 230/2014, ktery nabyl účinnosti dne 07.11.2014 byla promlčecí lhůta nové upravena a tato úprava se vztahuje i na předmétny správní delikt ze dne 08.07.2014.