Ahoj, chtěl bych zkonzultovat další postup.
na stole je podezření ze spáchání přestupku - překročení rychlosti měřené úsekovým radarem služebním vozidlem. Provozovateli přišla Výzva a Provozovatel ví z interní evidence, že vůz je evidován na mne. Provozovateli jsem sdělil, že vůz řídil Helmut, nicméně provozovatel nahlásil mne (provozovatel mi tvrdí, že nemůže hlásit Helmuta - podle mě se jedná o interní buzeraci a ulehčování si práce).
Přišel mi Příkaz, jenže na adresu bývalého trvalého bydliště, kde už trvalé bydliště nemám (měl jsem ho tam v době podezření ze spáchání přestupku). O Příkazu jsem se dozvěděl až po měsíci (tudíž po uplynutí fikce doručení i 8 dnů na podání odporu) - nový majitel informoval.
Jaký navrhujete postup? Podat Odpor (polhůtní) nebo Žádost o určení neplatnosti doručení?
PS: klasicky se MěÚ spokojil s určením osoby Provozovatelem a hned mne určil za viníka a poslal Příkaz
PPS: v Příkazu není uvedena ani RZ ani naměřená hodnota (úřednice asi zapomněla vyplnit), úřednice je asi úplně mimo a není schopna ani doplnit údaje do vzoru..