No samo, snažil jsem se jim to tam nějak vytknout; přesné znění můžu dodat k večer, nicméně poukazoval jsem na to, že návod k použití rameru o žádné šabloně nemluví, že sem nebyl přizván k přikládání tý šablony, že jsou tam čmáraný nějaký poznámky rukou a takže mám pochybnosti o odbornosti celýho toho tyátru.
jinak oni mi k tomu psali
Další doplňování spisového materiálu o Návod k obsluze by bylo v tomto směru zcela nadbytečné.
Měření bylo provedeno v souladu s návodem k použití. Bílé úsečky na snímku, který je výstupem
z měřícího zařízení, jsou pouze orientační
( kde toto výrobce tvrdí, je mi záhadou). Následuje ověření výsledku měření pomocí
vyhodnocovací šablony
zas kde se to dočetli?, tedy znovu se kontroluje další průběh signálu po změření rychlosti, a pokud
by se o více než stanovenou chybu odlišoval, je měření anulováno, jinak je považováno za správné
(viz rozsudky Nejvyššího správního soudu č.j. 6 As 229/2018 a 6 As 164/2017
tyto jsem nenašel..). Přiložení kontrolní
šablony není provedením důkazu, pouze ověřením stávajícího důkazu, není tedy důvod pro
nařizování opětovného dokazování mimo ústní jednání. Rukou psané poznámky na snímku nejsou
znakem neproškoleného postupu, ale slouží účastníkovi řízení k lepší orientaci.