30kmhcz

Našel jsem léta starý případ, ve kterém jsem měl za to, že moje stížnost na postup strážníka byla úspěšná. Když se na to dívám dnes, všiml jsem si, že se mnou patrně zase vyjebali, protože jsem tehdy neuměl číst tak pozorně, jako dnes. V roce 2018 mi skočil do cesty zedník, který obohacoval městskou kasu tím, že sděloval řidičům podezření ze spáchání přestupku, když projeli zákazem vjezdu s dodatkovou tabulkou "MIMO DOPRAVNÍ OBSLUHU". Protože mám v místě kancelář a tedy se na mě vztahovala výjimka ze zákazu vjezdu, nesouhlasil jsem s přestupkem. Zároveň jsem ale neměl náladu zedníkovi cokoliv sdělovat, nebo vysvětlovat a ten mě proto nechtěl pustit dál a trval na tom, že se musím otočit a odjet. Správní řízení jsem tehdy vyhrál, ale následující mi dnes padlo do oka.

Proti postupu strážníka jsem podal stížnost. Tuto stížnost vyřizoval magistrát a odpověděl [1][2][3]. Měl jsem za to, že stížnost byla shledána částečně důvodnou, protože jsem tehdy neuměl číst. Ve skutečnosti se nejednalo o odpověď na stížnost podle §175 SŘ, ale ten parchant napsal dolů větičku: "Zároveň vám sděluji, že v případě šetření Vaší stížnosti bylo, na základě jejího obsahu, postupováno v souladu s interními předpisy MP HMP, nikoliv podle ustanovení § 175 správního řádu."

Můj názor je tedy takový, že strážník oficiálně žádnou stížnost na svém štítu nemá a úřad si se mnou pohádkově vytřel, protože mi poslali dopis, ve kterém sice uznali nějakou chybu v postupu strážníka, ale vzhledem ke způsobu vyřízení z toho pro strážníka neplyne žádný následek, resp. není důvod ho kázeňsky ani jinak postihovat, protože žádná důvodná stížnost proti němu není. Mám pravdu?

Provedl jsem hledání, podobné přímočaré téma jsem nenašel. Mám v plánu změnit adresu trvalého pobytu, mám toho času asi 20 řízení. Podle tohoto výplodu bych mohl být "lstivý obviněný z přestupku". Přestože dokument se váže na přestupková řízení, je snad jasné, že i ve správních řízeních to je potřeba zohlednit.

Takže, mám v plánu

• zcela běžně požádat o změnu trvalého pobytu podáním žádosti ve formě tohoto luxusního lístku.
• žádnému orgánu s běžícími řízeními nic nehlásit
• podle § 20, odst. 1 zákona 500/2004 má správní orgán doručovat na adresu trvalého pobytu, čili všechna další komunikace musí probíhat na novou adresu. Pokud orgán zaspí a posílá na starou adresu i po dokončení zápisu k trvalému pobytu, je to jeho problém.

Otázky:

• Trvalý pobyt neměním účelově. Skutečně nebudu mít přístup ke korespondenci doručené fikcí na starou adresu trvalého bydliště a zajímá mě, jakým způsobem mám včas napadnout rozhodnutí správního orgánu doručené na starou adresu v důsledku jejich neověření adresy trvalého pobytu - když teda nebudu mít v ruce to rozhodnutí a nebudu vědět o tom že nějaké přišlo.
• Od jakého okamžiku musí správní orgán zasílat na novou adresu?

Zakládám v dopravě, protože se dopravy týká. Potřebuji zítra přejet z Prahy do Hradce a zjistil jsem, že Česko se přesunulo z levelu totality "Evropa" do levelu totality "Sovětský svaz" a já jsem si toho ani nevšiml. Na silnicích jsou tisíce buzerantů, co po mě údajně budou chtít nějaké čestné prohlášení. K tomuto účelu přikládám:

Usnesení vlády č. 216:
https://www.mvcr.cz/soubor/usneseni-vlady-c-216-pdf.aspx

Doklad podle bodu 4 usnesení vlády č. 216 (čestné prohlášení):
https://www.vlada.cz/assets/media-centrum/aktualne/Formular_pro_cesty_mimo_okres_-_vzor.pdf

Samozřejmě můj cíl je dostat se z bodu A do bodu B bez toho, abych jim vykládal nebo dokládal cokoliv stran toho odkud jedu, kam a proč. Letmým samostudiem vidím, že v usnesení vlády se píše, že vláda v bodu 4 nařizuje prokázat se formulářem uvedeným výše, ale nepíše se komu. Analyzoval už tento vládní žvást někdo vzdělanější?

Přidávám pro pobavení. V kostce: Úřad deklaroval, že provádí měření teploty bez oprávnění... a pak potvrdil v odpovědi, že tuto činnost provádí vědomě, aniž by k tomu měli nějaké zmocnění...

https://mega.nz/file/mMMQlYbY#DxGFW9xFPRRyCkodAeqxCEfvuBy8creE-AhxRWyr_eE

Stalo se, že jsem podával vysvětlení podle par. 61 273/2008. Na konci jsem požádal o svolení dopsat na vytisknutý papír vlastní poznámku rukou. Najednou od protějšího stolu vstala policistka, o které jsem do té doby ani nevěděl a tvrdila, že ne, že její kolega (který podání vysvětlení vedl) to musí zapsat a znovu vytisknout.

Na to jsem odpověděl, že ona to podání vysvětlení nevede a její názor mě nezajímá a zeptal jsem se na totéž ještě jednou toho policisty předemnou. Ten se chvíli rozmýšlel a potom svolil.

1. Má osoba podávající vysvětlení podle ustanovení výše právo psát na ten papír?
2. Může být podání vysvětlení být přítomno více policistů, kteří nejsou uvedení jako přítomní?
3. Mohou tito policisté zasahovat do průběhu podání vysvětlení?

Zastaven, ztotožněn, způsob provedení zkoušky odmítnut, požádáno o lékařské vyšetření, zajištěn, převezen na služebnu, zde vyzván k podrobení se ke zkoušce na ovlivnění drogami, proveden drug wipe.

Otázka: Jak se mění postavení řidiče, který byl zajištěn a dopraven na služebnu policie ve vztahu k poskytnutí součinnosti s drugwipe?

Má policista pravomoc požadovat drugwipe podle ZPPK na řidiči, který byl zajištěn a předveden?
 Má.
Nebo už postupuje podle zákona o policii?
 Může podle obojího.
Mění se následky odmítnutí? Tedy, pokud odmítnu drugwipe jako řidič, je na mě pohlíženo jako bych požil. Platí to samé i při odmítnutí později na služebně?
 Ne. Ale je možné odmítnout drugwipe stejně, jako odmítnout foukání s tím, že chci lékařské vyšetření.

Dobrý den vespolek, delší dobu jsem nebyl doma - ve schránce mi přistálo toto. Nelíbí se mi, že nějaký polofízl si random vzpomene, že mi chce vlézt do koupelny a ještě po mě chce prachy, když se mě to nehodí v jeho dobu (protože jsem doma vůbec nebyl přes měsíc). Byt je v nájmu, vztah s majitelem mám dobrý a chci zachovat, vůbec neznám praxi ani legislativu stran odpočtů. Jsem v řiti, mám sklapnout a platit, nebo je proti tomuhle nějaká univerzální obrana? Pro úplnost, pod univerzální obranou si představuji něco jako "můžete přijet v pátek odpoledne, nic vám samozřejmě platit nebudu, já po vás nic nechci, vy chcete něco po mě, buďte rádi, že vás dovnitř vůbec pustím vy hajzli".