30kmhcz

Chtěl bych se podělit s postupem v rámci vyřizování jedné nevinné infožádosti. Předem bylo jisté, že jsou dotazy „citlivé“ a poskytnutí informací bude s obstrukcemi. Oproti předpokladu se to ale vyvíjí  ještě zajímavěji. Zkusím průběžně aktualizovat stav, protože jde o komplexní postup a potencionálním cílem by byla i žaloba po odložení ve věci úhrady.

Na kuřimský úřad byla podána  žádost ohledně plateb a fakturovaných částek pro firmy, které tam instalovaly a provozují radary. Smrdí to totiž obcházením pravidel pro zadávání veřejných zakázek. Druhá část žádosti se týkala dotazu na konkrétní opatření, které byly v rámci BESIPu  městem zrealizovány na místních komunikacích. To je zas podmínka schvalovacích stanovisek PČR pro radary.

Kuřim napálila cenu úhrady hlavně za vyhledávání faktur a jejich opis (!) do excelu. Nechávám bez komentáře. Následovala stnadardizovaná stížnost dle InfZ proti výši úhrady a zároveň šla stížnost proti neposkytnutí ostatních informací, za které úhradu nechtěli. Pak to začalo být zajímavé, protože jim to kraj podržel, co se týká úhrady za hledání faktur, a jen z důvodu nepřezkoumatelnosti zrušil úhradu za vyhledávání investičních akcí, ale bez vydání informačního příkazu. Neposkytnutí ostatních informací taky podrželi, jelikož se prý  domnívají, že je to tak OK. Na straně č.3 je hezký vhled do duše prvostupňového orgána, kdy si ve stanovisku pro kraj stěžují, že je lůza otravuje se žádostmi o info, když jsou maximálně vytíženi. Obě krajská zdůvodnění  jsou tak divoká, že to působilo dojmem zácviku pomocné síly. Ale vypracovala to úřednice Škrlová, asi další alter ego  třináctileté Aničky z kuřimské kauzy, tak se není čemu divit…

To nebyla výtka. Je dobře, když je sleduje víc infožadatelů - dá se kontrolovat i správnost odpovědí. Jen se ty 106ky vzájemně potkaly už v předchozím vlákně o kuřimských kradarech. Rozčlenění počtu přestupků v rámci rychlostních hranic by byla dobrá informace. Hlavně jestli byli hamižní a posílali i za malé překročení.

S dovolením sem ještě doplním info k Lelekovicím. Oficiálně už by úsekovka měla měřit. Trochu se to zadrhlo, protože si někdo dovolil podat podnět k šetření zmizelých značek 30km/h. Ty se tam pak na chvíli znovu objevily, ale aktuálně jsou samozřejmě odstraněny. Ale je možno s tím operovat v případném správku, proto výsek z podání přikládám. Kdyby se někomu poštěstilo s rychlostí, tak mi sem dejte vědět. Nanavigoval bych, po čem dalším ještě jít. Osobně nevím, jestli to budu zkoušet projet nad pade a riskovat nervy a auto…

Omluva. Byl jsem se mrknout v Lelekovicích a značky s třicítkou v mezidobí sundali a už jsou tam postavené brány s kamerama.  Ale protože k tomu není platná místní úprava provozu, tak je odstraňování dopravního značení přestupkem, že. Není tady náhodou někdo z Lelek? Měl bych pár bodů i do případné námitky…

Bude to dlouhá úsekovka po Hlavní a Poňavě. Přes větší část Lelek tak, aby se to moc nedotklo místních. Je podepsaná smluva s AŽD o pronájmu měřičů (za 2M) a chtěli to rozjet teď do voleb. Naštěstí to zůstalo viset na přezkumu OOP místní úpravy provozu. Číhám, jestli si to znovu patchnou...

Ano - 5/2022 restart

Good point. Žádám tímto aby byl správní orgán předvolán k ústnímu jednání za účelem vytvoření identikitu řidiče dle jeho paměti...
I když je řidič a zmocněnec jedna a tatáž osoba. Aspoň to bude mít správní orgán jednodušší.