30kmhcz

Ahoj,

prosím o toleranci ohledně založení nového tématu - toto skvělé fórum nepravidelně pročítám, no jsem spíš zahlcen vzájemně se prolínajícími případy a jejich řešeními, než že bych z toho byl moudrý... Až dosud jsem se "studiem" zde tak nějak pořád jen teoreticky připravoval na případný střet s výběrčími dodatečné daně za použití silnice, no realita mě dohnala. Proto prosím o konkrétní rady a doporučení v "mém" konkrétním případě, i když to pro některé bude znamenat mlácení prázdné slámy:

Mě blízká osoba (to jako fakt - manželka byla v červnu t.r. změřena automatickým radarem, když na 60tce "prasila" celých 71km/h. Výzva k úhradě určené částky z pražského magistrátu nám byla po uplynutí úložní lhůty vhozena do schránky a dále ignorována. Dnes ve schránce nalezeno oznámení o uložení zásilky, opět z MHLMP. Předpokládám, že se bude jednat o příkaz se SD. Úložní lhůta je 10 dní, poté bude opět vhozeno do schránky (24.8.). Zítra odjíždíme na 2 týdny do zahraničí, tzn. na podání případného odporu (8-denní lhůta) máme po návratu (29.8.) ještě čas - chápu správně? Na poštu pro to žena určitě nepůjde - do celé věci totiž vstupuje ještě fakt, že žena - OSVČ má v rámci své činnosti zřízenu Datovou schránku - vozidlo však nepoužívá k výkonu své činnosti. Je/byl úřad povinen doručovat tyto písemnosti ženě do její DS? V případě, že ano, kdy by bylo nejvhodnější poukázat na tuto jejich nesplněnou povinnost? Je mi jasné, že zatím nemáme v ruce ani ten jejich dopis a není toho tedy moc k řešení, no rádi bychom odjeli na dovolenou v klidu a trochu připraveni...

Díky předem za každý komentář, Honza

Ale najít "mrtvou právnickou osobu" je asi mnohem větší problém, než najít mrtvou fyzickou osobu, ne?

Pravděpodobně ano, jen mě to napadlo, tak jsem to zkusil...

Vedoucí jiného stavebního úřadu, než je ten, pod který spadám, mi telefonicky potvrdil, že co není spojeno se zemí a jezdí na kolečkách, nemůže být v žádném případě považováno za stavbu a zároveň taková věc nepodléhá dodržení odstupu 2m od hranice sousedícího pozemku. Opět, je to ústní vyjádření, ale jsem aspoň klidnější... Forma potvrzení výroku svědectvím mě taky napadla, uvidím, jak se situace vyvrbí. Halt jsem narazil na blba, kterému jsou zákony, vyhlášky a nařízení bližší než selský rozum... Je to, jako kdyby vám někdo zaparkoval před garáží a na vaše "bráníš mi v odjezdu, vole" vám bylo řečeno "to konopí, co ti čouhá zpoza plotu, nahlásim na úřad, vole"...

Díky za reakce. Souhlas (už) nezískám, soused, se kterým jsem měl ústní dohodu o toleranci nedodržení těch 2m, je bohužel po smrti. Přístřešek stojí cca 1,5 od sousedova neobydleného a nepoužívaného výminku. Jde mi o to, zda může úřad označit něco, co není pevně spojeno se zemí, za stavbu a dle toho proti mě dále postupovat. Selský rozum mi říká, že co můžu každých 5 minut popovézt o kousek, stavba být nemůže (mobilheim je taky braný jako přívěs za auto a nepodléhá žádnému povolení ani ohlášení)... Nechci se rozepisovat do detailů, ale v kostce se jedná o to, že co 10 let nikomu a ničemu nevadilo, najednou vadit začalo, a to pouze v přímé reakci na mé ohražení se vůči hovadskému chování dotyčného...

Sepp