30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: tomasmaladd 15 Března 2016, 19:45:54
-
Dobrý den,
potřeboval by jsem poradit protože jsem se dostal do stádia ve kterém nevím co dělat.
Moje strategie (Helmut v Čechách s reálnou adresou) se Židlochovicích stala neúčinnou protože posílají dopisy které po uplynutí 14 dnů neskončí ve schránce ale vrací se odeslílately. Nebylo možné aby Helmut poslal přiznání a tím celou věc přehodili na něj. :(
Nyní poslali canc viz foto. Dá se v téhle chvíli to nějak ještě vyhrát případně jakou strategii zvolit? Případně když se odvolám v lhůtě 8 dnů budou narůstat náklady? děkuji :)
-
No, pokud posílají tak, že se dopisy vrací odesílateli, pak nemohou použít fikci doručení…
(„Nejvyšší správní soud v rozsudku ze dne 25. 8. 2011, čj. 7 As 53/2011-77 dospěl k závěru, že vložení nevyzvednuté uložené písemnosti do schránky je podmínkou pro nastoupení fikce doručení dle § 24 odst. 1 správního řádu.)
PS: no, ještě mne zaujalo, jak Vás titulují — „povinný“…
-
děkuji :) to tem prevítum zavaří ;) oni sou vůbec kreativní...
„smyslem je zájem společnosti, aby přestupky zjištěné technickými nebo jinými prostředky, které se dopustili nezjištění řidiči, nezůstaly neprojednány a nepotrestány.“
to by člověk fakt blil :x prominte za ty slova...
-
požadoval bych předvolání oné „společnosti“, aby svou svědeckou výpovědí prokazatelně a hodnověrně prokázala jaký je její vlastně zájem.
-
No, pokud posílají tak, že se dopisy vrací odesílateli, pak nemohou použít fikci doručení…
(„Nejvyšší správní soud v rozsudku ze dne 25. 8. 2011, čj. 7 As 53/2011-77 dospěl k závěru, že vložení nevyzvednuté uložené písemnosti do schránky je podmínkou pro nastoupení fikce doručení dle § 24 odst. 1 správního řádu.)
Toto je spatny rozsudek, ktery na tento pripad nedopada. Citace je vytrzena z kontextu. Je to sice pravda, ale v pripade kdy organ vylouci vhozeni jiz tato podminka nemusi byt splnena, v tom rozsudku je to mimo jine take uvedeno tusim o par odstavcu nize. Je tam presne napsano "pokud spravni organ nevylouci....", tedy bych na tento bod nesazel nejvice. Muze je to nahlodat, ale pripad to nevyhraje.
-
Jsou ve schránce výzvy ? Píší na obálku "Nevhazovat, vrátit odesílateli" ?
Měli by být schopni to zdůvodnit.
To je ten problém s fiktivními Helmuty. Jinak by šlo tvrdit, že na dané adrese bydlel v době zapůjčení vozu a nyní tedy asi bydlí jinde. A mohl by poslat zmocnění k jednání jeho jménem atd. To může stejně, ale dokud se neprokáže jeho fyzická existence, tak orgán bude trvat na sprdeli.
-
PS: no, ještě mne zaujalo, jak Vás titulují — „povinný“…
Made my day, díky! Jsou to neuvěřitelný trubky.
-
kverulant - ano, schránka normálně existuje, a je do ní doručováno, papírky o tom že Helmut má něco na poště normálně dorazili...
-
Nic Helmutovi nebrání se kajícně přiznat i bez dopisu :-)
-
takže odvolání + dodat kajícný dopis od helmuta?
-
Jo, nejlépe "češtin není můj kobyl, ale já řídila jako vepř a teď mě to mrzí."
-
Mam otestovaneho nezastihnutelneho Helmuta so schrankou v CR sposobom, ze provozovatel oznami uradu, ze informoval Helmuta a Helmut sa iniciativne nasledne prizna dopisom z posty kam spada jeho CR adresa. Neslo ale o Zidlochovice.
-
Nic Helmutovi nebrání se kajícně přiznat i bez dopisu :-)
Když už je to SPRDEL, tak přiznání nepomůže.
-
Nic Helmutovi nebrání se kajícně přiznat i bez dopisu :-)
Když už je to SPRDEL, tak přiznání nepomůže.
Ne tak úplně. Pokud Helmut napíše, že o dopisu nevěděl a že našel pouze přiložený lísteček, tak logicky se nemohl přiznat, protože nevěděl komu a k čemu.
-
Hrozí v případě odvolání nějaké navyšování pokuty či polatků?
-
Ne, to už nelze. Nemohou Vám dodatečně navýšit pokuty a poplatky. I kdybyste trval na předvolání stovky svědků, zpracování odborných posudků a pod. To vše jde k tíži úřadu, jenž už Vás zpoplatnil paušální částkou 1000 Kč na úhradu svých nákladů — ale to jen za předpokladu Vaší prohry samozřejmě…
Pokud vyhrajete, hradíte jen své vlastní náklady a výdaje s tím spojené. Ovšem pokud se prokáže pochybení úřadu, máte již právo na odškodnění a pod. Ale to už je jiný boj…
-
Mohou pouze v průběhu řízení v případě přizvání znalce, tedy po podání odvolání ne. V případě že by Kraj věc vrátil k novému projednání a v novém projednání přizvali znalce, tak ano:
§ 6 vyhlášky 520/2005 - Paušální částka podle odstavce 1 se ve zvláště složitých případech, nebo pokud byl přibrán znalec z jiného oboru než psychiatrie, zvyšuje o 1 500 Kč. Pokud byl přibrán znalec z oboru psychiatrie, zvyšuje se paušální částka podle odstavce 1 o 2 500 Kč. Pokud bylo přibráno více znalců, částky za znalce se sčítají. Paušální částka nákladů řízení po zvýšení podle tohoto odstavce může činit nejvýše 6 000 Kč.
Ale znalec v tomto případě podle mě nehrozí.
-
Tatecek: ovšem platí ale, že v případě vyhraného řízení jdou veškeré tyto náklady na úkor správního orgánu, nemýlím-li se…
-
Dobře děkuji :)
takže podám odvolání, mám do něj hned vepsat veškeré zde zmíněné veci? = judikát + přiznání mého kamaráda helmuta? Nebo jen poslat papír, podávám odvolání proti rozhodnutí xy a čekat co od úřadu příjde? děkuji
-
Tatecek: ovšem platí ale, že v případě vyhraného řízení jdou veškeré tyto náklady na úkor správního orgánu, nemýlím-li se…
Samozřejmě.
-
Opravte mne, pokud se pletu, ale pokud se Helmut sam prizna a posle i plnou moc k zastupovani, tak se muzou jit Zidle s taktikou nevhazovat Helmutum klouzat. Nebo ne? :P
-
Můj Helmut to tak udělal a už je od nich pár měsíců klid. Což je podezřelé, páč Židle jsou extra zavilé. :)
-
takže aby jsme si to rekapitulovali, poslat odvolání s tím že i přes několikeré upozornění (skutečně jsem jim volal a psal) aby dopis poslali aby byl vhozen adresátovy do schránky na což nebrali zřetel navíc do toho zakomponovat dle judikátu 25. 8. 2011, čj. 7 As 53/2011-77 tak učinit mají. + poslat přiznání Helmuta + plnou moc od Helmuta aby jsem celou záležitost jeho jménem mohl vyřešit? Postupovali by jste takto? :)
-
Je to "Prikaz", takze podat "Odpor". Ostatne je v poriadku.
-
Paklize se chovaji jako .... heeeerecky, tak nahlednout do spisu (ev. info dle 106), nasledne se Helmut cestne jako chlap prizna k rizeni (ne prestupku) a soucasne doda plnou moc. Pak se muzou jit Zidle (nebo jini organi) posadit na zidli...
-
Dobře pánové :) budu dál informovat jak se věc vyvíjí
-
Tak věc ve Židlochovicích se nevyvíjí příliš dobře, i přes doznání Helmuta a přiložené plné moci na skutečnou osobu se židlochovice zatvrdili a překlopili vše na sprdel. V odůvodnění mimo jiné píší "na občany eu není možné fikci doručení uplatnit", je to pravda? Má někdo nápad jak bojovat dál? :(
-
Ještě lze namítat, že když je teda ta osoba z eu nedostupná, tak jí měli ustanovit opatrovníka, který ji zastoupí.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1368.msg10705#msg10705
-
dík kverulant, v případě odvolání ke kraji se budou náklady řízení nevyšovat?
-
Ještě lze namítat, že když je teda ta osoba z eu nedostupná, tak jí měli ustanovit opatrovníka, který ji zastoupí.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1368.msg10705#msg10705
V mém případu Helmut: dopis z Německa se vrátil jako nedoručitelný a na korespondenční adrese byl vhozen do schránky po 10 dnech (v češtině). Dvakrát jim to kraj vrátil (kvůli jiným věcem), ale v posledním rozhodnutí kraje na můj argument o nutnosti poslat výzvu v němčině kraj řekl toto:
" (já) Zejm. namítal, že jako řidiče uvedl pana XXX – cizince, mluvícího pouze německy, avšak správní orgán I. stupně mu doručoval pouze česky. K tomuto odvolací orgán uvádí, že panu XXX se nepodařilo doručit žádnou písemnost tak, aby mohla být považována za řádně doručenou v souladu se správním řádem. Písemnost odeslaná na adresu trvalého pobytu se vrátila, neboť ji nebylo možné doručit; písemnost zaslanou na udanou doručovací adresu v České republice si pan XXX rovněž nepřevzal (viz doručenka za listem č. xx spisu), v daném případě nelze uplatnit tzv. tzv. fikcí doručení ve smyslu ustanovení § 24 odst. 1 správního řádu. Právě z důvodu, že se panu XXX prokazatelně nedařilo doručovat, ustanovil mu správní orgán I. stupně opatrovníka, který uměl česky, který převzal veškeré písemnosti vč. sdělení o zahájení správního řízení a který pana XXX řádně a aktivně zastupoval. Následně bylo přestupkové řízení zastaveno. Tedy panu XXX nebyla upřena žádná procesní práva, naopak správní orgán I. stupně postupoval v souladu se zákonem. Po zastavení přestupkového řízení pak bylo možné zahájit správní řízení vůči provozovateli, tj. účastníku."
Je v pořádku, že v tomto případě nelze uplatnit fikci doručení? Bylo vhozeno do schránky, tak to snad znamená dle daného paragrafu právě fikci doručení. nebo se pletu?
-
Pokud jsem dobře četl, tak tam není ani zmínka o materiálním aspektu přestupku a ani správního deliktu, takže v případě odvolání to kraj určitě vrátí k novému projednání pro nepřezkoumatelnost. Je ovšem nutné nachystat si strategii na další boj.
-
A pak bude moc helmut opět nastoupit?
-
Tak mě napadá, co kdyby přišel helmut osobně na úřad. To tu ještě nebylo.
-
Ve fázi SprDelu na Helmuta už není nikdo zvědavý.. zajímá je jen provozovatel.
Helmut se vrací do hry jen když se povede zpochybnit odložení přestupku.. toho dosáhnout jde, ale ne vždy.
-
Neměl by prosím někdo k nahlédnutí základní kostru odvolání co jste podávali (pokud možno úšpěšně) :D
-
Zdravím, nemáte někdo info jak tato taškařice dopadla? Čeká mne naprosto stejn. Díky.
-
probíhá, :D aktuálně kraj odvolání proti rozhodnutí uznal, nyní poslali Židlosr*či znovu rozhodnutí. Večer nafotím ale zaráží mě že hned po odvolání opět vydali rozhodnutí bez jakéhokoliv doplnění z mé strany, to je správně? :o
Kdo ještě neviděl, tak pro pobavení https://www.youtube.com/watch?v=gEiH8JFUUbA
- O kasírování řidičů tam nic není, a ani rozlézání do okolních obcí, nic..
https://www.youtube.com/watch?v=_anywdypzzA
- no a k tomu už ani není potřeba snad komentář, koupelna, tři osoby mužského pohlaví, gumové rukavice. A Překvapivě to není německé fekal prono (v tomto případě asi bohužel)
Pak je vám jasné co to je za zmrdy :x
-
probíhá, :D aktuálně kraj odvolání proti rozhodnutí uznal, nyní poslali Židlosr*či znovu rozhodnutí. Večer nafotím ale zaráží mě že hned po odvolání opět vydali rozhodnutí bez jakéhokoliv doplnění z mé strany, to je správně? :o
Když to na čem to kraj shodil jde spravit bez účasti obviněného tak to asi jde..
-
Jde to, nicméně pokud by úřad znovu rozhodoval, tak by měl dát obviněnému na vědomí, že se může vyjádřit k podkladům pro vydání rozhodnutí. Mezitím totiž ve spisu přibylo minimálně rozhodnutí nadřízeného orgánu a ten určitě jako podklad pro vydání rozhodnutí bude také použit.
-
Ještě lze namítat, že když je teda ta osoba z eu nedostupná, tak jí měli ustanovit opatrovníka, který ji zastoupí.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1368.msg10705#msg10705
.....Právě z důvodu, že se panu XXX prokazatelně nedařilo doručovat, ustanovil mu správní orgán I. stupně opatrovníka, který uměl česky, který převzal veškeré písemnosti vč. sdělení o zahájení správního řízení a který pana XXX řádně a aktivně zastupoval. Následně bylo přestupkové řízení zastaveno. Tedy panu XXX nebyla upřena žádná procesní práva, naopak správní orgán I. stupně postupoval v souladu se zákonem. Po zastavení přestupkového řízení pak bylo možné zahájit správní řízení vůči provozovateli, tj. účastníku."
Tohle by mě zajímalo. Je na to nějaký záznam ve spisu ? Případně prosím poslat jako SZ.
-
omlouvám se že to tak trvalo. Po přečetní musím říct že co stránka to perla. V tomto stádiu boje se nacházím poprvé, viděl by někdo cestu kterou se vydat? Sice připravím třeba další odvolání ale když židlochovice rovnou napíšou další kupu sr*ček tak nevím jak s tím bojovat. Jednou to kraj postě podrží.
Kverulant: v tomto případě si Helmut zvolil dokonce svého zástupce, na to se vysrali a překlopili to na sprdel
-
Tak, stalo ce co asi nikdo neočekával :)
Zaráží mě, že ze všech věcí, co jsem sepsal do odvolání si vybrali jako důvod zrušení "nesprávný způsob doručování" hemutovi. Mě z toho skro vychází, že se jim stim nechtělo patlat a odůvodňovat tak židlochovice poslali do... ;D
-
Zdravím všechny,
jsem v podobné sprdeli. Poradí někdo co s tím ??? Úřad helmutovi nedoručil kvůli špatné adrese (rada kamaráda:( Překlopili to na sprdel, já podal odpor a byl nakouknout do spisu. Mám teď doma tohle.. Díky moc za každou radu.
-
A jakou radu si představujete? Nahrajte anonymizovaný spis, bez toho se těžko nějaké dočkáte.
-
A jakou radu si představujete? Nahrajte anonymizovaný spis, bez toho se těžko nějaké dočkáte.
Omlouvám se a přikládám kopii spisu komplet. Děkuji za rychlou reakci, zítra mám poslední den na návštěvu:(
-
Zkušenější budou vědět víc, ale nemá být na fotce pouze jedno vozidlo? Jak dokáží že to neměřilo ten náklaďák. A docela bych chtěl výslech svědka Radara Admina ;D
-
návod na ramer skladujeme zde
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1513.0
Na fotce nemá nic jiného než měřené auto co dělat. Takže pokud nepromeškáte žádné lhůty, neměl by s tím být moc velký problém
-
návod na ramer skladujeme zde
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1513.0
Na fotce nemá nic jiného než měřené auto co dělat. Takže pokud nepromeškáte žádné lhůty, neměl by s tím být moc velký problém
Zajímavý nápad. Ale pročetl jsem návod a nenašel jsem nic o jednom vozidle, je tam jen odstavec, cituji "Oblast radarového svazku: Je-li na pořízeném snímku více vozidel, bude se změřená rychlost vztahovat na vozidlo, které je nejblíže vyznačené oblasti radarového svazku a současně nejvíce v popředí. Oblast radarového svazku není zobrazována u ručně pořízených snímků" Tak nevím zda to obstojí, protože ta oblast je vyznačena nad mým vozidlem, pravda, že zasahuje i z třetiny na Tatru a Tatra je na snímku blíž.
-
A současně nejvíce v popředí ... A to je Tatra nebo ne? :)
-
V zásadě správní orgán nemá šanci bez posudku tohle ustát. IMO to hodí ze skály sami už po prvním kole.
-
V zásadě správní orgán nemá šanci bez posudku tohle ustát. IMO to hodí ze skály sami už po prvním kole.
Děkuji všem zúčastněným za informace. Mám tedy rozporovat pouze měření na základě pořízeného snímku, nebo také vyžádat svědectví Radara Admina a záznamy o provedené údržbě měřiče na denní, týdenní a měsíční bázi, která je dle návodu vyžadována ? Díky
-
V prvním kole bych pouze prohlásil:
Dvě vozidla na snímku jsou v rozporu s návodem k použití a i bez něj je jasné, že dopplerův radar neumožňuje měřit dvě vozidla najednou, protože radarové impulsy se v takovém případě chovají nepředvídatelně a radar nemá jak zjistit, že tam je víc než jedno auto.
Navíc, pokud tohle obsluha radaru neví, tak je namístě otázka, v jakém stavu je radar a jak je udržován.
Dál bych se k tomu v prvním kole nevyjadřoval.
-
Já osobně bych jel strategii "dojíždělo mě rychleji jedoucí vozidlo". Jste na tom snímku hodně vlevo (měl byste být spíš uprostřed - viz dokument níže) a TATRA dokonale kryje prostor za vámi.
Směr neokecáte, přesně kvůli tomu se dělá několik postupných měření (v rámci jednoho "měření rychlosti") a navíc tohle je radar, ne lidar, kde hrozí rozdílné odrazové plochy při tom dvojím měření vzdálenosti.
Souhlasím s dokopáním k posudku, pokud budete chtít jen vyhodnotit měření pomocí šablony, tak SO jen do rozhodnutí napíše, že to udělal a je to OK.
PS: Kdyby někdo tu šablonu pro vyhodnocení fyzicky měl, písněte mi SZ.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2156.0
-
Mimochodem, to schválení useků je jakési vyjádření ke stavebnímu řízení a odkazuje se na jakousi blíže neurčenou přílohu. Vzhledem k délce příslušné ulice vůbec není jasné, kde může MP měřit. A to už nemluvím o přiznání, že "past" vznikne až dodatečným osazením značek, které tam před tím nebyly potřebné. Evidentně bylo tedy porušeno ust. § 79a ZoPPK „Za účelem zvýšení bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích je policie a obecní policie oprávněna měřit rychlost vozidel. Obecní policie tuto činnost vykonává výhradně na místech určených policií, přitom postupuje v součinnosti s policií“, neboť celá tato šaškárna vznikla zcela jasně z důvodu naplnění obecní pokladny..