Z toho co jsem četl výše dovozuji, že fotky ve spisu jsou a poskytli je. Takže by se tohle vztahovalo jen kdyby fotky ve spisu byly, ale neumožnili vám na ně nahlédnout. Povinnost, která by ukládala aby spis obsahoval i elektronické originály jsem zatím nikde neviděl. Navíc pokud, jsou ty fotografie neprůkazné, tak je to bod pro Vás. Tady bych zvážil jestli po nich chtít, aby je doplnili, mohl byste příjit o solidní bod do odvolání.
Neprukaznost fotografii mi nepomuze, naopak. Nouzove zastaveni bliz nez 3,5m od koleji v dobe, kdy tam projdou 3 auta za min + tramvaj v mem smeru 6x za hodinu.
Neni dukazni bremeno na uradu? At z materialu, ktere maji prokazou, ze jste stal bliz nez 3,5m, spatne foto by melo hrat ve Vas prospech, ne? Nebo to chapu spatne?
Nevim, jak bude urad dovozovat bez mericiho protokolu vzdalenost, patrne si urednik zahraje na experta, kde z fotografie bude merit, MP sice vzdalenost udala, ale nesdelila jakym meridlem mereni provedla a jak merila.
Mam zajem na fotkach, protoze zobrazuji ten neprovoz na komunikaci, viz zakon 3.5m v pracovni dny v dobe 5-19, je tam zjevne videt zajem zakonodarce o to, ze mu jde, aby vozidlo neomezovalo provoz.
Na vsech 4 fotografii je jen jedno vozdilo, ktere to moje miji a v dalce jde videt prd.
Neni omezeni dopravy, neni prestupku, neb nebyla materie naplnena.