30kmhcz

Otázka je, jestli podání odvolání je úkon (nechám posoudit znalejší).

Když ale pominu aktivní přístup k délce řízení, tak jestli jde jen o to nezmeškat, tak pokud neletíte do amazonského pralesa, nebo na jižní pól a nechcete si kazit dovču vymýšlením odvolání, tak přece můžete poslat blanket odvolání mailem bez zaručeného podpisu a pak do 5ti dnů od výzvy si to pak posychrovat podáním "f plné palbě", tedy přes DS, nebo písemně doporučeně (obojí již z ČR).

Nebo poškádlit orgána tím, že to pošlete písemně z vaší dovolené. Když bude místní poštovní služba vládnout technologií doporučeného psaní tak takto, případně ve variantě žovielní na pohlednici, samozřejmě před svědkem, nebo sepsání, olepení a vložení do schránky zachytit jako jedno z hezkých dovolenkových videí.

Pak mne napadá, pro referenci udělat korespondenční Bcc - poslat pohlednici stejným způsobem sám sobě, taktéž to točit.
Kdyby se teda jako na potvoru zrovna to psaní pro úřad chtělo jakoby ztratit...

Vzhledem k tomu, že sám momentálně dovolenkuji, to možná šponuju ad absurdum, ale přece pro tu legraci to děláme, ne

Odesláno z mého Redmi Note 4 pomocí Tapatalk

Ještě PS: úřad rozhodl a doručil? Nebo to rozhodnutí víte jen z notifikačního emailu z DS, nebo lístečku z pošty?

Odesláno z mého Redmi Note 4 pomocí Tapatalk

Jenom škoda, že mezi těmi všemi vylepšeními není ujasnění přístupu do spisu na dálku (obvyklý spor SprŘ vs. InfZ)
Jen samý kraviny na zhoršení pozice žádajícího vůči gosudárstvu...

Odesláno z mého Redmi Note 4 pomocí Tapatalk

hh díky za rozbor, respektive vysvětlení!

Jak nejsem právník, tak jsem si nebyl jist, jestli by se nějakou kostrbatou právní konstrukcí (o kterou se nejspíš budou pokoušet) SO nepokusil dokázat, že podle ZPPK je tím orgánem ten samý, na jehož území byl přestupek řidiče(m) spáchán.

Jestli to takto nestojí na jisto, tak jak psal uziv níže - další bod, a za mne možná ani ne do odvolačky, ale rovnou do řízení o přestupku před vydáním rozhodnutí.
Do odvolačky pak asi jen napadnout, jak přiblble se s tím nejspíš SO1, ve snaze nerozbít mašinku na peníze, vypořádá...

Odesláno z mého Redmi Note 4 pomocí Tapatalk

Díky,za reakci, podle mne to vypadá tak, že termíny běží podle pův. zákona, tzn u sprdele 2/4. Zahájit do 2 let stihli, takže na to mají pravděpodobně čas od spáchání 4 roky, tedy do ranného podzimu 2020. Bohužel pro mne. V každém případě takovou námitku vznesu, ale z výkladů, které jsem viděl na to mají asi opravdu 4 roky, takže jen na promlčení obranu stavět asi nemohu..

Nemělo by být.
V novém zákoně je, že se používá ustanovení zákona, které je pro podezřelého výhodnější, tedy měl byste argumentovat použitím nového, poněvadž ve výsledku je to pro Vás lepší.
Každopádně to matláctví s nahlížením do spisu + teďka toto s tím, že se probudili po prakticky 3 letech...
Bude to hezké odvolání, řekl bych.
Mně napadá, že kdybyste měl placeného zmocněnce v tomto případu, tak po výhře a poukázání na nesprávný úřední postup, byste mohl ještě něco vydělat.
Ehm, zmocněnec by mohl dostat odměnu za služby

Odesláno z mého Redmi Note 4 pomocí Tapatalk

Citace: Berserk  18 Června 2019, 16:07:14

Ta úvaha je trochu kostrbatá, ale dneska v noci jsem si dal tu práci a převyprávěl jsem jí do svého aktuálního podání.

V mezičase mám ale takovou filozofickou otázku: není situace pro monitoring dodržování ZPS pomocí bonzovacích aut Eltodo analogická?
Nebo spíš možná ještě horší pro MHMP? Kamery alespoň vlastní a provozuje město via MP, ale bonzovací auta, která jezdí na smlouvu, nejspíš s TSK, a podezření na přestupky chrlí automaticky, jako na běžícím pásu, to je přece úplně mimo.
Alespoň viděno tou úvahou, kterou provedl ten šikovný kolega z AK DBK...

Nebo mi něco uniká a v tomto případě je to salonfähig :-O ?

... unika to, ze auto negeneruje prestupky, auto preda podklady pro MPiky a MPici to zadaj jako prestupek ...

No tak právě: soukromá firma generuje podklady k podezřením na přestupky, nějak je předává MP a ta je pak nějak předává MHMP...
V případě úsekáče tam chybí ten mezičlánek a už toto je napadáno...

Odesláno z mého Redmi Note 4 pomocí Tapatalk

V praxi mám vysledováno, že eltodí Toyota snímá pouze barevné zóny (tedy řeší MČ). Jestli to dělá nějaký algoritmus ve spojení s GPS, nebo to někdo filtruje ručně, netuším. Od autíčka nikdy nepřišlo cokoli, co by bylo spojené se stáním mimo barevné zóny.

Postoval jsem někde do příspěvku soubory,  co jsou výstup z Eltodo bonzauta a je to GPS plus mapa modrých zón.
Čekal bych, že v případě spornosti přesnosti měření GPS je filtr úředník, který to může stopnout, když na sérii fotek vidí že auto stálo/nestálo v modrém boxu...


Odesláno z mého Redmi Note 4 pomocí Tapatalk

Dobrý den,
udělal jsem výjimku z pravidla a tentokrát jsem zašel na úřad, řešit údajný parkovací přestupek, a materiály jsem získal.
Jako velká ochota ze strany personálu nepanovala, ale nakonec jsme udělali deal, že já zaplatím něco z těch 8 bonzů a za to dostanu komplet data, nejen rozmazaný obrázek.
Je to v příloze.
Dávám jenom část, protože nemám vnitřní sílu to vše anonymizovat a že tam těch věcí je hromada a je to otrava dělat to ručně a nechce se mi zase vymejšlet REGEXP na to, aby pokosil všechny GUIDy, GPS souřadnice, časy, atd.

Na první dobrou je zajímavé jedno zjištění, alespoň v těchto případech a tím je, že mezi průjezdy nejsou tři minuty a nedělá to stejné auto.
Mezi prvním bonzem, který je v příloze a druhým, který jsem nepřidával, je rozdíl asi 3 a něco hodiny, takže to vypadá, že to Eltodo hraje na jistotu, aby se nemuseli dohadovat o minuty.
Samozřejmě to nepokrývá ty případy, kdy se člověk zastaví na 3 minuty, něco vyloží, jede pryč, pak zase jde něco během tří minut vyložit a naneštěstí se mu podaří zaparkovat na tom samém místě, jako předtím a ještě ho u toho změří Eltodo auto...

Druhá věc, která stojí za povšimnutí je, že nemá cenu zakrýt přední SPZ - bonzauto fotí obě značky, pokud je to tedy možné.

Další zajímavost je, že zřejmě, aby se vyhnuli sporům a zlepšili důkazní pozici, tak bonzauto fotí i dopravní značku, která určuje zónu a tím samozřejmě i druh přestupku. Zřejmě proto, aby se pak nemohl sprostý podezřelý hájit, že značka byla zakrytá, takže zóna neplatila...

Poslední věc pak je, že očividně to rozpoznávání přestupku se děje automatizovaně, protože podle přiložené mapky má očividně Eltodo passport svislých i vodorovných značek, respektive minimálně dobře rozkreslené zóny. Je tam vidět i příprava na přestupky blokování vjezdu - to jsou ty červené nudle v mapě...

Enjoy documentation :-D

Pokud jsem z rozhodnutí správně vyčetl obsah odvolání, tak je to LOST, nenajdeme-li někde nějaké skutečně závažné procesní pochybení.

Napadnete-li ignoraci Vašeho doplnění odvolání, JmK bude u soudu tvrdit, že je obdržel až po vydání rozhodnutí. Proto je lepší tato doplnění posílat i na SO2 (na vědomí) zároveň s odesláním SO1. Vůbec bych se nedivil, kdyby rychlost vydání rozhodnutí SO2 byla ovlivněna telefonátem z SO1 ve smyslu: urychlete to, obviněný chce podání doplnit.

První věc, kterou bych teď udělal (a kterou se asi nedá nic zkazit): žadost o informace o stavu řízení podle § 36 SprŘ, konkrétně žádost o sdělení, kdy SO1 předal doplnění odvolání SO2.

Tak máme to tady.
Šlo to celkem rychle, asi tam cítí jistý deficit.
Minimálně ho tedy cítím já v tom, že ikdybych to nakrásno poslal den před vydáním rozhodnutí SO2, tak se jim to tam silážovalo 6 dní, než to laskavě poslali dál.
Takže otázka zní, co teď?
Ten samý dopis na SO2 s přímočarou otázkou, jak se k tomu jako staví?
Díky za rady
JB