30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: .qoyi 14 Dubna 2018, 02:35:43
-
https://hradec.idnes.cz/nehoda-strom-hradecko-cernilov-dmi-/hradec-zpravy.aspx?c=A180413_162230_hradec-zpravy_tuu
"Přestože vůz cestou ze silnice přerazil strom a dopadl doprostřed louky, šofér vyšel z nehody se štěstím, vůbec se nezranil. Dostal pokutu."
Dostal pokutu.
„Policisté při ohledání nezjistili technickou závadu jako příčinu dopravní nehody. Kvůli závadám zadrželi osvědčení o registraci vozidla a muži za přestupek udělili blokovou pokutu,“ doplnila Iva Kormošová.
A taky dostal papír o odebrání ORV.
Shrnutí: Rozmlátil si auto, sebrali sme mu techničák, sebrali sme mu peníze.
Jo, neví někdo jak vypadá ohledání vozu fízlem při zjišťování technických závad pokud řidič bude tvrdit že o závadu šlo? Já zrovna na svym autě jednu drobnost řešim a už pár měsíců na to se servisákem nemůžem přijít. Bych pozval fízlmága až třeba zapadnu.
-
To, ze mu sebrali ORV mu asi muze byt fuk, potrebovat uz ho nebude. Zase na druhou stranu ted ma bawo v idealni konstelaci pro prezuti na letni pneu.
-
To, ze mu sebrali ORV mu asi muze byt fuk, potrebovat uz ho nebude.
Jo, podle fotek ho asi potřebovat už fakt nebude, ale kdyby bylo jen trochu ťuklý a mělo ostré hrany vzali by ho stejně (a pak vznikají náklady na zbytečný odtah po opravě + nová STK). V tomto konkrétním případě je to ale asi fakt jedno no.
Pokud po nehodě uvede řidič policajtovi při ohledání místa dopravní nehody, že mu třeba nebrzdily brzdy, tak policajt auto zajistí a vyžádá si posouzení znalce v oboru, aby se potvrdila nebo vyloučila tahle konkrétní technická závada jako příčina dopravní nehody.
Takže zlomim nárazem patník u cesty (auto bez poškození), zavolam fízly a budu tvrdit, že auto změnilo směr jízdy tak moc, že i přes možnou korekci došlo k nehodě, uvedu tedy jako přičinu nehody vadu v řízení. Co se bude dít poté?
Předpokládejme, že na místě nezaplatím, auto klidně na pár měsíců fízlům nechám na pokusy a prachy za novou technickou taky dám. Zajímá mě to např. v případě nehody služebního auta nebo auta z půjčovny nebo tak. Byl by pak někde rozdíl, kdyby auto bylo půjčeno v zahraničí a mělo cizí RZ?
-
Podle mě to nemá vliv, řidič uplatňuje jako příčinu nehody konkrétní technickou závadu, tak se auto zajistí jako důkaz a posoudí znalec v oboru, jestli tam ta technická závada je a nebo není. Asi je dán předpoklad souhlasu řidiče, protože proti jeho vůli by se drahé auto jen kvůli přestupku zajistit nedalo. Nevím, jestli by správní orgán třeba nerozhodl, že tvrzení řidiče o technické závadě bylo účelové, když souhlas nedal.