30kmhcz

Zdravím všechny místní znalce,

    chtěl bych vás požádat o radu v následující záležitosti. Rodinný příslušník obdržel doporučeně výzvu provozovateli vozidla k uhrazení určené částky od brněnských vyděračů. Klade se mu za vinu, že "porušil povinnosti vyplývající ze zákazové značky "Zákaz vjezdu všech motorových vozidel" (č. B 11)." Tato značka má na daném místě dodatkovou tabulku "Mimo vozidla s povolením MMB" (viz foto). "Výpalné" bylo stanoveno ve výši 500,- Kč a rodinný příslušník nemá žádné zkušenosti a já pouze minimální. Chtěl by to zaplatit, nicméně by při případné obraně spolupracoval.

1. Je proti tomuto přestupku vůbec možná obrana?
2. Mám představu o základních postupech, sprdel bych asi nedal. Máme se do toho pustit nebo radši zaplatit?

Díky všem za případné rady.

Zdravím,

mám dotaz ohledně varianty Helmut. V rozmezí několika dnů přišla výzva do datové schránky s.r.o. o překročení rychlosti ve městě na samém jihu Moravy a následně byl ještě nalezen za stěračem stejného firemního auta pozdrav od brněnského městapa za parkování dvěma koly na trávě na ulici, kde je možné pakování dvěma koly na chodníku, nicméně chodník na dané místo už nesahal (past).

Mám možnost přebírat poštu v zahraničí (UK), takže mám v plánu udat cizince s pobytem na této adrese, který by se anglicky přiznal. Nicméně bych se potřeboval ujistit, že doznáním angličana povede k ukončení celé věci, protože jinak by asi řešení případného řízení bylo nad moje možnosti (znalostní i časové). To bych asi radši zaplatil ten odpustek...

Díky za rady!

Zdravím všechny,

    potřeboval bych poradit s následujícím případem z moravské city. "Osoba blízká" zaparkovala ve večerních hodinách firemní vozidlo ve vnitrobloku na travnatém pozemku (vedený v KN jako zastavěná plocha a nádvoří). Přístup do vnitrobloku je z ulice po nezpevněné cestě (koleje štěrku) a je označen zrezivělým kusem plechu, který býval zákazem vjezdu. Ještě tentýž večer, zcela jistě ve spolupráci s místními bonzáky, umístilo městapo za stěrač standardní lístek. Ve vnitrobloku (ovšem na vlastním pozemku - trávě) parkují i místní starousedlíci a je to přístup ke garáži jednoho rodinného domu z opačné strany bloku.

    Už jsem ten samý případ úspěšně řešil se svým autem (zábor + odmítnutí vypovídat), ale tady si nejsem jistý. Situaci komplikuje fakt, že firma tyto záležitosti řeší rovnou placením a stržením určené částky z výplaty, čemuž bychom se chtěli vyhnout. Za určitých okolností by se s firmou možná šlo domluvit, ale radši bych to řešil sám. Tady mám ovšem "dylena", protože osobně vidím dvě možné varianty a každá vyžaduje přesně opačný postup:

1. Zábor veřejného prostranství - firma by musela "naprášit" mou "osobu blízkou", která by pak odmítla vypovídat. Jenže nevím, jestli to firma udělá...
2. Silniční vegetace (příp. zákaz vjezdu) - asi méně pravděpodobné, ale opice jsou schopné to tak označit. To bych se šel udat jako řidič na městapo a rozporoval bych jim to v následném správním řízení.

Problém je, že to nemám v této fázi jak zjistit a pokud se nám je ve firmě nepodaří přesvědčit, tak se může stát, že to bude "game over" dřív, než stačíme cokoliv udělat...

Může mi prosím někdo poradit, jak s tím naložit?

Zdravím všechny,
hledám zkušeného "bijce", který by mi byl ochoten poskytnout odbornou asistenci ve věci překročení rychlosti v obci zjištěné stacionárním radarem. Jedná se o překročení rychlosti (63 km/h na omezení 50 km/h v obci), provozovatelem je má sestra a řídil otec. Na výzvu k uhrazení jsme udali cizince z UAE, kde mám dlouhodobě kamaráda. Teď přišel příkaz o uložení pokuty za SPRDEL. V odůvodnění uvedli, že adresa byla pro orgán nečitelná (? ? ?), a že i kdyby byla čitelná, není předpoklad, že by mohl orgán vyzvat osobu k podání vysvětlení.  Proti tomu "slintu" jsme podali odpor, nicméně s ohledem na nedostatek zkušeností se SPRDEL (jde o premiéru) bychom potřebovali konzultanta dalšího postupu, abychom se vyvarovali zbytečným chybám.

Předem díky za reakce a za čas.