30kmhcz

Ještě si myslím, že by byla jedna důležitá věc. Řekl jsem jim, že jste řídil?

Postup úřadu a fízlů je samozřejmě svinstvo, IMHO je ale dobrá šance na obhájení domnělého přestupku. Co se vymáhání škody týče, netroufnu si odhadnout, nemám zkušenosti.

Jestli se nechcete nechat oholit, je důležité teď neprošvihnout lhůtu na reakci. Pokud přišel příkaz, podáváte odpor. Pak se zajdete podívat na spis a zjistíte co na Vás mají. Podle toho dáte dohromady účinnou obranu. S tím Vám tu pomůžeme, ale budete muset anonymizovaně nahrávat materiály. Např. právě ten dopis, co Vám dorazil. Asi je to příkaz, ale dokud to nevidíme, tak jen věštíme a hodnota rad tomu bude odpovídat.

Zároveň si prosím pamatujte pro příští jednání s jakýmikoliv státními orgány, jak Vám bylo pomoženo. Je to spíše pravidlem, než výjimkou.

Já jen na okraj - když pošlete takovýhle link, umožňujete vystopovatelnost všech, kteří jej použijí. Adresa ve skutečnosti končí číslicemi 76.

Bych řekl, že ohledně skenování značky je to úplně jedno.

cocomoon - mrkněte kdy došlo k údajné nehodě..... a zákon 30/2024 to obsahuje obdobně.
Ale nechte to trochu na kolegovi Lakerovi - ten je chytrý jako rádio, ať poradí strategii.....

Chtěl jsem mít po ruce nějakou dokumentaci kvůli vymáhání škody po správci komunikace.   Ale že se to takto obrátí proti mně, jsem opravdu nečekal ...

No když se podívám na https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1999-168 tak prej je od 1.4 tento zákon zrušen.
Takže může dle něj pojišťovna něco vymáhat?

Navíc v tomto zákoně je napsané "bez zřetele hodného důvodu opustil" nikoliv opustil místo nehody.
Pokud jste si nehody nevšiml, tak je asi logické, že jste tam nezůstal.

(1) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný
c) bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody nebo jinak znemožnil zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody,

nějaké odůvodnění toho prokázání napsali?

EDIT: tady je k tomu nějaké povídání, ale neručím za jeho pravdivost.
https://www.arws.cz/novinky-v-arrows/ztizeni-setreni-dopravni-nehody-jako-dulezita-podminka-vzniku-regresniho-naroku

Jsem paranoidní nebo jde jen o to, aby značka byla lépe skenovatelná?

https://www.novinky.cz/clanek/auto-vozy-alfa-romeo-prijdou-kvuli-narizeni-eu-o-charakteristicky-designovy-prvek-40473776

vvvvvv: editace linku na anonymnější

Tak žekl bych, že formu o tom, že musím jet tak rychle, abych stihl reagovat je hlavně kvůli tomu aby nevznikla škoda někomu dalšímu.
Nevím jak rychle si úředníci představují, že bych měl jezdit abych stihl reagovat na neoznačenou díru na silnici (tma, asfalt černý, díra černá). Hlavně když bych měl hypnotizovat silnici a hlídat kdejakou dírku, tak bych pak byl nebezpečný všem okolo, protože kromě hledání neočekávaných děr v silnici bych nezvládl nic jiného.
Soudy už několikrát schodili tyhle bláboly na tom, že některé věci se prostě stávají a nelze jim zabránit ani při sebelepší vůli.

Označení tam počítám žádné nebylo.

Jaký byl vlastně cíl volání pčr? Kvůli pojištovně, nebo kvůli snaze vymáhat škodu po správci komunikace?

Krásný příklad "užitečnosti" teorií rozvíjených Ladislavem Lakerem. Vlákno velice okošatil svými obsáhlými výklady zákonů, leč bez jakéhokoliv zjistitelného přínosu pro autora vlákna - Bzuciana.
Tedy pane Ladislave Lakere - autorovi byla doručena výzva pojistitele, ve které vůči němu uplatňuje postih. Jaká je vaše rada pro jeho další postup?