Mám obavu, že by si to úřad mohl ustát. Vyjdeme-li z
§ 3 odst. 7 Vyhl. Platnost informativních značek označujících parkoviště končí 5 m před hranicí nejbližší křižovatky, není-li způsob a uspořádání dovoleného stání vyznačen vodorovnými dopravními značkami nebo není-li platnost informativních značek označujících parkoviště ukončena jiným způsobem a z toho, že u IP 12 není uvedeno, že by ukončovala platnost jiné IP 12 (nebo jakékoli jiné DZ), je výklad MP obhajitelný a patrně správný. IP 12 "2x reservé pro ZŠ" pouze přerušuje platnost IP 12 "pro rezidenty/abonenty".
Výkladu MP svědčí i zcela běžná situace, kdy je uprostřed úseku s nějakou IP 12 korektně vyznačený parkovací box pro vozíčkáře, nikdy se za boxem původní IP 12 neopakuje.
To však neznamená, že se nemůžete pokusit MP/úřad vhodnou demagogií vyšachovat.
EDIT (vím, že je to blbost):
Co takhle hardcore význam dvou míst pro ZŠ - rezervováno pro abonenty/rezidenty ze ZŠ, tedy že IP 12 pro ZŠ předchozí IP nepřerušuje, ale jde o sjednocení významu dvou DZ IP 12.