30kmhcz

Proč se domníváte, že SDZ P 2 by měla být i na styčné křižovatce ze směru, kde je "noha" vlevo z pohledu přijíždějícího řidiče?
Samozřejmě v situaci, kde je hlavní průběžná po přímce. Hlavní do zatáčky je jiná liga.

Aplikoval jsem mozkové myšlení na standardní zónovou značku a nemohu se zbavit přesvědčení, že v regulace platí od pondělí 08:00 do pátku 06:00 - tedy v pátek od 6:00 je parkoviště pro všechny a zadarmo. Bohužel jsem se zamyslel dost pozdě, od 1.10. to má být nějak jinak.
Vidíte to jinak?

Při rychlosti 50 km/h v osobáku máte relativně dost času i při zaregistrování žluté po 1 s svitu, pokud začnete s rozumnou reakční dobou brzdit (= do 1 s začne brzdit vozidlo), jste-li před rozhodovací vzdáleností 32 m zastavíte na 28 m včetně reakční doby, brzdíte do zastavení 14 m. Pokud jste za rozhodovací vzdáleností, je vhodné až nutné šlápnout na plyn. Blíže zde a tam uvedeném odkazu. Ale nějak se mi nezdá nutné takovou dobu čumět na chodce, proč to vlastně děláte? Pokud jedete rovně, žádný přechod se zelenou vám dráhu křižit nemůže, pokud odbočujete do volna chodců, nemůžete jet 50 km/h, spíše tak do 30 km/h a v té "rychlosti" jsou poměry daleko příznivější - zastavíte na 15 m včetně reakční doby.

... Předjíždí se i vozidlo, které zastavilo/stojí  z důvodu nezávislého na řidiči.

Ještě jednou si projděte § 16 a § 17 ZPPK, v praxi by se Vám to mohlo celkem hodit. Jinak s Vámi souhlasím v té části, kde tvrdíte, že za určitých okolností nelze vozidlo, které zastavilo, objet. Například smíšený pruh přímo + vpravo na semaforech, svítí doplňková šipka vpravo a před Vámi zastavilo vozidlo, které neodbočuje. Nicméně i v této situaci by se dal svést dost zajímavý souboj ve správním řízení s šancí na úspěch.

Kdo chtěl vyvolat konflikt byl v tomto případě IMHO plechofkář - začal bezdůvodně a agresivně troubit,

Z čeho usuzujete, že drze a agresivně? Na PK se vyskytuji v obou pozicích, coby řidič auta na kličkujícího a kymácejícího se cyklisu vždy zatroubím a to především v zájmu jeho zdraví. Sám troubení na mě coby cyklistu qituji spíše s povděkem, aspoň vím, že za mnou někdo jede; motorové vozidlo není vždy slyšet.

Hlavně mlčte a bez konzultace zde nikomu nic nepište a nepodepisujte. Že je to veřejné prostranství je nepochybné a pro Vás velmi výhodné, strategie zpochybňování VP je cesta do pekel. Projděte si uzavřejné případy, klíčové slovo "zábor", prohrát to můžete pouze Vy sám vlastní zbytečnou a nevhodnou aktivitou. MP/SO Vás nemá na čem umatovat.

Nejsem si tak úplně jist. Pokud chcete, aby podání bylo bezvadné, tak z jazykového výkladu SŘ mně vychází, že by mělo vypadat nějak takto

V souladu s výzvou č.j. XXX doplňuji podpis: <podpis>

pyrát nepyrát
bytem nebytem
narozen nenarozen
<podpis> OR --digitálně podepsán pyrát--

Ale je to zjevná pitomost.

Spíš jsem myslel, zda je nutné opakovat, že podávám odpor.

Nevím. Prošvihnout odpor asi není Vaším záměrem. Co takhle minimalisticky V souladu s výzvou č.j. XXX doplňuji odpor o podpis: <podpis>