30kmhcz
Social networking => Policejní vysírání => Téma založeno: lubos 25 Června 2015, 14:02:37
-
Takto úderka PaCh parkuje 24.06.2015 před obvodním soudem pro Prahu 2
A takové podání obdrželo dnes MV:
Žádost o poskytnutí zadostiučinění za nemajetkovou újmu
Podle ustanovení §14 zákona 82/1998 Sb. požaduji náhradu za vzniklou nemateriální újmu způsobenou mi zásahem policie bez náležitého důvodu dne 24. června 2015.
Jsem držitelem průkazu ZTP-P č. xxx a mé zdravotní postižení je na první pohled patrné. Mohu se pohybovat pouze s průvodcem pomocí invalidního vozíku. Dne 24. června 2015 jsem se spolu se svým otcem zůčastnil úředního jednání u Obvodního soudu pro Prahu 2, Francouzská 19, Praha 2. Při odchodu ze soudní budovy v čase cca. 08:55 mi byl odchod znemožněn tak že příslušník policie ČR sl. č. 3199xx najel úmyslně vozidlem tov. zn. Volkswagen transporter RZ 3AN5713 tak že vjezd do budovy zcela znemožnil. Otec mě vzal do náruče a řidiči vozidla jeho jednání vytkl. Ten však reagoval tak že mu sdělil že pouze čeká na kolegyni a vytkl mi slovy „co na mě koukáš“ skutečnost že si prohlížím jeho a zaparkované vozidlo. V takto zaparkovaném vozidle pak setrval až do příchodu své kolegyně a teprve poté vozidlo přeparkoval na chodník mimo vjezd do soudní budovy. Mám za to že jsem se žádného protiprávního jednání nedopustil neboť neexistuje žádný zákon který by tříleté děti jakkoli omezoval v pohledu na příslušníky policie a jejich vozidla. Mám proto zásah vůči své osobě za nezákonný a neoprávněný protože ani nebyl dán důvod k zamezení výjezdu mého invalidního vozíku ze soudní budovy.
K prokázání svých tvrzení přikládám fotografie:
Z těchto důvodů žádám o náhradu za nemateriální újmu způsobenou mi zásahem policie bez náležitého důvodu ve výši 1000,- korun českých.
-
právní stránkou si nejsem jistý, ale lidsky Vám samozřejmě tleskám.
-
Myslím, že odpověď bude...sorry, ale dle našeho šetření vozíček mohl v pohodě projet, tak nám tu nenarušujte soudružské vztahy a zalezte do boudy ...
-
Až takhle to nefunguje. MV obvykle napíše "... část podání která byla odborem právním Ministerstva vnitra vyhodnocena jako stížnost byla v souladu se zákonem 500/2004 Sb. postoupena k vyřízení odboru vnitřní kontroly, Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy..."
Moje zkušenost je taková že v takovém případě je vyřízení mnohem pečlivější než když si ovce stěžuje napřímo.
MV nikdy dobrovolně imateriální újmu nepřizná a odkazuje pak na soud.
-
MV reagovalo dle očekávání:
-
Takže stačí, když to bude Kraj řešit 6 měsíců, potom to i uzná a Vy se potom třeba budete moci radovat z morálního vítězství.
-
Pokud to uzná tak bych mohl být o litr bohatší.