Tak jsem odpor podala, ale našla jsem tady na foru ještě toto
K pojmu dovolí - "K pojmu „dovolit“ krajský úřad konstatuje, že se nemusí jednat o výslovné svolení. Významově toto slovo znamená rovněž - umožnit, připustit, nechat. Pokud tedy provozovatel neučinil opatření, aby měl užití vozidla pod kontrolou (např. zajištěním klíčů) a tím nebránil jeho užití v provozu na pozemních komunikacích v době, kdy v provozu nemělo být užito, pak dovolil jeho užití a naplnil povinný znak daného deliktu.
Co se týče toho, jak ti policajti napsali, že s řidičem sepsali oznámení na provozovatelku, tak to je prostě úplně lež, jako i to, jak si tam vymýšlejí pohádky, že uviděli vozidlo... a to zastavili, tak to taky nebylo, oni za ním jeli docela dlouho a zastavili ho a už věděli, že technickou nemá... dá se s tímto nějak pracovat?
A když už by si teda oni trvali na tom, že s manželem sepsali na vlastní manželku společně s policií ČR bonz, nemělo by být k tomu nějaké poučení, že to dělat nemusí, něco třeba jako poznámka (že ho poučili, že na manželku nemusí podávat bonz) nebo moc sleduju americký seriály a u nás se tohle dělat nemusí?
A pak ještě jedna věc, já jsem původně do toho odporu chtěla napsat, že jsem manžela na tu chybějící STK upozornila, a o jízdě jsem nevěděla, a na to mně řekl známý (bývalý policajt), že to tam nemám psát, že by na základ toho mohli ti policajti začít stíhat toho manžela. Já vím, že bych k tomu stíhání musela dát souhlas, ale dala bych ho už tou větou, nebo se mně na to musí přímo zeptat.
Díky moc b.